Школьникам за пять лет придется изучить 235 литературных произведений

Люди, вот вы сами попробуйте читать то, что вам неинтересно. Надолго вас хватит? Неужели нужно силком впихивать путем литературы "разумное, доброе, вечно", когда оно просто неинтересно, потому что не по возрасту написано? Ради общего развития, как тут советуют. Ведь может наступить обратный эффект.

ReMaria: когда мы изучали эти произведения - и половины не осознавали

+++ потому что не дозрели еще. Ведь в 5 классе не изучают интегралы или ядерную физику. А вот литературу стремятся преподать вполне себе взрослую.

ну надо же, бедненькие

Считаю, именно читать заставлять не надо. Можно задать прочитать пару глав, учитель расскажет о произведении в целом и можно обсудить прочитанные главы. Ну реально, кому интересна в школе "Война и мир"? А во взрослом возрасте я уже два раза ее перечитывала. При этом в школе читала, но именно потому, что надо.

А вот в старших классах мне и списка не надо было, я книги читала все до того, как они будут изучены на уроках. Ну это я читать люблю, как псих. А можно и не читать худ. литературу, если человек не хочет, и быть интересным человеком и успешным в работе.

Мотивацию подавляет не большое количество книг, а наличие тырнета. Хоть чего говорите. Мы раньше читали как миленькие. потому как нечем заняться было.
А за школьников волноваться не надо. Кому нафег ничего не надо-идут в тырнет и читают краткое содержание произведения. Если есть тяга к знаниям-то читают краткое содержание каждой главы
Кому надо-тот успевает и прочитать и понять

Ториль-ор-Твайн: Можно задать прочитать пару глав, учитель расскажет о произведении в целом и можно обсудить прочитанные главы.

и смысл мероприятия? На кой учитель должен рассказывать о произведении. если ученик сам умеет читать с семи лет точно? Это как пищу разжевывать и в рот складывать.
Тогда уж не позориться, а сделать литературу факультативом. Чтоб учителю не приходилось читающим людям рассказывать о "произведении в целом"

Танюшкина радость: не поймет подросток в свои 14-15 лет всей глубины "Преступления и наказания" или "Войны и мира". Мозг еще не дорос у большинства.

он почерпнет что-то на своем уровне и у него будет задел для будущего вернуться уже более зрелым и вновь открыть для себя произведение. На то и классика, что она многопланова и многослойна. Если не изучать в школе определенные произведения исчезает культурный код. Далеко даже не половина людей после школы читает не то что классику, а вообще читает . Поэтому у многих шанс узнать фамилии Достоевского, Толстого и Булгакова есть только в школе

Колубара: А за школьников волноваться не надо. Кому нафег ничего не надо-идут в тырнет и читают краткое содержание произведения.

Или смотрят фильм по произведению. Я вот точно знаю способности своего сына к чтению. Он не любитель художественной литературы. Ну не дано ему. Я точно знаю, что Ревизора он прочесть может ввиду его объемов, а Мертвые души - нет. Поэтому ему было предложено ознакомиться с Мертвыми душами, посмотрев небольшой сериал времен СССР. Он радостно согласился на этот компромисс.

Эти идиоты таки сумеют превратить чтение из радости в обязалово и заменить книги краткими пересказами. Нормальный ребенок читает что ему интересно и немножко плюсом по программе. А тут пойдет сплошной суррогат.

NewPiter: А тут пойдет сплошной суррогат.

А что, раньше чем-то принципиально отличалось, точно эти же Мертвые души Война и мир или в СССР все реально любили читать именно это.

Не учит литература разумному-доброму и т.д. Сильно преувеличена её роль. Учат родители и окружение на личном примере.
Без подготовленной почвы чтение литературы не по возрасту - в лучшем случае просто потеря времени, в худшем - потеря интереса к чтению.

уже сказали, что речь идет не об облегчении жизни дитачкам, а о протесте против полной подмены уровней образования?
в школе нужно научить читать и осмысливать, энциклопедические познания входят в программу высшего образования

хотя этой подмене минимум 20 лет
на филфаке на нас ругались, что мы не умеем ЧИТАТЬ вчитываясь и что этому должны были научить в школе
а вуз вынужден учить читать, когда надо уже надо впитывать литературу килограммами и анализировать ее в разрезе эпох, литературоведения, да даже сравнительного языкознания

программу вуза пихают в школы (килограммы литературы), программу школы в садик (скорочтение к 2 годам по 60 слов в минуту) - а в вузе мы имеем ошарашенных детей, которые ничего не могут

Колубара: Мы раньше читали как миленькие. потому как нечем заняться было.

нифига, не читала я по программе ничего, начиная с 7-го класса, на уроке слушала, сочинения как-то писала, но не читала я школьную программу, скучно, не интересно и вообще училку ненавидела. Читала запоем Агату Кристи, Конан дойля, детективы, книги по занимательным: физикам, математикам, зоологиям, ботаникам и тыпы. Но ни одного произведения я в школе не читала.

Танюшкина радость,
Ну и не факт. По-своему поймет, если осилит.
Меня недавно мама попросила перебрать старые тетрадки, которые у нее хранятся, и попалось мне сочинение. Мой же литературный анализ стихотворения Бунина. Читала вот с таким лицом: Я сейчас такое не напишу, даже в голову не придет, наверное
По 47 в год, учитывая стихи, повести и рассказы, это вовсе не ужасно.

Аноним,
Нам стабильно задавали более 50 произведений на лето. Я прочитывала 30-40. Остальные просто не могли найти ни в библиотеках, ни в интернете (список у нашей учительницы был причудливый).