В суде рассмотрят иск к ТРЦ, в котором едва не оторвало палец ребенку

ММария: прошу отойти и руками не трогать.

в смысле своих не пускаете? Или чужих гоняете?

ММария: Если были травмы - то это я не досмотрела значит, а не кто-то другой

поняла вас. Пусть будет там дальше дырка

Автору ооочень повезло, что дочери не покалечило палец по-настоящему, иначе не компенсацию бы сейчас требовала, а в полицию бы ходила на допросы. Посмотрите на других примерах, что происходит, когда ребенок серьезно травмируется в присутствии матери. выше отписалась женщина, что ее допрашивали, в соседней теме девочка с ожогами - мать могут лишить прав. Куча примеров в интернете. Не понимает человек, что несказанно повезло во всех отношениях. Еще и на спасителя-охранника фукает и амбиции как у Елизаветы.

Аноним,
Да, у знакомой ребенок выпал из окна...благо 1эт. Но 9 больница, реанимация, трепанация...сейчас всё хорошо, но полиция долго разбиралась, почему ребенок 7 лет оказался один дома. Чуть не лишили род.прав

ММария: Макет, я так понимаю, не Гринвич изготавливал, они знать не знали - опасен он или безопасен. Это вопрос надо задать проектировщикам

они стоят на территории Гринвича. Именно к нему подан иск. Если суд сочтёт, что отвечает изготовитель, наверное, автор нам об этом расскажет.

ММария: Было ли здесь мнение экспертов озвучено ?

вы реально считаете, что вот такие скрытые дырки с шестерёнками должны быть в ТЦ?

Аmethyst: Вы понимаете, что стенды на это не рассчитаны?

на что? На то, чтобы к ним прикоснуться?

Аmethyst: Это не игрушки - это инструмент продаж, ориентированный на потенциальных покупателей, а не детей.

стенды привлекают детей. Родители подходят за детьми. На это идёт расчёт. Тётка в сюжете Шеремета тоже громко орала, что стенд не для этого. Но не надо эти сказки рассказывать людям, связанным с рекламой. Ставят специально там, чтобы дети тоже видели, намеренно привлекают внимание. Дырок с механизмами быть не должно

Аmethyst: они не приколочены намертво

приколотите. Если кому-то станет плохо и он нечаянно обопрётся на него, или кого-нибудь на него толкнут, проблем вы не оберётесь. Поставили стенды там, где ходят люди и дети - будьте любезны сделать их безопасными. Понятно, что они не рассчитаны на то, что на них сверху кто-нибудь полезет или станет специально ковырять. Но они не должны падать от усилия, которое может приложить двухлетка

ММария,
посмотрим, что скажут в суде на эту тему.

Аmethyst: -и если какой-либо ребенок захочет посмотреть и потрогать и потянет на себя - то 100% его придавит этими стендами, ибо они тяжелые. И я считаю, что если родители идут за покупками с детьми то они думают, что все надежно закреплено. Не только ребенок может этот стенд на себя опрокинуть, может что угодно случиться. Вспомните случай, когда на ребенка шкаф упал в магазине и задавил насмерть. Виновным признали магазин. Закрепите все от греха подальше.
ММария: , если конструкция сделана с учётом всех требований техники безопастности, значит такая конструкция должна быть безопасной без открытого доступа к механизмам!
Я, взрослый человек, сидела на скамейке , вроде даже в том же гринвиче, много лет назад. Скамейка из металлических листов в дырочку. У меня пальцы тонкие. Вот сидела-сидела и сама не поняла как, мой мизинец оказался в этой дырке, я еле вытащила. А потом и по тв сюжет вышел, как у ребенка в такой скамейке застрял палец и скамейку болгаркой разрезали. За такими вещами очень трудно уследить.

анонимно: ММария:, если конструкция сделана с учётом всех требований техники безопастности, значит такая конструкция

должна быть безопасной без открытого доступа к механизмам!

Удивляюсь, для скольких это является новостью(((

Аmethyst: Не расчитаны, что на них будут подтягиваться, держаться за них.

ребёнок автора положил на парапет руку. Они ничего не тягал, не подтягивался, не держался, падая. Просто дети, когда подходят, кладут на стол руки. Только не говорите мне, пожалуйста, что этого делать нельзя. Это сейчас задним умом все знают, что этот стол оказался опасным и запретят детям теперь его трогать. Но до этого случая я бы не подумала, что коснуться рукой стола под макетом опасно.

Аmethyst: они стоят глубоко на столешнице кухни.

вот в этом и отличие. Так просто туда не добраться. Если родитель подсидит туда деточку поиграть, то он будет виноват. А здесь механизм на уровне руки ребёнка 2-х лет, причём скрытый от глаз как взрослого, так и самого ребёнка. Ну не должно быть вот таких открытых дыр. И чем больше тут обвиняют мать, тем меньше вины на магазине

Аmethyst: А вообще -плохо себя чувствуешь - сиди дома, не таскайся по магазинам..

какая прелесть! Вам за это отдельный цветочек пусть вам никогда не станет резко плохо в магазине

ММария: за ребёнком не уследили и он залез в него, стал прыгать и тот завалился

ну вы же видите принципиальные различия с ситуацией автора, правда? Да, за детьми надо смотреть. В вашем примере шкаф упал, т.к. ребёнок на него залез. Это не элемент игровой площадки, он для этого не предназначен. Но незакреплённых шкафов в магазине быть не должно (как в печальном примере выше). Если ребёнок в механизм эскалатора руку засунет - виноваты будут родители. Если вот в такую вот скрытую дырку - виноват магазин.

Аноним: Удивляюсь, для скольких это является новостью(((

Да, к сожалению.
Вообще все правила техники безопасности написаны кровью. Обычно есть конструктор, который делает все чертежи, все продумывает, есть различные контроллеры и лица утверждающие проект, которые не просто подпись свою ставят на чертеже, а проверяют все и просматривают на несколько раз, чтоб исключить ошибки и недосмотры какие-либо. Когда проект утвержден, то дальше отвечают производственный сектор и монтажники. У всех есть четкие инструкции. Если вся документация на предприятии есть, все сделано с соблюдением ТБ, СМК, то никакой ребенок не сможет никуда палец засунуть или уронить на себя конструкцию. А у нас сейчас проектируют фрилансеры, никого норм.контроля и прочего. Все так спокойно относятся к бумагам, все специалисты,они выше всего этого. Вот и происходят подобные случаи, ракеты у нас не взлетают, потому как разгильдяй один не так начертил, а еще куча других не глядя подписали.

ММария: У меня тоже на ребёнка шкаф падал, слава богу без последствий, но к магазину мы с мужем претензии не предъявляли, так как за ребёнком не уследили и он залез в него, стал прыгать и тот завалился. Отделались испугом.

Слава богу все обошлось. Да, родители не уследили. Но не обязательно в суд подавать, конечно, было на вашем месте. А оставить запись в книге жалоб и предложений очень даже можно. Директор скорее всего так и остался не в курсе происшествия и никаких мер по предотвращению несчастных случаев не предпринял.

ММария: Макет, я так понимаю, не Гринвич изготавливал, они знать не знали - опасен он или безопасен. Это вопрос надо задать проектировщикам , насколько конструкция отвечает требованиям безопасности, и как такое могло произойти. Было ли здесь мнение экспертов озвучено ? Если макет выполнен с нарушениями, значит их вина, если макет отвечает всем правилам техники безопастности, то следите за своими детьми.

Экспертиза макета задача не автора, а суда. Ребёнок пострадал в ТЦ. В ответе управляющая компания, кто согласовывал размещение макета. А там либо УК идёт на мировую, либо начинает бодаться. И тут уже как УК повернет. Могут затеять кучу экспертиз. Не исключено, что заказчик, проектировщик и изготовитель макета разные лица. Пока всех по цепочке поднимут мнооооого времени пройдёт. Наблюдаю и надеюсь на адекватность всех участников процесса.

Аmethyst: агенство недвижимости

При чем тут оно?
Аmethyst,

Вы хоть русский язык выучите, прежде чем писать глупости.

ММария,
Так ваш залез, прыгал, то есть сам баловался - конечно, вы виноваты. А тут малыш ничего такого не делал. Просто взялся за бортик, под которым был открытый механизм. Ну, разница же очевидна.