На Фурманова вылетевшая на тротуар машина сбила маму с коляской

Водитель, стоя в пробке, остановился, все тронулись, он остался стоять,его начали объезжать. С этим Вы согласны? Все последующие его действия необъяснимы, только фантазировать.

Вообще я видела человека в приступе эпилепсии, это мой родственник. так вот, в момент, когда стоял водитель и все ехали- мог потерять сознание. Потом, когда приходят в себя некоторые больные эпи- очень агрессивны, неадекватны, глаза на выпучку...и не помнят ничего. Я родственнику оказать помощь пыталась, во время припадка, а он меня чуть не ударил очнувшись. Он ничего не помнил и не верил в эпи, бледный, дикий, мокрые штаны..А я была в шоке долго, мне было 12 лет и я одна с ним дома. И это родственник скрывал факт болезни, не верил свидетелям, ко врачу не ходил, ездил за рулем, служил и носил оружие. Говорил- вы все наговариваете, я здоров!

Аноним: Имхо, будет 264.1

При чем здесь прим 1?? Часть первая статьи 264 возможно. Но никак не прим 1.

Аноним: Имела ввиду ст.264 п.1

Не пункт, а часть один, а написали вы в итоге совсем другую статью 264 прим 1
Но суть в том, что к этому и идёт((( хороший адвокат покушение развалит сразу((( это самое страшное.

Аноним: Но суть в том, что к этому и идёт((( хороший адвокат покушение развалит сразу((( это самое страшное.

какая гадская работа у адвокатов, брррр

О ужас((( зачем на е1зашла((( там ведь шизоидв покруче собрались, вон одна утверждает, что за рулем только разговаривать нельзя, а чатиться можно и ей это не мешает(((( типа писать и общаться можно, это норм

Sтрекоzа,
Новостей нигде нет, но на столбе Фурманова - 8 марта букет цветов появился

мама: букет цветов появился

Да не появился он там, там давно придурки цветы тащут(( где мозг у людей хз.

Аноним,
Вот же дебилы????

Аноним: хороший адвокат покушение развалит сразу((( это самое страшное.

Так если не было покушения, че там разваливать то. Больной на голову человек и все. Не осознавал последствия и не руководил своими действиями.
То терроризм приписывают ему, то покушение, бред какой-то.

Катрен: Разве водитель не должен остановиться когда пешеход подошел к переходу?

Гет, не должен. Он не должен создавать помеху. А дорогу широкую с разделительной аы представляете? Конкретно токарей? Ак аот пешеход начал, вернее ещё только начал ступать на противоположной стороне дороги через разделительную. Ему до второй дороги ещё идти и идти.

donj,
Какая ещё косвенная форма вины? Что за новеллы в теории уголовного права?
Не вводите народ в заблуждение.

Аноним,
Согласна, что разваливать нечего. Чистейшая 264 ( при отсутствии умысла на твз, которого, скорее всего и не было).