Рассекретили дело Дятлова

Четаржу,
А про радиацию можете пояснить?
Мы были впереди планеты всей по этому делу, единственные обладатели?
Или может у нас радиация была самая радиатистая в мире?
Или какая ещё причина может быть, что именно наша радиация им понадобилась?

Аноним667: именно наша радиация им понадобилась Вроде как карту нужно было составить, где и что конкретно СССР обогащает. Вот и несли «штаны» с конкретным радиактивным следом. Это по шпионской версии

Прочитала Ракитина. Ну что сказать, даже если многим не нравится версия, то это не значит, что в его книге нет полезной информации. Работа проделана неплохо, и очень много интересной информации в принципе. Я не могу сказать, что какая то конкретная версия прямо очень подходит и нравится, я вполне допускаю, что даже в самой логичной будут нестыковки. Но стоит признать, что Ракитинская наиболее логичная и неплохо все объясняет. Хотя до этого я больше склонялась к природной версии. Единственное, я не думаю, что это были манси, зэки и наши военные.

budlya: Может все же почитаете

а вы материалы самого дела читали? Или лишь на Ракитине основываетесь?

Рисса: Если была только стихия причиной гибели, почему такая секретность, даже сейчас?

я тоже этим вопросом задавалась. Мне кажется, что секретность навели на всякий случай. Массовая гибель людей всё-таки. Комсомольцев, да на туристическом маршруте, да сразу 9-ти человек. Это подрывает основы веры в безопасность у советского гражданина. Поэтому наложили гриф, т.к. если гриф есть, то болтать на эту тему нельзя.

budlya: Версия Ракитина всего лишь версия, но хорошо проработанная и обоснована

никакого обоснования боя в снегах при -30 нет и быть не может. Вам это написали уже люди, которые владеют боевыми искусствами. Я полностью солидарна с этим мнением

iRussian: Так что же многие так зацепились, за очередное чтиво данного персонажа?

так скучно же - лавина, доска.... а там движуха, запутанная история. Я же говорю: художественная литература. Часть фактов объяснена логично, часть притянута за уши, часть проигнорирована. Зато вышел неплохой, наверное, роман

budlya: у Золотарева кукушка поехала и он там всех покрошил

Без отсутствия внешних телесных? Интересное "крошилово"

budlya: Где? Сами придумываете, сами с собой веселитесь?

budlya: Это не мешает повалить противника

Повалить это не бросок? А что?

budlya: Вы что-то знаете про меня? Или это опять ваше мнение, которое имеете, к месту и не очень?

Вот тут был вопрос:

***: А вы сколько?

Но вы предпочли проигнорировать и комментировать то что удобнее вам.

budlya: И? Я должна запрыгать от радости? Мне не интересно.

Чертовски интересный комментарий!

Я бы еще эксперимент предложил бы что бы вы пришли на секцию дзюдо к моему ребенку и на каком-нибудь худом 15 летнем как сделать болевой в стойке или как повалить на снегоступах. Но тоже думаю, голая теория интереснее.

***: Я бы еще эксперимент предложил бы что бы вы пришли на секцию дзюдо к моему ребенку и на каком-нибудь худом 15 летнем как сделать болевой в стойке или как повалить на снегоступах. Но тоже думаю, голая теория интереснее.

Вы такой интересный .
Вы почему бабе без физподготовки это предлагаете?
Подготовленный человек вашего 15-тилетку и в снегоступах и в спальном мешке укантропупит .

Поживём-увидим.,
Не защищая версию Ракитина, все же возникает вопрос. А у нас тут многие осведомлены о подготовке иностранных шпионов и т.п.? Я вот нет. И что они там умеют и к чему их готовили можно только предполагать. Но если учитывать, что их готовили не хуже наших, а это скорее всего именно так, то как бы всякое могло быть.
Оно конечно все читается как шпионский роман. Только вот все романы под собой основу все же имеют. Шпионы существуют. А уж об их талантах мало ли что мы не знаем.

Ракитина почитала. Бальзак отдыхает. Даже все душевные терзания описаны....

Аноним 798,
Если вам просто потрындеть, то можно и фантастику ракитина обсуждать.
А кому то нужна правда и достоверная информация, соответственно они версии уфологов и писателей фантастов отметают сразу же

????????????,
Какая правда? Почему одна версия вдруг правдивее другой стала? Все домыслы, так что мы по всем версиям трындим, не более.
Поживём-увидим.,
А вы руку на отсечение дадите, что их там не было? Да, звучит фантастично, но жизнь иногда и покруче сюжеты закручивает. Иногда почитаешь какую-нибудь вполне реальную историю и как будто боевик или триллер посмотрел. Почему именно здесь подобного быть не могло?
Я копья ломать не буду, любую версию с интересом читаю. Ракитина прочитала, интересно. Если будут другие версии с такой проработкой, то и их почитаю.
Я не говорю, что версия Ракитина верная. Но читать его интересно. И многое действительно логично. Даже банально раскладка по фотографиям сама по себе интересна. А про Золотарёва тоже не мало информации. Пусть не шпионы в истории были. Но Золотарёв там точно не просто так был.

а я прочитала версию Сергея Доли, довольно логичную, про конфликт внутри группы и получение всех "лавинных" травм уже внизу, когда они стали копать укрытие в снегу sergeydolya.livejournal.com/1463347.html

Поживём-увидим.,
Из его рассказа ничего нового не узнали? И все ещё думаете, что ребят с видимыми переломами рёбер тащили из палатки? Любой человек знает, что в таком случае человека трогать нельзя.
Есть у меня и ещё одна версия- что Дятлов поругался с Золотаревым ( не помню, где читала, что Золотарёв был против установки палатки на склоне) и разделились на два лагеря, в результате одна группа просто замёрзла, на другую обрушилась пещера, которую они вырыли, чтобы согреться. А палатку порезали, чтобы она никому не досталась.

Поживём-увидим.: к группе Дятлова должна была внезапно подойти группа туристов и попросить продать штаны,

нет, всё-таки стоит почитать. Поржала, спасибо!