Рассекретили дело Дятлова

Рисса: действовали дятловцы чётко, организованно и всё делали правильно

по началу да, имхо
потом уже не понятно кто на ком стоял
шел ли Дятлов обратно к палатке? зачем, если в первый раз ничего не удалось датсать/восстановить?

Поживём-увидим.,
Спасибо за ссылку, естественная версия выглядит очень логично и убедительно.
Муж как-то был на перевал дятлова, много они общались тогда с егерями про версии, те им в основном рассказывали про манси, якобы дятловцы видели какого-то идола, которого видеть не должны были, особенно женщины, поэтому у девушки в группе были выколоты глаза и вырван язык. Но в версии по ссылке все выглядит правдоподобнее.
Вспомнилась недавняя трагедия с двумя женщинами, я вот думаю, если бы одну из них не нашли живой и она бы не дала объяснения, то вокруг их пропажи тоже было бы много домыслов - почему ушли бродить, почему не позвонили, но странное сообщение в васапе отправили, зачем описывали какие-то строения, которых не было, и т.д. Хотя на деле они действовали логично (на их взгляд в той ситуации). Поэтому уж все действия группы дятловцев и нам сейчас не удастся уложить в стройную теорию. А у них было бы логичное объяснение их поступков в той ситуации.

Cуслик: в первый раз ничего не удалось датсать/восстановить

В первый раз они только как смогли восстановили палатку и бегом обратно, к раненым
Хотели потом вернуться и все что надо взять

Аноним 798: располагали к беготне туда-сюда.

Никто и не бегал туда- сюда. Они отнесли раненых на 10-20 метров и вернулись, чтобы восстановить палатку для ориентира, фонарик же не просто так был на палатке. А потом обратно к раненым, чтобы продолжить эвакуацию.

Читала недавно, что якобы на теле Золотарёва обнаружены татуировки, которых при жизни он не имел, ДНК не сходится с его родственниками и якобы это вообще не его тело. Это правда? Есть какая то теория на эту тему?

Аноним 798: А остальные в картину не вписывались и на них места не делали в принципе.

Для раненых соорудили временное укрытия, а рядом начали делать более-менее укрепленное, чтоб дождаться помощи. Инструменты и должен был принести Дятлов, который отправился обратно к палатке, но не смог дойти.

Аноним 962: Если бы виновна была природная стихия, то на нее бы и списали давно

Так об этом сразу в деле и написали.

тинатинка: почему диверсанты из США, а не из Японии,

Какая Япония в 59 году? Вы историю в школе прогуливали что ли? У Японии не то что ядерной программы, у нее права на свою армию то не было. И Китаю было не до того пока.
Ядерная гонка была между сша и союзом. Ну может еще англичане, союзники по нато.

NeoNeo: ДНК не сходится с его родственниками

Сходится. Последняя экспертиза это подтвердила. Про татуировки родственники могли и не знать. Жены у него не было.

[Фея]: естественная версия выглядит очень логично и убедительно.

Очень подробные расчеты места установки палатки и падения снега. А дальше - эмоциональные рассказы про "не такие уж тяжелые травмы" и сплошные фантазии.

Рисса: В первый раз они только как смогли восстановили палатку и бегом обратно, к раненым
Хотели потом вернуться и все что надо взять

Как вы такой вывод сделали?
Если сразу не смогли даже обувь достать, то уж побегав в носках по морозу, потом-то все достали бы, ага
и откуда 10-20 метров? от этого места нет обратных следов

Cуслик,
Ну, может не 10 метров, а 5. Ну зачем тогда оставлять фонарик на палатке? Для ориентира, чтобы вернуться обратно

Рисса,
они уходят на километр-полтора
следы тоже далеко тянутся

зачем всем вместе бегать к раненым, тем более вы говорите, что все правильно и логично они делали?
Двое остались откапывать, но не откопали, и восстановив лишь край палатки оставили ее как ориентир, а так же лыжи воткнутые, фонарик
это кажется правдоподобным по следам в том числе

Аноним 962: а замем секретить

С Е1 : В уголовном деле есть один документ с грифом секретности, из-за которого всё было засекречено. Это поручение о проведении оперативно-разыскных операций. Такие документы и сейчас имеют гриф секретности: таковы правила. Сегодня документ уже можно показывать. Вот этот документ.

Фима Собак,
Ну так основной вопрос - что их выгнало из палатки. Я думаю, если люди лежали болтали, занимались какими-то делами, а потом резко их придавило, то вполне их спешность, желание выбраться и уйти от опасности, понятны. Они ж не сразу поняли, что это вообще было и насколько опасно рядом оставаться.
Про травмы там тоже описаны реальные случаи, когда человек с переломами куда-то идёт. Я сама в детстве рассекла ногу, меня толкнул качелью и одновременно тонкий лист железа вошёл в голень до кости, я этого не увидела, ходила спокойно ещё около получаса, пока в сапоге хлюпать не начало. Потом кто-то обратил моё внимание на рану и все, больше я двигаться не смогла, сразу нога заболела, накатила слабость. Поэтому вполне могу поверить, что испугавшись и пытаясь скорее отойти от палатки, они не сразу свои травмы и боль осознали.
Фантазии тоже как раз понятны, что ещё остаётся делать - только предполагать, как могло быть. В этой версии предположения вполне вписываются в поведение людей в критической ситуации.

анонимчик,
Вы шутите что ли? Я про эту версию и говорю. По положению и местонахождению тела Дятлова было предположение что он в конце пошёл назад к палатке и не дошёл
Вопрос мой был зачем он пошёл если в первый раз они оттуда даже обувь не достали, когда у них ещё силы были, и смогли только сделать ориентиры