В России предложили наделить правами еще не рожденных детей

Ториль-ор-Твайн: Все права в законах закреплены

А если завтра примут закон, запрещающий дышать? Вы лишитесь права дышать?

Светлана85: ,это нормально?

Да, это нормально.

Эвольвента:
Право это нравственное понятие.

Мдя, ну и как тут спорить дискутировать

Эвольвента: Вы лишитесь права дышать?

Ну когда примут, тогда и посмотрим. Знаете, если разумные аргументы кончились, может, немного подумать, прежде чем писать фигню (без обид)?

ДжекБим: А как насчет того что права одних не должны ущемлять права других? Вполне себе нравственно. Что в этом случае делать с изнасилованными?

Не углубляйтесь в детали, не решив главного вопроса. Сначала правило, а потом исключения.

Эвольвента: Вы лишитесь права дышать?

Дышать - это не право, если что. А вот право на жизнь - именно что право. Скажем, примут завтра закон - всех рыжих младенцев убивать, т.е. юридически мы их лишаем прав на жизнь. А дыхание - это неотъемлемая часть жизни, как питание, размножение и т.д.

Эвольвента: Тогда почему у вас таблетки развиваются в сторону непригодности?

Потому что непригодность это субьективное понятие, а по факту переход от одной стадии к другой.
Зы и смех и грех такое обьяснять.

Ториль-ор-Твайн: Юридически (не биологически) жизнь начинается в момент рождения

Вы не правы. Если беременную женщину убьют, то убийца будет отвечать за 2 убийства.
Вот я не помню который американский президент (это было лет 50 назад, если не больше) сказал, что за легализацию абортов обычно ратуют люди, которые уже были рождены.

Светлана85: вообще что вы все про инвалидов говорите,большинство убивается здоровых детей или практически здоровых,это нормально?

Откуда у вас эта статистика?

Olga202020: сказал, что за легализацию абортов обычно ратуют люди, которые уже были рождены.

Интересно, как президент представлял себе движение за легализацию абортов от абортированных детей?

Olga202020: убийца будет отвечать за 2 убийства.

Это отягчающее обстоятельство, а не два убийства вместе.

Ториль-ор-Твайн, трудно тем кто не верит объяснять...да, бывает, что человеку нужно уйти, для одних наказание, для других наоборот промысел Божий, в Рай попадают...но что говорить, неверующим не объяснишь...

Olga202020: Если беременную женщину убьют, то убийца будет отвечать за 2 убийства.

Это будет отягчающее или даже отдельная статья , но не двойное убийство.

Светлана85: да, бывает, что человеку нужно уйти

Зачем, куда и кто это решает? Повторюсь, если нужно уйти, ну так проще его абортировать, чем бы он умер мучительной смертью. Мне дюже странно, почему именно аборты у верующих вызывают столько эмоций, а гибель невинных детей - нет. На все воля божья, так аборты тогда - тоже воля божья. Он же создал человека, который создал аборты.

Ториль-ор-Твайн: разумные аргументы кончились

Мои аргументы не могут кончится. Они неопровержимы.

Человек имеет право на жизнь.
Право на жизнь начинается с момента начала жизни.
Эмбрион человека - человек.
Жизнь эмбриона началась в момент зачатия.
Следовательно...

Эвольвента: Они неопровержимы.

А-а-а, ну тады ой.

Эвольвента,
Круто. Только это не русский язык, а вполне себе жизни уже существующих людей. Подгонять их под чье-то субьективное понимание действительности...ну, либо подлость, либо невежество.
У нас пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень ровный закон - аборты не запрещенны, но после определенного срока их никто делать не будет. Это как раз дает право и женщинам распоряжаться своей жизнью и жизнеспособным уже детям право на жизнь. Все остальное дешевый популизм и история не раз это подтверждала.

Эвольвента: Эмбрион человека - человек.

Нет.

Хотя блин, зачем я спорю с Неопровержимой богиней? Секрет неопровержимости - повторяй одно и то же до посинения.

Эвольвента: Они неопровержимы.

уууу... как все запущенно-то....

Эвольвента: Жизнь эмбриона началась в момент зачатия.

Давайте еще раз спрошу, а то вы вопрос проигнорировали..
Допустим, приняли закон о праве эмбриона на жизнь. У женщины случился выкидыш. Допустим, она тяжелое подняла или перенервничала. мало ли что. Можно ли будет ее осудить за непредумышленное убийство?

Светлана85: человеку нужно уйти, для одних наказание, для других наоборот промысел Божий, в Рай попадают..

Вы готовы без ропота уйти через пару дней, если вдруг будет такова воля божия?

Эвольвента: Мои аргументы не могут кончится. Они неопровержимы.

Тобишь во всем мире ведущие специалисты не пришли к единому мнению по этому вопросу в контексте биоэтики, но вы твердо даете им всем сто очков вперед? Да по вам нобелевка плачет.

Ториль-ор-Твайн: Нет

Да ладно, человек имеет право думать как хочет, и даже в то, что его аргументы неоспоримы, лишь бы он на законодательном уровне другим жизни не портил и не осложнял.

Аноним 106: Интересное какое создание...

Ну кто-то ж первым додумался до этого.

Четаржу: лишь бы он на законодательном уровне другим жизни не портил и не осложнял.

Эх, золотые слова Действительно, сейчас закон разумен и исходит как раз из того, что эмбрион - не человек еще.