В России предложили наделить правами еще не рожденных детей

maltseva: пациент в итоге жив.

в аборте участвуют 2 организма

maltseva: это часть тела матери

это неверное утверждение. у эмбриона индивидуальный набор генов, отличный от матери, а значит он не часть тела матери. Это не бородавка.

maltseva: его жизнь, как человеческой особи, начнется в момент рождения, а никак не раньше.

жизнь в эмбрионе началась до рождения - с зачатия. нет такого биологического вида - эмбрион. Биологический вид - человек. Эмбрион - это стадия развития этой человеческой жизни. Как младенчество, молодость, зрелость, старость. Нет границ перехода из одного состояния в другое.

пару слов в защиту Светланы. Я не разделяю многих ее взглядов, но не вижу в них ничего такого, за что ее можно забрасывать камнями. В отличие от тех же абортниц, она никого жизни не лишала. От того, что она закопала плаценту под деревом, никто не пострадал. Почему люди, которые считают, что другие не вправе читать моральные нотации тем, кто делает аборт, сами считают себя вправе диктовать другим жизненные правила?

HelenkaMam: Сошлись на том, что она крестик поставит.

HelenkaMam: Тогда и число абортов сократится.

если бы все, кто делает аборт, ставили крестик вместо подписи, то абортов уже было бы намного меньше.

maltseva: только существовать вне тела матери этот набор биоматериала не может.

Django: Эмбрион, а в последствии плод, не может существовать вне тела женщины на протяжении 40 недель и боле

почему вас так беспокоит вопрос внутри тела он находится или снаружи? рожденный ребенок без внешней помощи тоже не может существовать. Если бы Природа сделала так, что ребенок не в утробе растет, а, допустим, в яйце, как у птиц, люди, думаете, иначе бы рассуждали и не уничтожали свои яйца?)

ФПараллель: эмбрион вам рассказал счастлив он или нет?

если бы вы проводили опрос среди воспитанников, что бы они предпочли - дальнейшую жизнь в ДД или смерть, как считаете, каким бы был их выбор?

Аноним 106: если бы все, кто делает аборт, ставили крестик вместо подписи, то абортов уже было бы намного меньше.

то есть чем больше будет неграмотных и необразованных, не знающих о контрацепции или не могущих себе ее позволить, тем меньше будет абортов. Ну да, логично. Только зачем такого качества граждане нужны стране (рожденные от безграмотности или недоступности контрацепции), или именно такие и нужны (канавы копать научаться да крестики ставить и харе)?

ФПараллель: потому, что она считает нормальным лишить остальных права выбора.

но ведь и вы, выходит, делаете то же самое, только со своей стороны. Чем же вы лучше?

maltseva: яйцо тоже не может без наседки.

так и я о том же. новорожденный ребенок не выживет без участия других людей. для большей безопасности Природой устроено так, что ребенок до определенной поры развивается внутри тела матери, а не снаружи. Но и при внешнем развитии мать не всегда хочет делать то, что нужно для взращивания ребенка, но делает же, не убивает ребенка. Так почему аборты - это "благо", а убийство детей - это преступление? Только потому что в законе так написано?

maltseva: ее не надо защищать, в антипрививочных темах она любого отлает мама не горюй )))

это с виду они такие благостные, а как чужие квадратные метры посчитать, так в первых рядах

Мутинус собачий: Стране и вы лично без надобности.Не взирая на качество.Не обольщайтесь.

так вроде никто и не обольщается. И гораздо лучшего качества без надобности

Мутинус собачий: А согласно взятому курсу партии и правительства,да, стране выгодны такие люди.

золотые слова, Юрий Венедиктович

Аноним 436: то есть чем больше будет неграмотных и необразованных, не знающих о контрацепции или не могущих себе ее позволить, тем меньше будет абортов.

я не сторонник государственной политики и считаю, что большая часть абортов, как и различных сект и радикальных организаций, в том числе, от низкого уровня просвещения.

ФПараллель: Что физически эмбрион может решить за себя, какой выбор сделать - поэтому у него нет и не может быть прав, равно как и ответственности.

новорожденный тоже не может