#скверу быть!

Аноним 995,
лучше на месте белого дома. Здание мэрии и дом Севастьянова памятники таки. Их жалко.

Аноним 995,
Вот всё у вас в кучу.И мэрия и резиденция губернатора -это архитектурные памятники.Зачем их разрушать? А вот тех кто там сидит,давно разогнать надо.Лучше на это энергию бы потратили.А то когда пассаж сносили,что то никто его не обнимал.А какой там сквер был!? Ээх...

Слон.: Лучше на это энергию бы потратили

потратьте свои силы, если считаете это важным

Слон.: когда пассаж сносили,что то никто его не обнимал.А какой там сквер был!? Ээх...

сделали выводы

Слон.,
можно еще раз напомнить, что православные не единственные жители города. И что тут огромное количество мусульман и атеистов. Поэтому десятый храм в центре неправомочен и ущемляет интересы 2/3 жителей

Слон.: .А то когда пассаж сносили,что то никто его не обнимал.

Ой ли? А я вот как- то хорошо огненное шоу возле пассажа помню. И люди тоже собирались, просто не так активно и организованно..
и ведь всё равно наврали.. какие картинки показывали? И где эти обещанные сохраненные ивы? Поналепили каких- то гробов ржавых да лепнину из пенопласта. Зашибись красота.
У нас никто за свои слова не отвечает. Главное, наобещать, чтобы общественность заткнулась, а там хоть трава не расти.

Папа_школьника,
Вы это... архитектурные памятники, имеющие историческую и художественную ценность с китчем- новоделом не сравнивали бы, а? Даже читать неловко, честное слово, когда начинают приводить в пример собор парижской богоматери, собор святого семейства, исаакий и проч. Вы и правда никакой разницы не видите?

Папа_школьника,

Вы мне свои мысли не приписывали бы...
И причём тут красота?
В культурном плане мы вообще в разных системах координат по ходу находимся.

Папа_школьника: Если бы новую церковь спроектировало бюро Нормана Фостера

...ну вот имхо, очень вряд ли она была бы...ээээ... вот такой, как нарисовано. С помпезным стилобатом и задавливающая все вокруг. (Кукурузина, по крайней мере, не задавливает.)

Папа_школьника: На пьяцца дель пополо в риме два огромных собора рядом и это офигительно

возможно, они там появились тогда, когда большинство жителей конкретного города были католиками и в них была реальная потребность, нет? И люди туда на службы ходили? А не просто так не пойми зачем?

ОляЖ: Доверили строительство и проектирование непрофессионалам, получили на выходе г**но

ну так то проектировали то ли шведы то ли финны

Папа_школьника: бюро Нормана Фостера

вряд ли бы догадалось впихнуть такую громадину такого стиля в уже существующий архитектурный ансамбль

Папа_школьника: А если я правильно понял Вашу точку зрения, суть в том что новая церковь недостаточно красива?
Я тоже нисколько не возражаю чтобы там ещё красивее было.

Там место, где гуляют люди. Ничего там строить не надо, вот и вся точка зрения. Потому что чтобы построить - придется ломать. Чтоб там стало красивее, можно существующий сквер дооформить. Но нас радует и тот, что есть.
Просто отстаньте от этого места. Оставьте его в покое. Стройте на пустырях, восстанавливайте старые церкви. Они в этом нуждаются и реально имеют историческую ценность
Мы не призываем разрушать храмы, наоборот - призываем восстанавливать. А вы призываете разрушить наш сквер.

Слон.: Прям обязательно там гулять надо?

прям обязательно там строить надо?

Кедровый орешек: Слон.:Прям обязательно там гулять надо?
прям обязательно там строить надо?