Кто кого должен пропустить? (Фото)

Если есть зебра, то нет вопросов. А вот если зебры нет, пешеход как должен переходить дорогу? На свой страх и риск, т.к.у автомобиля и скорость, и масса больше

ЯVedma:

Действительно. Или вы хотите давить пешика, если зебра не нарисована и он не должен по правилам уступать? Логики вашей не поняла.

Речь не про машины, кто кому уступает. Если пешик идёт уступлю.

Если это улица, а не выезд из двора, то вопрос должен стоять, почему не обозначен пешеходный переход, а не кто кому должен уступить, т.к. не должно быть перекрестков с двояким прочтением ПДД. Пешеходный переход там напрашивается, и в дубль ГИС он обозначен, а это значит, что на месте преимущество за пешеходом, и все, кто пропускали пешехода, интуитивно понимали это

Пешеходного перехода нет, светофора тоже? Пешеход идёт далее, искать их. Нечего дорогу где попало переходить.
Есть пешеходный переход? Тогда пешеход спокойно переходит, убедившись, что его пропускают.

liaram: Обычно все руководствуются правилом на этом месте - вижу, что ты меня пропускаешь - иду/еду.

Так пешеход может и денежку заработать. Ну или его семья.

Конкретно в этом случае (если нет знака и разметки) склоняюсь к тому, что пропускает пешеход.
Но если бы машина поворачивала с главной, то она должна пропустить.

Дааа, этот проклятый Т-образный перекрёсток, там постоянные вечерние пробки из-за пешеходов. Пешеходник там не нарисован, но вроде как в планах через год. Надеюсь ума хватит светофор поставить. Там постоянно с малышами на велосипедах и колясками идут к магазинам Если что я пешеход и водитель одновременно.

С Рассветной знак «Уступи дорогу», значит, автомобиль должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения. Об этом сказано в пояснениях к знаку в пдд

Аноним 347: уступить дорогу всем участникам дорожного движения

Ответ: да, именно так учили на курсах. Правда, 20 лет назад

На этом участке очень активное движение. И знак уступи дорогу дальше, перед выездом на Сыромолотова. А пешеход идет сильно до.
Если с тех пор, что я там не была там не поставили пешеходный переход, то пешеход там в принципе шарахаться не должен

Ветер в голове: Я водитель, я управляю средством повышенной опасности. Мне проще пропустить и поехать спокойно дальше.

Это все понятно. Но представьте осень, дождь или снежная морось с неба, время 8 вечера. На этом участке не видно них-ре-на.
И я по рисунку поняла, что пешеход не перекресток с Сыромолотова пересекает, а идет до него. Там нарисован заезд во дворы, по этой траектории пешеход и идет. Перекресток с Сыромолотова освещен, там пешехода видно. А вот До-не видно ничего.
Я к репетитору ребенка два года туда возила. Там реально пешеходы идут как в голову взбредет. Район густо заставлен домами, и заездами в эти дворы

Ветер в голове: Ну и ползешь 20-30 км/ч

Так пешеходу вполне хватит эти 20 км, хоть как ты тащись.
И я против, чтобы тут писали, что пешеход прав
Ну либо я неверно картинку поняла. Но стрелка, где изображен пешеход, не на перекрестке, а раньше,на заезде во двор, до перекрестка. Это принципиальный вопрос

Ветер в голове: Так он и не прав

Ну вот вы со мной согласны.
А на первой странице девушка написала, что кактакимправадают. И несколько человек тоже пишут, что пешеход может идти и будет посмертно прав.
Люди почитают и реально решат так ходить

New_day: На фото машина выезжая с Рассветной с включеннымы стоп-сигналами пропускает пешеходов на том самом спорном перекрестке

О чем я писала ранее: пешеходы уверены, что их должны там пропускать и переходят дорогу перед идущим транспортом. Спасибо тем, кому «проще пропустить».