Водители на пешеходных переходах. Прошу внимания представителей ГИБДД!

Нетменя: переходил дорогу не по прямой,

Об этом тоже написано в правилах

Ветер в голове: Мы утверждаем, что это нарушение пдд
Которые пешеходы почему то не знают или считают, что пдд написаны только для водителей

ну да - нарушают и что?
Нигде в правилах не написано, что если пешеход нарушает, то это дает водителю право его давить или отменяет ответственность за управление ТС повышенной опасности

Никто не дает водителю право обвинять или как-то регулировать с юридической точки зрения поведение пешеходов. Для этого есть сотрудники ГИБДД. А водитель пусть отвечает за свои действия

ivannika:
ну да - нарушают и что?

Ничего все яснопонятно

ivannika: Нигде в правилах не написано, что если пешеход нарушает, то это дает водителю право его давить

Никто и не говорит давить его
Я буду долго и громко сигналить и возможно еще что нибудь крикну в догонку
А может попасться и другой водитель, который выйдет и в морду даст
Неадекватов хватает, об этом тоже нельзя забывать

ivannika: Для этого есть сотрудники ГИБДД.

Как мы видим наша система заточена только на водителей. И это печально. Потому что пешеходы считают себя священной коровой, как выше писали и с чистой совестью нарушают пдд

GALAktika-Z: Пункт правил?

представляю разборки в суде. Когда защитник водителя на полном серьезе будет говорить, что ребеное-пешеход виноват, потому что на пешеходном переходе танцевал. Или шел по зигзагообразной траектории.
И на этом основании водитель допустил наезд
И судья такой, ааааа, точно же - вот и пункт в пдд есть - и правда запрещено плясать.

Там вроде только если умысел доказан, освобождают от ответственности. Если есть доказательства, что целенаправленно кинулся под машину и экспертиза доказывает, что не было возможности избежать наезда (привет всем любителям +19)

Ветер в голове: Никто и не говорит давить его
Я буду долго и громко сигналить и возможно еще что нибудь крикну в догонку
А может попасться и другой водитель, который выйдет и в морду даст
Неадекватов хватает, об этом тоже нельзя забывать

э-э-э-, ну то есть пешеходы виноваты в том, что некоторые водители не умеют контролировать свое эмоциональное состояние за рулем? Ищут на кого бы безопасно, безответно слить свою агрессию?
И кстати, если пешеход пнет машину, или снесет зеркало - он тоже отвечает за порчу имущества

ivannika: кстати, если пешеход пнет машину, или снесет зеркало - он тоже отвечает за порчу имущества

Да, только проблема заключается в том, что пешехода еще надо найти, что очень сложно
А вот с водителями проще

ivannika: ну то есть пешеходы виноваты в том, что некоторые водители не умеют контролировать свое эмоциональное состояние за рулем?

Пешеход виноват в нарушении пдд
Можете мне не отвечать, я уже поняла вашу позицию

ivannika: ну да - нарушают и что?

Ветер в голове: Как мы видим наша система заточена только на водителей. И это печально. Потому что пешеходы считают себя священной коровой, как выше писали и с чистой совестью нарушают пдд

нарушают, зато живые
я уже писала, что это у водителя защита со всех сторон -он сидит в железной коробке, а пешеход - просто из мяса и костей.
Водители тоже нарушают, но в случае столкновения с пешеходом они все-таки в более выигрышной позиции с точки зрения жизни и здоровья

Аноним 263: Не понимаю почему все накинулись и трактуют ПДД как удобно водителю.

По-моему сейчас тут бьются те, кто трактует пдд как угодно пешеходу хочу - танцую, хочу - тик ток снимаю, хочу - еду на велике или самокате. Ачетакова?

Аноним 263: Не понимаю почему все накинулись и трактуют ПДД как удобно водителю.

потому что себя миленьких-хорошеньких обвинять не хочется. Тормозить и лишние секунды у пп стоять не хочется. Признавать, что гуманизм требует каких-то самоограничений не хочется. Это, когда ты за рулем. А когда сам пойдешь по пешеходнику, то конечно "а чо они"?

Вообще напоминает споры сиблингов "кто первый начал". Только никакого мудрого-строгого родителя нет, который восстановит справедливость. ГИБДД в общем-то тоже все равно, пока статистика на уровне.

Так что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

Аноним 263: Пока в ПДД не внесены требования к поведению пешехода при переходе проезжей части, он может хоть танцевать на переходе, хоть улиткой ползти.

Ну как же???

Znayka: Согласно пункту 4.6 Правил дорожного движения РФ, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

И я уж не говорю про велосипеды и самокаты, это все прописано. Но кого когда это волновало из пешеходов?))

Ветер в голове: По-моему сейчас тут бьются те, кто трактует пдд как угодно пешеходу хочу - танцую, хочу - тик ток снимаю, хочу - еду на велике или самокате. Ачетакова?

Если вы сотрудник ГИБДД - то у вас есть полномочия влиять на пешехода. А если водитель -нет. Юридически вы не уполномочены.
Просто отвечать всегда будете вы, потому что управляете ТС повышенной опасности

Аноним 768: И уже не мало случаев было, если наезд совершен по вине пешехода, не важно взрослого или ребенка - виноват пешеход и обязан возместить повреждение автомобиля. За ребенка его родители, разумеется будут расплачиваться. Еще и отвечать будут, почему их ребенок ПДД не знает и шляется по дорогам один

немного не так
Расходы на лечение или похороны пешехода оплачивает водитель. Или что-то там чуть ли не всю свою жизнь обязан этого пострадавшего пешехода содержать.

А расходы на материальный ущерб машины - пешеход или его родственники. Даже если пешеход погиб.

Вот такой паритет. Пешеход погиб - это одно. А машина пострадала - это другое.
Потому что собственность - это одно, а ответственность за управление ТС повышенной опасности - это другое

Ветер в голове: задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

дак он и скажет, что остановился, чтобы проконтролировать что там за пешеходником, может вы стоите, а за вами за пару-тройку машин камаз без тормозов летит. А запрыгал, чтобы повыше посмотреть, а вам кажется, что это танцы. И зигзагом шел, тоже чтобы туда-сюда посмотреть.

ivannika: дак он и скажет, что остановился, чтобы проконтролировать что там за пешеходником, может вы стоите, а за вами за пару-тройку машин камаз без тормозов летит. А запрыгал, чтобы повыше посмотреть, а вам кажется, что это танцы. И зигзагом шел, тоже чтобы туда-сюда посмотреть.

Я уже давно поняла вашу позицию

У меня только один вопрос - о каком уважении водителей к пешеходам может идти речь, когда самим пешеходам с высокой колокольни на водителей? Кто-то может домой торопиться к болеющему ребенку или родителю, у кого то еще какая то ситуация (бывает счет идет на минуты, а тут кому то приспичило тик ток снимать!)
Почему ТОЛЬКО водители должны понимать пешеходов?
Вышел на проезжую часть - иди. Убедился что все спокойно и все стоят - иди. Не танцуй, не тик ток снимай, не беги, а просто иди. Водители такие же люди и почему бы не проявить к ним уважение тоже?
И вся тема именно об этом

Не совсем понятна фиксация автора на таких вещах))) кто знает почему ей сигналили, и пост странный такой "прошу внимания ГИБДД"))))
ОСЕНЬ?) Обострение?
Все по ситуации, и водители бывают борзые и пешеходы тоже бывают довольно наглые, такова жизнь

Ветер в голове: Почему ТОЛЬКО водители должны понимать пешеходов?

потому что водители не могут относиться к пешеходам как к РАВНЫМ
У водителя всегда преимущество: знание ПДД, наличие в/у, водителю нельзя за руль больному-пьяному-уставшему,
водитель несет ответственность за управление ТС повышенной опасности. Водитель защищен автомобилем, который обладает разрушительной кинетической энергией. Именно поэтому водитель должен соблюдать п.10.1, и мочь затормозить в пределах допустимого остановочного пути при соответствующей знакам скорости.
Водитель должен понимать, чем выше скорость, тем меньше угол обзора - периферическое зрение сужается. Поэтому при появлении пешеходника в зоне видимости - снижение скорости, ногу над газом, а потом осматриваться - расширять периферию, просматривать подходы. Даже если никого нет - выработанный рефлекс однажды вас спасет.

А пешеход - может не знать Пдд, у него нет "пешеходного удостоверения", и отвечает в рамках штрафа 500 что ли рублей. Может быть недееспособным - ребенком, старичком в деменции, или в измененном состоянии сознания-наркотическое, алкогольное. Пешеход, не сидевший за рулем, не понимает, что нельзя остановить машину мгновенно. У него нет глазомера скорость/расстояние. Много еще можно причин привести, по которым нельзя равнять пешехода и водителя.

Поэтому проще вообще убрать "человеческий фактор" - точно также собака может выбежать. Надеюсь с собакой вы себя в равные условия не ставите?

ivannika: Много еще можно причин привести, по которым нельзя равнять пешехода и водителя.

Я про уважение ко всем участникам движения
А вы как всегда на своей волне