Помогите пожалуйста выбрать Фотоаппарат.

Аноним.. автор темы там только Canon EOS 650D Body (черный) , а 600D нету же,и объектива такого нету

650 - практически несколько улучшенная версия 600-го (выше чувствительность матрицы (значит, при прочих равных, будет меньше "шумов" на коротких выдержках), и чуть выше быстродействие, а это - только в плюс :))
так что, если разница в цене не критична - берите :)
к фотоаппарату можно взять ТАКОЙ [/url] объектив, но это широкоугольник-портретник, им удобно в квартире фотографировать, для съёмки "издалека" потребуется другой объектив, например, вот [url=[www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1463251](/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.svyaznoy.ru%2Fcatalog%2Faudiovideo%2F1567%2F1463251&s=c0bf268d0eb917a2a01058f25bd1a903)] ТАКОЙ универсальный объектив, а можно и им пока ограничиться, а потом, прикупить и более "светосильный" объектив (то есть такой, который собирает больше света, и годится для слабого освещения, а значит, для более быстро движущихся объектов)
указанные объективы и фотоаппарат - из тех, что в Связном есть в наличии
(маленький комментарий - чем больше диафрагма - тем меньше света он собирает, тем дольше должна быть выдержка при прочих равных условиях, а диафрагма - это цифры навроде f/3.5-6.3 , там две цифры - для широкоугольного и "теле"-режима съёмки, соответственно...)

Аноним.. автор темы А что скажете насчёт вот такого объектива? Canon EF 85mm f/1.8 USM

Это замечательный портретник. Конечно быть может боке у него не такое красивое как у легендарного Canon EF 85mm f/1.2L II USM, но светосильный фикс обязатьлен в коллекции объективов каждого фотографа.

Аноним.. автор темы какой светофильтр подойдёт для второго объектива

62 мм

Аноним.. автор темы Ещё пожалуйста,посоветуйте какой лучше, этот Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon
или этот Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Второй объектив имеет смысл брать если у Вас имеется что то для перекрытия фокусного до 70 мм. Например штатник 18-55. Или если Вы снимаете птичек)))

Аноним.. автор темы ну вот мне как первый универсальный лучше какой взять,по отзывам оба хвалят

Если планируете заниматься фотографией - берите более светосильный. Светосилы много не бывает. Если просто поиграться, но пока не знаете какое направление съемки выберете - берите универсальный. Время расставит все на свои места, поймете что именно Вам нужно

Аноним.. автор темы Ну а какой лучше тогда?)

В идеале нужно брать несколько объективов. Каждый под свои задачи. Определенно универсальный объектив не даст Вам картинку, какую даст объектив заточенный под что-то определенное. Что планируете снимать? Какой бюджет у Вас на покупку объективов?

Аноним.. автор темы планирую заниматься,я сейчас хочу выбрать то,с чего я начну. Я планирую потом купить несколько объективов. Вы не могли бы подсказывать конкретные модели

Ну Вам тут уже посоветовали весьма неплохой Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon. Светосила, оптический стаб, конструктив отличный у Сигмы. Берешь в руки чувствуешь, насколько добротно он сделал. Для начала возьмите его. Для съемки в условиях ограниченного пространства самое то что надо. Потом, если не хватит фокусного - докупите телевик.

Аноним.. автор темы Это какой?

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon

Аноним.. автор темы Ребёнка на улице,утренники, домашние праздники,в помещении, природу на рыбалке. Чтоб движущиеся объекты снимал хорошо-не размазывалась чтоб картинка

Думаю что определенно Сигма. Размажется у Вас или не размажется - зависит только от Вас. Любой объектив размажет картинку на длинной выдержке. Правильно выбирайте режим съемки. Лучше поднять ISO и получить чуть шумноватую картинку, чем шевеленку. Есть правило - для того чтобы получить несмазанную картинку выдержка должна быть короче 1/фокусноее расстояние.

В дополнение возьмите портретник - это может быть либо 85/1,8 либо дешевенький 50/1,8. Последний хлипковат, но в коллекции должен быть. Или 50/1,4 если средства позволяют.