Ну наконец то школы платные

Госдума одобрила в третьем чтении закон, реформирующий бюджетные учреждения, в том числе - образовательные. Некоторые государственные школы получат право совершенно законно проводить платные уроки, пишет "Российская газета".

Бюджетные учреждения пугают родителей
www.ng.ru/economics/2010-05-25/4_parents.html

Новый общественный комитет надеется изменить закон о реформе финансирования образования
2010-05-25 / Анастасия Башкатова

Сегодня в Москве будет объявлено о создании Всероссийского родительского чрезвычайного комитета против реформы госучреждений. Обеспокоенные родители добиваются отмены закона о бюджетных учреждениях и рассчитывают на поддержку врачей и учителей. Независимые эксперты считают, что в случае массовых протестов правительству придется подкорректировать реформу.
…

Основные претензии противников бюджетной реформы состоят в том, что государство, по их мнению, снимает с себя обязанности гаранта бесплатного образования и бесплатной медицины и превращается в своего рода спонсора, который может в будущем отказаться от финансирования важных элементов социальной сферы
… А 1 июня, в Международный день защиты ребенка, предполагается провести всероссийскую акцию протеста.

…
Однако речь должна идти о полной отмене закона, а не о коррекции отдельных его пунктов, ведь он не устраивает протестующих активистов не в частностях, а полностью – концептуально. Активисты уверены, что «первая скрипка» Минфина в реформах среднего образования и здравоохранения доказывает, что основной интерес государства – это не улучшение образования и медицины, а минимизация государственных расходов.
…

Эксперты «НГ» отмечают, что российские власти обычно не только реагируют на протестную активность населения, но и соизмеряют все свои действия с интенсивностью и массовостью протестной активности. Одним из таких примеров является коррекция закона о монетизации льгот. «Если план общественных мероприятий против реформы госучреждений будет выполнен хотя бы частично, то коррекция отдельных ее положений практически неизбежна», – уверен аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин
… За бюджетную реформу заплатят родители
www.ng.ru/economics/2010-05-24/1_reform.html
Нелегальные поборы в школах никуда не уйдут
2010-05-24 / Анастасия Башкатова

Сами госзадания в сфере образования «формируются на основе федеральных стандартов и базисного учебного плана общего образования, где установлено количество обязательных предметов и часов на каждый из этих предметов».

…
в рамках образовательного стандарта обучение в школах останется бесплатным.
…

Однако такое развенчание мифов, не подкрепленное ничем, кроме единичных положительных результатов апробации реформы в Татарстане и Тюменской области, экспертов «НГ» вдохновило лишь отчасти.
…

Но, обращает внимание эксперт, ни у учителей, ни у родителей не будет стимулов выводить нелегальное индивидуальное репетиторство на законную основу. «Если подтянуть ребенка по предмету, по которому он отстает, еще возможно на факультативных занятиях, то подготовить его к ЕГЭ на высокий балл вряд ли получится, – поясняет эксперт. – Объем материала, который необходимо освоить для ЕГЭ, намного превышает тот, который учителя могут дать как в рамках школьной программы, так и на факультативах». И в этом смысле нелегальное индивидуальное репетиторство неискоренимо.
…

Причем, по мнению независимых экспертов, «легализация» платных занятий в школе вполне может привести к тому, что многие учителя будут каким-либо образом вынуждать учеников ходить и на платные групповые факультативы, и на частные индивидуальные уроки. А тот факт, что теперь школе придется отчислять дополнительные налоги с дополнительных доходов, подтолкнет учителей к резкому увеличению расценок на частные индивидуальные занятия – с целью покрыть такие свои «убытки».
…

Другими словами, бедные останутся бедными, а богатые – богатыми. «Возрастет элемент субъективизма в распределении бюджетных средств. Есть опасение, что дифференциация школ по доходам усилится. «Элитные» школы смогут на законных основаниях получать больше ресурсов, а школы рабочих окраин – меньше, так как кому сколько – решает учредитель, а это орган управления образования муниципального уровня», – продолжает эксперт. Поэтому, по мнению Типенко, родители в принятом законе боятся не того, чего надо бы в действительности испугаться. Потенциальная проблема в связи с реформой бюджетных учреждений – это «не только и не столько платность, сколько возможность роста неравенства в финансировании за счет бюджета, а следовательно, и возможность роста неравенства в доступе к качественному образованию». И наконец, вполне логично, что раз государство будет меньше вмешиваться, раз все отдано на откуп учредителя, то есть чиновника, значит, коррупция благодаря принятому закону только возрастет. «А задачу подтягивать слабых и давать им больше средств бюджета для выравнивания стартовых возможностей никто не ставил», – резюмирует эксперт.

www.ng.ru/economics/2010-05-24/1_reform.html
http://pedsovet.org/content/view/9033/251/#commentsСообщение было изменено пользователем 26-05-2010 в 01:32

В 2004-2005 годах Путин, лидер партии Единая Россия сократил школьную программу на четверть, вот и не хватает на ЕГЭ

школа 91

detkityumen.ru/forum/861037/
22.05.2010 19:27
Гость (188.18..)
Перепостила про эту школу из темки про платное образование
Вы в курсе, что в 91 школе эксперимент идет уже год, и она официально поставлена на самоокупаемость? Пока, чтоб родители не голосили и не возмущались, все оплачивается тихонько через "спонсоров", а что будет когда "спонсор" свалит?

"У меня сын пойдет в 9-й. Случайно услышала про платное обучение. Думала, это только мудачий проект, который обязательно членовозы помусолят и отвергнут. Но по телевизору вдруг увидела выступление директора 91 школы, в кот мы ходим. И оказалось, что наша "КРУТАЯ" ШКОЛА ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В СТРАНЕ!!!! (вы только подумайте, Мыс рулит!) - уже год работает по такой схеме платного образования. Я охренела, сорри. Какой ,нахрен ,эксперимент, о котором ни один родитель не слышал! Никто ни за что не платит, никто не в курсе! Как , думаю, так?! А вот как оказывается. - оказывается, продолжает рассказывать директор, у нашей школы есть супермен меценат., который оплачивает ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ!

И школа считается успешно справляется с новыми экономическими условиями. И поскольку эксперимент оказался удачен,- то и всех остальных туда же ( в задницу). А удачен он оказался потому что ни один родитель ни копейки не заплатил, и о том что его ребенка спонсирует ДЯДЬКА не в курсе. Еслиб не спонсор я бы первая суке эксперементатору яйца в трубочку свернула.

Дай бог этому МЕЦЕНАТУ здоровья, но если его от надорванности на работе кондрашка хватит, то кто тогда наших детей проспонсирут? И хватит ли остальным 90-а школам нашего таких же "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ"?. И еще, наше образование(бесплатное) обходится гос.бюджету в сраные 5%. В ы только задумайтесь,- если ваша зарплата -25тыс., то на образование тратилось бы всего 1,250р. А теперь вспомните, сколько из вашей зарплаты уже выкусили налогами, а сколько налогов уже взяли с самого предприятия? Речь для ВЕЛИКОЙ страны идет только о том, чтоб вместо 5 % тратить 3,5%, а натянули и отымели каждого гражданина.!!!

А потом эта министерша соплями исходит, что рождаемость малая, что приемных детей пачками сдают обратно в дет. дома, что умирает больше, чем рождается. Лучше б не было в МОЕЙ стране никаких "вовремя подвернувшихся" ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ , чтоб протаскивать эксперементы, лучше б эти зажравшиеся сволочи не трогали народ, и выполняли тот минимум, который от них нужен - медицинские и образовательные услуги. И еще, скажите, эти бляди только ****оболят? или уже как в старом анекдоте- поздно, девочка, уши уже прокомпассированы? "

23.05.2010 20:04
Гость (90.150..)
По поводу сумбура в голове, - мне грустно, что то , что для меня лежит на поверхности, для вас не связанные между собой события. Недовольство народа по разным поводам – цены ЖКХ, синие ведерки, увеличение пенсионного возраста, цены на лекарства – это системное явление, выраженное в частных случаях. Невысокая зарплата, невысокий жизненный уровень поддерживать который для большинства населения все труднее и труднее. Если вас смущает мое вольномыслие – оставим это. Вернемся к «нашим баранам» , к нашему правительству принявшему ЗАКОН.

Итак, согласно закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», принятому Государственной Думой 23 апреля и одобренному Советом Федерации, бюджетные общеобразовательные учреждения будут финансироваться государством лишь частично.

Согласно модели, представленной на курсах повышения квалификации 40 директорам санкт-петербургских школ, государство оплачивает только первые три урока (до обеда), а последующая тройка уроков (по выбору) оплачивается государством только на 30%. Новый закон должен вступить в силу в период с 1 января 2011 года до 1 июля 2012 года.
Так, в обычную среднюю школу ребенок будет приходить, к примеру, на первые три урока (которые будет определять некий стандарт) бесплатно. Вторая тройка предметов уже будет оплачена государством частично, например, на 30%.

Далее — обед, а после — часы профобразования. Эти часы будут проходить на предприятии, с которым директор сумел заключить договор, например в ближайшей аптеке. Профобразование призвано реализовать пожелание Фурсенко о том, чтобы дети выпускались из школ уже ориентированными на конкретную профессию.
Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный— обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы. Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе. Так что забудьте про ваши 25 предметов, нету никакого прописанного минимума и если народ будет безмолствовать, - то и не будет.

Что после этого ,- ну, разумеется прежде всего деньги. Опять произведем расчет . Из пока непрописанного зкона, предположим, что в старших классах будут бесплатными 15 часов в неделю( это замете, если повезет, а с нашей властью, -как с козино, везет единицам, а в выиграше всегда казино) Другие 15 часов оплачивай сам на 70% из расчета ……, опаньки, а из какого расчета? Ну предположим, они зафиксируют сумму в 50р.за урок, так ведь , оказывается не зафиксировали. Ну опять же понадеемся, что повезет. Итак: 15уроков x 50рублей x на 4,5 недели, получаем 3 375 рублей, берем 70% от этой суммы , получаем 2 362р. Думаете это все,- нет. Надо еще 70% профобразования оплатить, а это 3-4 часа в неделю или 12-20 часов в месяц. Но мы же надеемся на везенье, - пусть будет 10. К сумме 2 362 р + 350 р = 2 712р. с каждого в месяц, - правда, ведь не страшно? А теперь , - хватит врать себе и надеется на везенье. Этот закон должен поставить школьное образование к 2015 году на полное самообеспечение. Это- цитата Фурсенко, это планы правительства. А это значит , что степень «везенья» каждой семьи будет зависеть от конкретной суммы которая нужна конкретной школе на все: - на ремонт, на разбитое стекло, на сломанный стул, на техничку, на бензин в школьный автобус, на зарплату, отопление и освещение. Школа, теперь, - это предприятие, которое должно приносить прибыль, но получать ее оно может только с родителей. Если школе будет мало на самообеспечение ее либо закроют, либо повысят цену на уроки и др. услуги. И я уверена, что у вас не будет выбора-платить за них или не платить.

Родители 70 школы знают -они платят за музыкальное образование независимо от желания. Вы скажите,- пусть закроют школу и мы пойдем в другие. Не все живут в крупных городах , где по нескольку школ на район. Поэтому, сумма 2 700 р. в месяц – это недостаточная сумма, поэтому будет больше. Какие последствия кроме денег? Расслоение по имущественному признаку на всех образовательных уровнях. В школе будут ученики, которые смогут оплачивать платные предметы, и те, которые не смогут. Сами школы разделятся на школы для бедных и богатых, а нерентабельные учреждения и вовсе закроются.

Ничего подобного в развитом мире нет. В Америке пытались одно время провести подобную реформу, но взбунтовались родители. Германия уже несколько лет идет по пути всеобщего бесплатного образования, в Финляндии образование одинаково доступно как в столице Хельсинки, так и в труднодоступной для него Лапландии.Все страны мира идут к бесплатному образованию, не только среднему, но и высшему. Большая часть стран Европы идет к этому. В Германии к 2020 году 90% высшего образования будет бесплатным.

Доходы России вполне достаточны для того, чтобы обеспечить полноценное финансирование. Это фактически говорит о том, что Министерство образования берет курс на сокращение доли расходов на эту сферу в валовом внутреннем продукте. По этому показателю (а у нас он составляет 3,5%) мы и так отстаем от передовых стран мира. Средний процент обычно – 7–8. В США это 11%, в Японии – 14%, в Финляндии – 16,5%, в Южной Корее и на Тайване – более 20% ВВП расходуют на образование. А мы катимся в категорию стран третьего, если не четвертого мира, приближаясь к Нигерии, Непалу и т. п.А последствия будут соответствующие от всего этого. По официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности. И перевод системы среднего образования на платные рельсы означает, что как минимум 40% детей не смогут реализовать свое конституционное право на получение образования. Если нужно, чтобы они умели только читать и писать, то такой подход скорее характерен для рабовладельческого государства. А если мы хотим иметь интеллектуальную нацию, то мы должны творчески развивать личность человека: нужно учить детей музыке, информатике, изобразительному искусству и прочему.

Я очень много написала, надеюсь , что хоть кто-то прочтет, и подпишет письмо с протестом Медведьву здесь: Ссылка

23.05.2010 20:50
Пола
Гость (90.150..) правильно что тему подняли. напишите мне в личку, живу на мысу, мне эта тема важна!
offline

23.05.2010 21:57
Гость (90.150..)

Пола, со всем уваженьем. В обсуждении этой информации было и так много скрытого. Пока мы пишем в личке, пока обсуждаем на кухнях мы больше напоминаем тараканов за плинтусом. Говорить везьде громко и внятно о своей позиции, подписывать письма с протестом, ходить на акции - единственный шанс добиться желаемого. Вспомните как автомобилисты катались по городам по стране и налог не утвердили. Как пенсионеры взвыли о квартплате и ,надо же, Медведьев пригрозил пальцем нечестным хозяйственникам и велел пересчитать. Единственная реальная народная партия у нас в стране - это автомобилисты. Мужики , простите, жопы рвут за тачки. Черт, вот было бы здорово, еслиб дети им были бы так же дороги.Если вам что-то интересно,- спрашивайте, если это не личное,-отвечу.

25.05.2010 19:04
Пола
Гость (90.150..) походиля я по мысу, подписи пособирала... люди не вкурсе что за закон и когда и для чего. ВОТ КОГДА ПРИЖМЕТ ТОГДА НАЧНУТ ВОЗМУЩАТЬСЯ ВТИХУЮ НА КУХНЯХ, но уже поздно будет, а если ювеналку примут тогда пипец - в законе об ювеналке черным побелому - родители обязаны дать образование -а если платить не можешь - то забираем его и ты еще родитель плати за содержание ребенка до достижения 23 лет!!!
offline

25.05.2010 19:06
Пола
91 школа лучеше 48, только зданием новым, современным и все! учителя те же! что в 48, что в 91... и кстати слышала мнение мам по ЕГЭ, дак они школу 91 ругают - знания плохие говорят, и жалеют что детей перевели из 48 в 91.
offline

26.05.2010 01:56
Гость (89.204..)
Добрый вечер, Пола . Это Наталья, я писала про закон. Тема об уровне преподавания болезненная. Писать трудно, так как говоря об этой проблеме честно, - приходится обижать многих людей. Да, переведя своего ребенка из другой школы, сравнивая его знания с детьми моих друзей, - я четко вижу разницу. Я могла бы пенять на своего ребенка, но у него ХОРОШИЕ оценки в этой школе. То есть тот уровень знаний, который у него есть -вполне соответствует уровню требований учителей. Но и учителей я знаю, многие очень восхищают. У учителей, в свою очередь волосы дыбом стоят от учеников.

Про теперешних 9-и классников и говорить нечего. Основная масса детей проживающих в нашем районе - это дети, которые не пойдут в 10-11классы. Они не ходят в школу, не пользуются учебниками.(Мы купили прошлогодний комплект - они как новые, не открытые) Общая, так сказать , среднестатистическая заинтересованность мысовских детей и родителей в накрепко вбитых знаниях крайне низка. А зачем, если после 9-о уходить. Дайте справку и отвалите со своими ЕГЭ.

Мотивации для высогоко уровня обучения просто нет. Соответственно и у учителей его никто не спрашивает, за редким исключением. Вы видели родителей, которые бы предъявили учителю что тот незаслуженную 5 или 4 поставил? Так что дети, родители которых хотя бы просто контролируют выполнение д.з. - автоматически становятся ударниками. К сожалению, для тех, кто здесь не живет и не работает, - этого мало. Вот и выходит, что учились дети хорошо, родители не напрягаются, - а результат ЕГЭ у чужих учителей для них неожиданность. Это не потому/, что ребенок ленивый и ничего 11 лет не делал ( он делал столько же сколько все остальные, только они то ушли), не потому что обязательно учитель плохой, а потому что нет спроса ,- нет и предложения. Почти в каждом классе есть умница вундеркинд ,у которого по всем предметам одни 5-и.

Но средний уровень очень низкий. А человек это социальное животное, и признания он добивается в той среде где живет. Мимикрируется , так сказать.Это просто проблема жителей района с окраины. Единственный выбор - либо перевод в 10-11 класс в др. школу, чтобы к ЕГЭ подготовить. Либо жучить самим, невзирая на якобы "хорошие" отметки. Явно, чтобы сдать ЕГЭ достойно, полагаться только на учителей 91 школы не стоит.

А вообще, у вас нет чувства , что вы с пустотой говорите? Это я и о законе и о юстиции . Как в колодец кричать, правда? Эхо звенит-звенит, а коровы на тебя смотрят и....тишина.

26.05.2010 02:08
Гость (89.204..)
Это опять Наталья, забавно , что на др. темках, где закон обсуждают, - люди не верят, что будут платить за шк. уроки. Им выдержки цитируешь, ссылки оставляешь,- а они в ответ: -" да не может быть, да не верю, закон не примут". Им говоришь. - дак приняли уже, - все равно не верят. То ли до сих пор верят , что у правительства ножки во сне подергиваются от заботы по ним, то ли просто ставят перед собой какой то психологический барьер, - иначе просто задавиться придется, если обо всем думать. Статистика суицидов, говорят, в этом году повысилась. Особенно у мужиков.Сообщение было изменено пользователем 26-05-2010 в 02:32

22.05.2010 19:13
Гость (188.18..)
detkityumen.ru/forum/1452943/

Перепостила из темы про платное образование.
" У меня сын пойдет в 9-й. Случайно услышала про платное обучение. Думала, это только мудачий проект, который обязательно членовозы помусолят и отвергнут. Но по телевизору вдруг увидела выступление директора 91 школы, в кот мы ходим. И оказалось, что наша "КРУТАЯ" ШКОЛА ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ В СТРАНЕ!!!! (вы только подумайте, Мыс рулит!) - уже год работает по такой схеме платного образования. Я охренела, сорри. Какой ,нахрен ,эксперимент, о котором ни один родитель не слышал!

Никто ни за что не платит, никто не в курсе! Как , думаю, так?! А вот как оказывается. - оказывается, продолжает рассказывать директор, у нашей школы есть супермен меценат., который оплачивает ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ! И школа считается успешно справляется с новыми экономическими условиями. И поскольку эксперимент оказался удачен,- то и всех остальных туда же ( в задницу). А удачен он оказался потому что ни один родитель ни копейки не заплатил, и о том что его ребенка спонсирует ДЯДЬКА не в курсе. Еслиб не спонсор я бы первая суке эксперементатору яйца в трубочку свернула. Дай бог этому МЕЦЕНАТУ здоровья, но если его от надорванности на работе кондрашка хватит, то кто тогда наших детей проспонсирут? И хватит ли остальным 90-а школам нашего таких же "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ"?. И еще, наше образование(бесплатное) обходится гос.бюджету в сраные 5%. В ы только задумайтесь,- если ваша зарплата -25тыс., то на образование тратилось бы всего 1,250р. А теперь вспомните, сколько из вашей зарплаты уже выкусили налогами, а сколько налогов уже взяли с самого предприятия?

Речь для ВЕЛИКОЙ страны идет только о том, чтоб вместо 5 % тратить 3,5%, а натянули и отымели каждого гражданина.!!! А потом эта министерша соплями исходит, что рождаемость малая, что приемных детей пачками сдают обратно в дет. дома, что умирает больше, чем рождается. Лучше б не было в МОЕЙ стране никаких "вовремя подвернувшихся" ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ , чтоб протаскивать эксперементы, лучше б эти зажравшиеся сволочи не трогали народ, и выполняли тот минимум, который от них нужен - медицинские и образовательные услуги. И еще, скажите, эти только оболят? или уже как в старом анекдоте- поздно, деточка, уши уже прокомпассированы?
Ответить на это | Цитировать |
22.05.2010 22:32
strogajamama

Только неинтересны чинушам наши мысли, и побоку все наши эмоции... Кста, я эту программу тоже видела, и думала примерно также: а где на все школы страны найти богатеньких папиков? Да уж, не самое лучшее впечатление и прогнувшаяся директриса произвела.
Отредактировано strogajamama 22.05.2010 22:35
offline

25.05.2010 00:13
Bulat50
Гость ( 188.18.. ) ,
Нужна точная ссылка, иначе все это выдумки.
offline

25.05.2010 01:25
Гость (188.18..)
Зайдите на тему "Грядет платное образование" - там все. Закон уже приняли 23 апреля.

25.05.2010 18:27
strogajamama
Да, закон принят как раз под майские праздники, а там всё написано предельно ясно, и совсем не то, что пытаются нам сейчас подать, "разъясняя" его суть!
offline

25.05.2010 22:32
Bulat50
Суть то как раз изложена правильно - переход на платное образование. Только источник не указан, видимо выдумка.

Цель закона - экономия бюджета, а все хотелки, повышение зарплаты, оборудование школы и пр. за счет родителей.
offline
Редактировать

26.05.2010 01:11
Гость (89.204..)
Девочки, вот ссылка на закон: Ссылка
Если прочитаете, то поймете, что статус школ, больниц и дет.садов просто изменили. Теперь они будут лишь частично финансироваться и иметь право зарабатывать. Но ежу понятно, что если финансирование уменьшат, то оставшиеся деньги будут брать с родителей. Ну с кого еще их брать то остается, а ? Это то, что в законе ясно прописано. Там ясно прописано, "государство не несет ответственность за их деятельность". То есть школы будут обязаны отчитаться за трады заработанных денег и все.

Что в законе не прописано, так это точные нормативы бесплатных уроков. То есть закон приняли, а сколько уроков будет бесплатно не прописали. Стоимость часов тоже не прописана. Ну неужели вы до сих пор не понимаете, что это не для того чтоб учителя зарабатывали, а для того чтобы вы вместо государства платили. Несмотря на невинность формулировки этот закон фактически прикончил бесплатное школьное образование и назвал школу "Новым бюджетным учреждением".

Теперь о других источниках ,- в начале 2010г. собрали 40 директоров школ Санкт Петербурга и проводили обучение как работать в новых экономических условиях. Сведения о 3-х бесплатных уроках в день - оттуда. Проводили разъяснительную работу с директорами московских школ. Родители москвичи после разговора с директором подсчитали, что стоимость обучения будет на уровне 5-6 т.р. в месяц. Но это в Москве. Я уверена, что и у нас , в Тюмени , подобные семинары для директоров были.

Почему надо поднимать шум? Потому что перечень бесплатных уроков согласуют за месяц до вступления закона в силу. Будете молчать - там будет 5 предметов. За каждый остальной вы будете платить. Не будете молчать, вся страна не будет молчать, - Президент или Совет Федерации наложит вето. Надо , в любом случае добиваться, что бы за школами оставался статус государственного образования, тогда и споров не будет.

Много букв, но тема важная. Похоже не врет, именно эта школа единственная на автономии.

Выбрать куски трудно, потеряешь суть.

Расчеты не корректные 7 часов, потом 15 бесплатных, это конечно перебор. Обещают вроде 4-7 часов всего в день, с дополнительными. но по стоимости вполне допускаю.

В других источниках мелькало "исследование ученых" что народ готов платить 6-15 тыс в месяц.

Тюменские школы уже превращаются в АНО
15:35 | 24 мая, 2010 → автор: Екатерина Скворцова Напечатать

Законопроект, касающийся совершенствования правового положения бюджетных учреждений, трактуется порой достаточно вольно, отсюда и выводы делаются неожиданные. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции директор департамента образования администрации Тюмени Павел Креков.
Он отметил, что ему приходилось слышать различные версии: например, в школах будут три бесплатных предмета, остальные – платные. Однако он заверил волнующихся родителей, что закон не приведет к расширению платных услуг в стенах школы. И речи нет об уменьшении государственного стандарта, более того, он увеличится - добавится еще один час занятий физкультурой.

"Есть конституционные гарантии бесплатного образования. Эти гарантии никто не отменял", – сказал Павел Креков.
Он отметил, что в Тюмени школы переводятся в автономные некоммерческие организации уже несколько месяцев, 16 образовательных учреждений успели поменять свое положение.

Однако серьезная проблема существует: порой школы необоснованно взимают плату за услуги, которые должны быть бесплатными. Как уверил Креков, по отношению к тем, кто это делает, будут применены жесткие меры. А для родителей, которые часто плохо информированы, будут проведены собрания, где они получат разъяснения по этому вопросу.
www.vsluh.ru/news/society/201853.html

19.05.2010 10:19
Oldfazer
Обратите внимание, дело то не в том что надо будет платить, да и расценки вроде бы предполагаются не большие. Вопрос качества образования на первом месте. Такой подход : три урока обязательных а остальние кому как получиться, однозначно приведет глобальному снижению качества образования. Не все школы изначально одинаковые, районы разные , состав учащихся разный. Какие-то школы несмогут обеспечит себе уровень оплат для того чтобы учителей держать по необязательным предметам.

Это значит что будут быдляковые школы, и блатные.
Вот Вам например не повезло с районом проживания, и бабосы вроде есть , но вот какая штука. Приходите вы платить за образование и говорите вот 50 рублей за биологию, считаем её наукой полезной и нам необходимой. А директор школы

Вам говорит - кроме вас никому биологии не надо и учителя у нас по этому предмету нет. И что ??? Начнем значит искать школы в другом районе ??? Ну ка кто знает как просто в детский сад не в своем районе устроиться ???
Вот в этот момент и поймете вы что не нужно было молчать и надеятся что какие-то беспокойные люди или "честные" чиновники все за Вас сделают правильно!
Обрастет это система образования таким взятками и дополнительными прайсами что только за сердце держаться будем!
P.S. Я смотрел в глаза директору своей школы, когда она расказывала про новые правила обучения, и такая тоска была в них.........

А с 1 октября понесем мы свой гнев и ненависть за этот подлый закон, не подонкам которые его протащили, а свом педагогам. Вот где ужас !
detkityumen.ru/forum/1448082/

24.05.2010 13:52
Гость (89.204..)
Девочки, мы спорили в теме"91 школа", но вобщем-то на этом спор и закончился. Повидимо му Афину Полладу просто задело, что речь идет о ее школе,- и понеслось.... Самое интересное, что она написала с чужих слов(то ли Шевчик, то ли директора), что после вступления закона в силу, - образование для родителей станет дешевле. Я не плачу ни копейки, да и она тоже, - куда ж еще дешевле? ... Вот вам оболванивание людей "во сне и наяву ". Что касается меня, то вначале разговора, - я еще считала закон только проектом и ничего о нем толком не знала. (слышала звон, да не знаешь где он..).

После упреков А.П. Я РЕШИЛА САМОЙ ВО ВСЕМ РАЗОБРАТЬСЯ.
История с этим законом детективная. Его внес президент 31 декабря 2009г. - в последний неполный рабочий день Думы. Присутствовало 47 или что то около того депутатов. А проголосовало за него 220-230 депутатов. Затем, в первом чтении его пропихнули говнороссы.(все остальные партии-нет). На всех каналах и СМИ обсуждали что угодно, но только не этот по настоящему революционный закон. Вы вдумайтесь - система бесплатного образования это последнее, что осалось от страны коммунизма. И единственное, что взяли в свою систему страны идущие по всем остальным путям развития.

Просвещение и образование - прямая обязанность государства, наравне с правом на жизнь и труд своих граждан. А првительство Путина-Медведьева поставило его на уровень услуги, которую они могут оказать, но не очень то хочется. Подумайте,- мы же не сиськи силиконовые требуем оплатить, не работу парикмахера. Если ты не сделаешь стрижку,- твой ребенок не потеряет шанс своей жизни( ведь время его обучаемости и адаптации к новой информации ограничена биологически). Закон , который обязывает ВСЕХ платить нескольно тысяч в месяц, ( это не автоналог, кот. надо платить раз в год), этот важнейший закон был принят без любых обсуждений населением. Более того, - население и сейчас о нем не знает НИЧЕГО конкретно. Спрсите на работе, у соседа,- никто толком не в курсе, никто не подозревает, что уже в 2011-2012 г. каждый заплатит государству деньги.( пардон, вместо государства) Фамилия автора этого закона не известна,- как же страна не знает своих героев? Сволочь надо знать в лицо.
Каждый день идут передачи по ТВ о детях из неблагополучных семей, - единственный шанс этих детей вырваться из кошмара,- это возможность( пусть ее используют только 20%, но она у них есть), - это возможность получить те знания, которые помогут ему поступить в ВУЗ, получить престижную профессию и послать своих родителей- алкошей к черту.

Какой алкаш , какая мать одиночка будет платить за музыку, рисование, физкультуру, литературу. И не надо доказывать , что хорошие матери будут, если вы в это верите, вы не знаете как живет основная часть населения. Да единицы - будут. Остальные скажут, - есть нечего, проживем и без литературы,и .......и т.д.
Грустно, тем более что вот уже неделю обсуждаютс налоговые декларации правительства. Мама дорогая, даже с учетом того, что это только 10-я часть правды, кот. они пропустили наружу. ,- этих средств , которыми владеют сотые доли проуцента нашего населения, - их хватит для образования всей страны.

И ведь лица у них свои, славянские , и глаза добрые, и улыбки открытые, и слова правильные и верить хочется, а как подумаешь, что эта мразь делает с тобой то же , что немецкие оккупанты собирались делать с оккупированным населением, - хочется так же как с немцами в 45 .
detkityumen.ru/forum/1448082/

Какая обильная словесная диарея Как вас, бедненькие, только во ВНИИМТе терпели... И Ольгу Степановну жалко :agree:
Можно по-разному относиться к Президенту и председателю Правительства, но слова типа "мразь", "подонок" или "сволочь" в их адрес - не украшают мужчину.

Дед
В 2004-2005 годах Путин, лидер партии Единая Россия сократил школьную программу на четверть

Ложь.Сообщение было изменено пользователем 26-05-2010 в 13:15

animus1

Дед
В 2004-2005 годах Путин, лидер партии Единая Россия сократил школьную программу на четверть

Ложь.

Рисование и труд совсем уйдут?
www.aif.ru/society/article/34620

Фото: АиФ
Обязательно из бюджета будет финансироваться только проведение предметов, входящих в базисный план
Автор:
«Аргументы и факты»
Статья из номера:
АИФ №19
от 12 мая 10
Опубликовано:
12 мая 10 (0:05)
Увеличить шрифт
Минобрнауки РФ рассказало, какие предметы будут финансироваться в обязательном порядке
Какой бесплатный минимум гарантирует государство?
Как объяснили «АиФ» в Минобрнауки РФ, обязательно из бюджета будет финансироваться только проведение предметов, входящих в базисный план: русский язык, литература, математика, физика, химия, биология, история, обществознание (включая экономику и право), искусство (музыка, ИЗО, художественная культура), технология (труд), физкультура, география, природоведение (окружающий мир), иностранный язык, родной (нерусский) язык и литература (для малых народов), информатика, ОБЖ (основы безопасности жизнедеятельности). В этом стандарте прописано и то, какое количество часов должно отводиться на каждый предмет - и деньги будут выделяться только на этот объём. Например, для 6-го класса для биологии и географии отведено лишь по 1 уроку в неделю (за последний год их сократили на 1 час), а девяти-, десяти- и одиннадцатиклассникам положено всего 2 урока русского языка в неделю (при том, что этот предмет обязательный для сдачи ЕГЭ). Из обязательной программы убрали астрономию.

Базисный план уже несколько лет планомерно «разгружают» под предлогом снижения обязательной нагрузки на школьников (в 2004-2005 г. он «усох» примерно на 25%). Дескать, они должны выбирать дополнительные предметы, ориентируясь на будущую профессию. Но, поскольку на преподавание «вторичных» предметов школа денег не получит, с введением нового закона программа просто сократится либо эти предметы вынуждены будут оплачивать родители.
Сколько будут стоить дополнительные уроки?

«Стоимость дополнительных уроков, которые не попадают в образовательный стандарт, каждая школа определяет сама, - рассказал «АиФ» Виктор Панин, замруководителя Общества защиты прав потребителей образовательных услуг. - По подсчётам разных школ, одно занятие может стоить 500 руб. Если ребёнок в школе изучает два иностранных языка, бесплатным останется преподавание только одного (если, конечно, школа сама не найдёт средства, например, от сдачи в аренду своей столовой под корпоративы). Но родителям придётся платить и за обязательные предметы, если их будут преподавать сверх нормы». Похоже, открыта лазейка для недобросовестных учителей: если не учить детей на основном уроке, можно вытягивать деньги на факультативы.
За границей школьное образование тоже платное?

В США большинство детей (85%) учатся бесплатно. Минусом своего образования американцы считают то, что у них практически отсутствуют стандарты и каждый округ сам выбирает, чему учить детей. Но они уже начали процесс установления общефедеральных школьных базисных планов (от которых мы почему-то избавляемся). В Германии только 2% детей обучаются в платных школах, остальные - в государственных с чёткими стандартами, где родители оплачивают только учебники. В Японии полностью бесплатными было только обязательные 9 из 12 классов школы. Но уже с апреля (когда там начинается учебный год) 2010 г. из госбюджета стали оплачивать и оставшиеся 3 года. То есть крупнейшие мировые державы стремятся расширить обязательную бесплатную школьную программу, а не как у нас - снять с государства ответственность за образование граждан.
Читайте также:
Монетизация школ. Реформа образования всё глубже залезает в карман родителей
31 000 руб. в год
ЕГЭ без потерь
www.aif.ru/society/article/34620

Я сам лично читал это на е1 или ю-маме, выступал чиновник областной, жаловался, что надо повышать зарплату учителям, а денег нет (в том же объеме), и даже сокращение на четверть часов не дает повысить зарплату.

Подтверждение мне привела начальник Октябрьского отдела образования 3 года назад.

Еще пару раз мелькало в прессе.

Дед
«Аргументы и факты»

Дед
Виктор Панин, замруководителя Общества защиты прав потребителей образовательных услуг

Заслуживающие доверия источники СПИД-инфо читать не пробовали? Сплетни какие-то подбираете как баба.

Начальник Октябрьского отдела образования то же баба?
И чиновница?
Историю, географию точно сократили в два раза. Знаю историка уволили по этому поводу.
Бабами окажемся мы, когда принесут счета за "доступное и бесплатное" образование.

animus1
Можно по-разному относиться к Президенту и председателю Правительства, но слова типа "мразь", "подонок" или "сволочь" в их адрес - не украшают мужчину.

Так же как подписание антинародных законов, 122 и последнего о переходе на платное образование, противоречащих Конституции РФ. Три года не отвечают на коллективные письма с более 10 тыс подписей. Президент не может наладить работу собственной администрации, контроля за письмами нет, правительственные письма теряются, обобщений не делается. Так же и страной управляет.

Дед
Историю, географию точно сократили в два раза

Ложь. Ни история, ни география ни на час не сокражены.

Дед
и последнего о переходе на платное образование

Опять ложь. Нет такого закона.

Баба и есть.

Дед
Президент не может наладить работу собственной администрации, контроля за письмами нет, правительственные письма теряются, обобщений не делается.

Если он вашу бредятину не читает - респект ему

animus1
Если он вашу бредятину не читает - респект ему

+100500

У, Вас уже двое защитников Единой России.

Братишка, мне ЕР до лампочки. Я просто не люблю провокаторов с Ленина, 19. И шизофрению свою вылечи уже.

Где отчет о переходе школ Казани и Тюмени на автономные учреждения? Какие 16 школ Тюмени переведены
"Он отметил, что в Тюмени школы переводятся в автономные некоммерческие организации уже несколько месяцев, 16 образовательных учреждений успели поменять свое положение.
Однако серьезная проблема существует: порой школы необоснованно взимают плату за услуги, которые должны быть бесплатными. Как уверил Креков, по отношению к тем, кто это делает, будут применены жесткие меры. А для родителей, которые часто плохо информированы, будут проведены собрания, где они получат разъяснения по этому вопросу.
www.vsluh.ru/news/society/201853.html
"
В 91 школе Тюмени, о переходе ни кто и не знает. Ничего не изменилось на первый взгляд. Там еще видео наблюдение есть. Стоит не малых денег. Школа новая. Все затраты покрывает меценат!
На все школы найдете меценатов?

В детсадах, переведенных на автономию, так же продолжают поборы родителей на ремонт и все остальное.
И это еще цветочки, так как дан приказ не повышать в первый год родительскую плату. Зарплата персонала не увеличилась. Какой положительный результат от эксперимента? Его партия Единая Россия, Президент Медведев от народа СКРЫВАЮТ.

В наше Министерство образования этот закон на обсуждение НЕ ПОСТУПАЛ. Все делается тихо и напористо.
Такие важные законы, как 122 и этот, отменяющий десятки социальных норм принимаются без обсуждения, без референдума!

Главное для партии Единая Россия экономия бюджета для банкиров на капитализацию и олигархов.

Вроде и не старый еще, 1951 года рождения. Бедненький...

Бред? Это то, что Управление образования города утаивает величину очереди на детские сады, утаивает списки очередников, которые сами по себе не несут никакой личной информации. Все делается, что бы показать, что партия Единая Россия в Екатеринбурге работает хорошо, очередь уже второй год растет по отчету госпожи Умниковой всего на 1 тыс в год! Это при рождаемости в 17 тыс. и наличии новых мест 9 тыс.! 8 тыс. ежегодно не желают вставать в очередь на детские сады? Вот и докажи, обнародуй списки, как в других городах! Так нет, еще и Чернецкий покрывает госпожу Умникову, дает отписки. Родители 30 тыс. детей каждый год гадают на кофейной гуще, дадут не дадут.
Это использование партией Единая Россия административного ресурса, невыдача общественно значимой информации.

animus1
Братишка

Братишка, ни какой информации, одни угрозы. Сами то можете что то по вопросу сказать?

Да нет никакого вопроса, что говорить-то? Вранье сплошное и провокации. Уж не знаю, по болезни ли или за деньги. Нет и не предвидится пока закона о платном образовании. А для критики ЕР есть более подходящие способы, чем засирать этот форум.