Ювенальная юстиция и права родителей

Вот я о том и говорю. Этот институт уже действует. Просто мы не замечаем. Мой муж, например, говорит, что это ерунда, страшилка, которую я сама придумала себе. Даже слышать ничего о ЮЮ не хочет. Потом просто будем поставлены перед фактом, а я уже как минимум 4 раза со своими детьми столкнулась. Чувствуешь полную беспомощность, т.к. права детские весьма хорошо прописаны и инфу про них легко найти...

ну коли все дело идет к тому, что права детей начинают попирать права взрослых, то почему бы и взрослым не судиться в таком случае....
все хожу вот думаю про статью, которую выложила. результат - подорван авторитет отца перед ребенком, напряженная атмосфера в семье и пр.
выступить бы отцу со встречным иском... не знаю правда, как это юридически грамотно сделать, но тоже наверное где-то на конституцию сослаться....
в общем, создать прецедент.

книжка есть... праздник непослушания. детям надо вовремя ее прочитать..

Ammina
Этот институт уже действует.

Да. В школах проходят анкетирования, где вопросы напрямую касаются питания ребенка, его бытовых условий, взаимоотношений с родителями. Потому ребенок заранее должен знать, что, где и как можно говорить и писать, и чем это может обернуться.

НЕШОКОЛАДКА
В школах проходят анкетирования, где вопросы напрямую касаются питания ребенка, его бытовых условий, взаимоотношений с родителями.

В каких школах это проводилось, на каком юридическом основании? По Уставу школы должны учить, а не задавать вопросы не относящиеся к учебе! Иначе это сбор данных о личной жизни в семье, что без согласия родителей делать нельзя. Лучше ребенку сказать, что на расспросы о папе, маме, родственниках и его жизни в семье стоит говорить что у нас всё в порядке без подробностей, а будут заставлять анкету заполнять в классе - сказать, что буду заполнять дома с согласия родителей. Если что - пусть звонит по сотовому маме и папе.
Это касается и поведения ребенка одного в квартире - не подходить к двери, если звонят в дверь даже соседи, только по звонку с сотового телефона пускать, а если некие лица рвутся в квартиру, то сказать что родители сейчас подойдут и звонить родителям!
И родители не обязаны пускать в квартиру без оснований и санкций начальника полиции, да и то предварительно через закрытую дверь спросить ФИО, должность, на каком основании и по чьему приказу ломится, служебный телефон начальника, позвонить по этому телефону - проверить, договориться что сами подойдем и не в ночное время. А лучше всего проживать не по месту регистрации и не сообщать фактический адрес и телефон школе, поликлинике.Сообщение было изменено пользователем 21-05-2011 в 21:00

ЮЮ пока не ввели, права родителей прописаны в Конституции и Декларации прав человека.
Но ЮЮ лезет через "черный ход" - через Гаагскую "Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», которая по мнению экспертов МОО «За права семьи», содержит ряд норм, создающих опасность серьезных злоупотреблений, нарушающих права родителей, детей и семьи blog.profamilia.ru/post/1188 :

• Ст. 12 Конвенции позволяет не принимать немедленное решение о возвращении домой похищенного ребенка, если он был похищен более года назад и уже «вполне прижился в новой среде». Эта норма фактически, делает новое положение похищенного ребенка de facto «легальным».
• Ст. 13 Конвенции (п. «а»), фактически, позволяет не возвращать ребенка родителям, если он уже был неправомерно отнят у них на момент вывоза ребенка за границу. В частности, эта норма дает фактическую возможность не возвращать ребенка российским родителям, если на момент незаконного перемещения за границу они были временно ограничены в родительских правах (в порядке ст. 73 Семейного кодекса РФ), а незаконный вывоз состоялся с согласия законного представителя (например, администрации детского дома).
• Ст. 13 Конвенции (п. «б») позволяет не возвращать ребенка, если «существует серьезный риск» того, что возвращение «поставит ребенка под угрозу получения <…> психологического ущерба». С учетом того, насколько коррупциогенно и широко регулярно толкуются формулировки о «психологическом ущербе» или «психологическом насилии» за рубежом (а теперь, нередко, и в России), эта норма создает широкий простор для злоупотреблений и принятия решений о том, что ребенок не будет возвращен домой, к родителям.
• Ст. 13 Конвенции также предписывает, рассматривая такой риск «получения психологического ущерба» принимать во внимание «информацию о социальном происхождении ребенка», что подразумевает возможность не возвращать ребенка в семьи с доходами ниже европейских (в связи с потенциальной угрозой «физического или психологического ущерба»).

Таким образом, правовой инструментарий, предлагаемый Конвенцией для решения поставленной в ней задачи, крайне несовершенен. Более того, он, фактически, легализует новое положение украденного ребенка в случаях, когда Конвенция допускает отказ в его возвращении.

Помимо этого, как МОО «За права семьи» указывала в своем обращении в Государственную Думу, в тексте рассматриваемой Конвенции ни разу не встречаются слова «семья» и «родители». Вместо этого речь идет о безличных «правах попечительства». На наш взгляд, это создает опасный правовой прецедент. Мы считаем очевидным, что правовой документ, в центре которого стоят интересы ребенка, всегда должен основываться на признании того, что в центре жизни ребенка стоит его семьи, из приоритета семейных связей ребенка.

Позиция Межрегиональной общественной организации «За права семьи» заключается в том, что не следует торопливо, без широкого общественного обсуждения, принимать законопроект о присоединении к столь несовершенной Конвенции. "

В Госдуме законопроект о присоединении к Гаагской Конвенции прошел 13.05.2011 г. в 3-м чтении, затем его рассмотрит Совет Федераций и должен подписать Медведев. У Медведева есть право вето. Давайте остановим это безобразие! Адрес для писем letters.kremlin.ru/

Образец письма Президенту Медведеву:

"Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Несмотря на протесты общественности в Государственной Думе РФ был принят в 3-м чтении 13.05.2011 г. законопроект № 521898-5 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».
Я убеждена, что принятие этого законопроекта может нанести серьезный ущерб правам родителй, семьи и детей, т.к. Гаагская «Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», по моему мнению, содержит ряд норм, создающих опасность серьезных злоупотреблений.
В тексте рассматриваемой Конвенции ни разу не встречаются слова «семья» и «родители». Вместо этого речь идет о безличных «правах попечительства». На мой взгляд, это создает опасный правовой прецедент.

Документ должен пройти широкое общественное обсуждение.

С учетом всего сказанного, выражая позицию свою и многих опрошенных родителей, прошу Вас, Дмитрий Анатольевич:
В случае одобрения этого законопроекта Советом Федерации, не подписывать и отклонить его, пользуясь правом, предоставленным Президенту РФ ст. 107 ч. 3 Конституции РФ.

Правовой анализ законопроекта прилагается."

Файл приложенный к письму для президентаСообщение было изменено пользователем 21-05-2011 в 22:19

Ammina
На практике - отстутствие фруктов в холодильнике, проживание в одной комнате двух детей - повод для взятия на учет.

%) Пойти настучать на соседей, что ли? В такой же, как у ас квартире, они ростят троих. И да, девочки 2 живут в одной комнате. Но вот вопрос: они ездят на Мерсе, а ну как наябедничают, что мы до сих пор машину не поменяли

Сопляк
очередное нагнетание говна перед выборами

:dada:

была как-то передача на прошлой недели, не помню по какому каналу, так там ЮЮ выставляли с не очень хорошей стороны, т.е. как инструмент управления людьми, показывали семью в которой более 5 детей(точно не помню) у них стоял киоск на вокзале, конкуренты стали вести с ними войну за место, так вот они использовали службу соц защиты, написав анонимку что с детьми плохо в семье обращаются, папе пояснили, что и как, шантаж детьми называется, он своего киоска лишился, да еще и на карандаше в соц службе, чем не способ решать проблемы?
да еще к тому же прозвучало, что подростки будут подрабатывать или уже подрабатывают, сбором информации о неблагополучных семьях,о плохом обращении с детьми, о детях до 7 лет вознаграждение 300 р, до 12 больше, и после 12 еще немного больше, но если это будет в действительности так, то это можно будет назвать бредом, потому как подростки будут стучать на всех и каждого, лишь бы ему 300 р. дали.

кстати есть документальный фильм Стена: Ювенальная юстиция, как раз там этот вопрос поднимают.

Радян
В каких школах это проводилось, на каком юридическом основании? По Уставу школы должны учить, а не задавать вопросы не относящиеся к учебе! Иначе это сбор данных о личной жизни в семье, что без согласия родителей делать нельзя. Лучше ребенку сказать, что на расспросы о папе, маме, родственниках и его жизни в семье стоит говорить что у нас всё в порядке без подробностей, а будут заставлять анкету заполнять в классе - сказать, что буду заполнять дома с согласия родителей. Если что - пусть звонит по сотовому маме и папе.

А психологи якобы работали. Плюс другая анкета была разработана министерством здравоохранения свердловской области. Вместо урока, учитель диктует, дети отвечают. И если ребенок дома не рассказал бы, то родители и не узнали бы. Это было год назад. Такое анкетирование прошло в ряде школ.