сын сломал дверь в школе.сказали или пусть папа делает или штраф.

элиенс

Дома во всех дверях такие контуры можно всем говорить, что дизайнерский ход такой

я стою у ресторана

Он в алюминиевую дверь прилетит, расшибется - школа будет виновата. Такие точно не будут ставить

тогда оббить двери мягким:D

я стою у ресторана

Аааа Психушка какая-то получится

pars_ek И чё развели дискуссию?
Родители отвечают за действия несовершеннолетних детей, в том числе за возмещение ущерба.

Неверно. Внимательно читаем статью 1073 Гражданского кодекса РФ:

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, если ребенку нет 14 лет, то причиненный им ущерб должна возмещать школа (получается, что сама себе), а если ребенок достиг возраста 14 лет — то родители (статья 1074). Но и в этом случае возмещение вреда осуществляется родителями только на основании письменной претензии школы, либо через суд. О штрафе же вообще речи быть не может, штраф может накладываться только уполномоченными на то органами, но никак не школой.

При этом, конечно, никто не мешает школе обратиться в ОППН для привлечения родителей к административной ответственности за ненадлежащее исполение обязанностей по воспитанию ребенка, но это уже совсем другая история.

все же надо выяснить при каких обстоятельствах сломана дверь.
если 13летний сделал это намеренно.
зная какой получится результат, то родители
руководствуясь здравым смыслом и совестью все же должны хоть частично компенсировать убытки за свое неблаговоспитанное неразумное чадо.
ведь не препод же вышвырнул его из класса или холла напролом в дверь..?
заплатить и отремонтировать исходя из своих финанс возможностей.

Разобрались уже и починили :)

KomMampoc Внимательно читаем статью 1073 Гражданского кодекса РФ:

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, если ребенку нет 14 лет, то причиненный им ущерб должна возмещать школа (получается, что сама себе), а если ребенок достиг возраста 14 лет — то родители (статья 1074). Но и в этом случае возмещение вреда осуществляется родителями только на основании письменной претензии школы, либо через суд. О штрафе же вообще речи быть не может, штраф может накладываться только уполномоченными на то органами, но никак не школой.

При этом, конечно, никто не мешает школе обратиться в ОППН для привлечения родителей к административной ответственности за ненадлежащее исполение обязанностей по воспитанию ребенка, но это уже совсем другая история.

хорошо бы на будущее мамочкам и администрациям школ

Снежинка это как вообще????Во силищи то немеренно

да вряд ли. В нашем классе мальчик учится - 5 класс. Уже несколько дверей сломал - с разбега ногой. Вот так развлекался милый мальчуган. Пока его родителей наконец не вызвали в школу и не попросили оплатить ущерб. Ну и действительно весьма неприятно всем остальным учиться в изломанных кабинетах и коридорах из-за того, что у кого-то то ли нет мозгов, то ли воспитания. Я считаю, родители должны возмещать ущерб, если он доказан.

KomMampoc эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине

Не видала такой школа, которая бы признала, что это она виновата в том, что ученики ломают имущество.
Кто сломал - тот и виноват, тут и доказывать нечего.

Мэм* Не видала такой школа, которая бы признала, что это она виновата в том, что ученики ломают имущество.
Кто сломал - тот и виноват, тут и доказывать нечего.

Вы невнимательно прочитали. Школа не должна ничего признавать, в гражданском праве действует презумпция виновности. На школе лежит бремя доказывания своей невиновности . Не доказала невиновность — значит виновата. Перечитайте статью 1073 еще раз, повнимательней.

Мэм* Кто сломал - тот и виноват

А если бы сломал двухлетний ребенок? Он тоже был бы виноват? Вот поэтому-то в ГК РФ и есть специальная норма об ответственности за вред, причиненный малолетними. Ребенок был отдан под надзор образовательной организации. Не можете должным образом осуществить надзор — отвечайте за вред.

Еще раз повторюсь, в законе разделены ответственность за причиненный вред (материальная, лежит на школе) и ответственность за плохое воспитание (административная, лежит на родителях). Но в теме шла речь именно о материальной ответственности.

KomMampoc Не доказала невиновность — значит виновата

Ой, вы че такой наивный. Повторяю -

Мэм* Не видала такой школа, которая бы признала, что это она виновата в том что ученик сломал имущество.
Ну или по вашему - не доказала бы свою невиновность. Это делается просто "на раз". В описанном случае этого даже делать не пришлось - виновник все признал.

KomMampoc А если бы сломал двухлетний ребенок?

Речь про школу вообще-то.