Чем грозит, если ребенок не будет ходить в школу. Никогда.

Аноним ,
Вот автор , тоже хотела спросить, а почему именно в школу не хотите водить?
Я не спрашиваю, как потом дальше образование и что он будет делать, предполагаю, что на этот счёт у Вас тоже мысли сложились)) дело Ваше
А почему именно в школу не хотите водить? Нельзя принадлежать системе? Или почему?

cnovamama: в какой стране государство не следит за тем, чтобы дети получали общее образование?

и какому государству нужны взрослые несоциализированные граждане? Еще хуже - неизвестно как социализированные?

Вот те же религиозные дети неплохо встроены в общество, порой - отлично) просто по-иному.

аноним: да, но не отберут же ребенка

почему? могут. За злостное неисполнение.
Да, нет ЮЮ, законодательство либеральное, но в какой-то момент терпение лопнет. Тем более если их там некоторое количество и все одинаково упертые, то есть понятно, что увещевания не помогут.

аноним: вот автор будет балансировать на грани "злостное/не злостное"

так пусть побольше пишет :)
Весь их куст побыстрее вычислят, да и все, что тут балансировать.

аноним,
Я не про бабок, которые в 19 веке рожали, тогда других вариантов не было.
Я про сектантов, которые СОЗНАТЕЛЬНО подвергают угрозе жизни и здоровью новорожденного ребенка. Но тут речь про школу. Тоже сознательно лишают права человека на образование.

Næturylur,
+1000000.
Ох уж эти родовыепоместья, совсем люди чеканулись с ними

nata42: Никто даже не спросил автора почему не хочет отдавать, но не поленились бросить камень...

Ее на каждой странице спрашивают. Говорит, что не будет на этот вопрос отвечать

Ой девоньки , а я вот боюсь, что дети влюбятся и захотят связать жизнь вот типа с такими свободными людьми планеты и ведь вот не втолкуешь))
С мужем недавно разговаривали на эту тему, СО и тп все замечательно конечно, но.. Жить то продолжаем в реальном обществе, если продолжать жить в нем и дальше, придётся принимать его правила, либо совсем совсем в изоляции жить
А что автор кстати как там у вас к интернету относятся? Детям дают смотреть и тп?

Элениребята: посредственности

посредственность не определяется аттестатом об окончании школы

nata42: посредственность не определяется аттестатом об окончании школы

Это к чему? И как связано с тем, что я написала?

автор то ушла отсюда похоже

Татьяна Вакалюк: набор = шаблон?
Вот умеете Вы на спицах вязать лицевыми, изнаночными и накиды делать = Вы шаблонно вяжете? Надо творить без ограничений? Умеете на автомобиле ехать вперед, назад, заезжать в гараж и останавливаться на красный свет = Вы едете слишком по шаблону и пора начинать творить?

я без грамма иронии сказала

nata42: вообще люблю шаблоны, очень важное изобретение человечества)))

Я против шаблонов в образе жизни, даже не против (для большинства это благо: сад-школа-инст), но отдельный человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью не причиняя ущерба другим, ПО-МОЕМУ, нет?) То что какой-то отдельный индивид не будет посещать школу никому вреда не нанесет. Я просто хочу донести, что школа не является неопровержимым благом и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ методом образования человека). И например,
Линкольн, Авраам "родился 12 февраля 1809 года в семье необразованных фермеров", "стал первым в семье, кто научился писать и считать, хотя, по его же признаниям, он посещал школу не более года" (https://sites.google.com/site/emirolen/detstvo) И как это ему удалось? Как думаете Авраам отчитывался властям о своих успехах?

nata42: Как думаете Авраам отчитывался властям о своих успехах?

Сейчас в США как дела обстоят с контролем государства за тем, как родители выполняют ОБЯЗАННОСТИ по отношению к детям? В том числе и то, что образования касается?
Вы же написали, что именно в нашей стране тотальный контроль, я прошу Вас уже несколько раз назвать страну для "напримера", Вы упорно не называете.

nata42: отдельный человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью не причиняя ущерба другим, ПО-МОЕМУ, нет?

Вы правы. За одним уточнением. СВОЕЙ жизнью.
Автор выросла и распорядилась своей жизнью - ушла в секту, допустим.
Но речь о распоряжении жизнью другого человека - ее ребенка. Это отдельный человек, Вы не находите? А она за него решает, что он в школу не пойдет. На основании чего?

nata42: школа не является неопровержимым благом и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ методом образования человека

так и по закону сейчас можно в школу не ходить. Просто надо получить аттестат об общем образовании :) ну а чтобы это сделать, надо в какой-то форме это образование получать.

nata42: Линкольн

да Вы бы еще вещего Олега и Ивана Грозного вспомнили :)

nata42: И как это ему удалось?

Вы.... реально не знаете, чем отличается законодательство 1809 года от современного?

cnovamama,
Это вопрос целого исследования, я вам написала в самом начале. Можно диссертацию по такому вопросу написать, а вы меня просите сказать, так на вскидку, я НЕ ЗНАЮ как обстоят дела с правом наличия у человека начального образования в других странах, в нашей стране вот выяснил, слава богу. Вот могу вам сказать, что институт прописки точно только наш, вот вам ссылочка www.youtube.com/watch +бонус - много идей по оптимизации кучи гос. услуг

Татьяна Вакалюк: nata42:Линкольн

да Вы бы еще вещего Олега и Ивана Грозного вспомнили

тут видимо какая-то умная мысль скрыта между строк, поясните, пожалуйста?

nata42: институт прописки точно только наш

Вот точно знаю, что прописка существует не только у нас. Дает, например, возможность бесплатно посещать муниципальную школу, наблюдаться в клинике, это первое, что пришло в голову.

nata42,
Я Вас про прописку не спрашивала.
Я задала очень конкретный вопрос, а Вы чего-то "растеклись мыслью по древу"....
Какая-то беседа параллельная получается

nata42: тут видимо какая-то умная мысль скрыта между строк, поясните, пожалуйста?

Мысль-то простая: взаимоотношения государства и его граждан сильно изменились с времен Линкольна. Это если в двух словах.

nata42: как обстоят дела с правом наличия у человека начального образования в других странах

Вот тут .... "право наличия..." Это - кто?

Элениребята: Это к чему? И как связано с тем, что я написала?

да извините, не правильно вас поняла. Пожалуй поспорю с " Умному талантливому человеку база не помешает" Умному талантливому человеку можно жить с базой (Пикассо), можно без (Гринуэй, Herry Arifin). Вторая ваша фраза "А посредственности отсутствие шаблона не поможет", означает ли это, что "посредственности наличие шаблона поможет"? Если да, здесь я согласна, потому что в целом,

nata42: nata42:вообще люблю шаблоны, очень важное изобретение человечества)))

Элениребята: nata42:да, я наверно люблю шаблонами поиграть, вообще люблю шаблоны,

nata42:то есть шаблон, вы за шаблонное мышление и знания?

Да вы, скорее, просто поразглагольствовать.

nata42: Я против шаблонов в образе жизни, даже не против (для большинства это благо: сад-школа-инст), но отдельный человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью не причиняя ущерба другим, ПО-МОЕМУ, нет?) То что какой-то отдельный индивид не будет посещать школу никому вреда не нанесет. Я просто хочу донести, что школа не является неопровержимым благом и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ методом образования человека).
И например, Линкольн, Авраам "родился 12 февраля 1809 года в семье необразованных фермеров", "стал первым в семье, кто научился писать и считать, хотя, по его же признаниям, он посещал школу не более года" (https://sites.google.com/site/emirolen/detstvo) И как это ему удалось? Как думаете Авраам отчитывался властям о своих успехах?

И да конечно "поразглагольствовать", а вы здесь за чем-то другим?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы