Не пускают в школу без прививки от гриппа

Базилика,
Слушайте, ну ФЗ и санпины люди пишут в своем уме?
По вашей логике нет
Ну на самом деле это даже возможно так и есть
Если заведующая выпустит приказ об обязательном отказе в приеме детей без наличия на то основании, это будет прямое нарушение законодательства.

Анонимка: Если заведующая выпустит приказ об обязательном отказе в приеме детей без наличия на то основании, это будет прямое нарушение законодательства.

А разве рекомендация РПН не является основанием?

Анонимка: Слушайте, ну ФЗ и санпины люди пишут в своем уме?
По вашей логике нет

И по логике, и не по логике - я просто уверена, что не в своём Там чего только не бывает

Базилика: А где противоречит?

СП 3.1.2.3117-13, ФЗ 157, 52

Базилика,
По разновидностям инфекций и существуют санпины и порядок объявления органичительных мероприятий.
Но пока не решили выделить для птичьего гриппа отдельный СанПиН)
Вот до примера для кори четко определено, что ограничительные мероприятия вводятся при наличии 1 заболевшего в конкретной организации/коллективе. То есть естественно в случае с корью не ждут 20% заболевших.
То есть пара заболевших не повод накладывать органичения на весь город! А в обязательном порядке накладываются только там, где есть этот один заболевший.

ФПараллель: СП 3.1.2.3117-13, ФЗ 157, 52

Напишите сюда текст, не лазить же в нормативные акты всем форумом

Анонимка: А в обязательном порядке накладываются только там, где есть этот один заболевший.

А в рекомендательном?

Базилика,
Ей рекомендовали, а не обязали.
То есть она может в рамках своего сада также рекомендовать родителям не водить в сад непривитого ребенка, так как отказывать могут только при введении ограничительных мероприятий (карантина) согласно 52-фз и соответствующего санпина.

Базилика,
Рекомендовать никто ничего не запрещает.
Если я вам лично что-то порекомендую, то вы же не побежите это сразу выполнять) вы решите, нужно или можете вы это сделать или нет
Выдержки кстати из этих доков я и выкладывала, которые вы просите с
ФПараллель,

Радмила: Лучше пусть здоровые недельку посидят. Чем опять разгребать последствия вакцинации гриппозной.

вот я тоже не против 2 недели дома их подержать. дольше просто не выдержат, запросятся в сад. но поставить не можем, мед. отвод. а ведь карантин может быть и дольше, вот что расстраивает(

Базилика,
Вот вы от всей души ненавидите одного человека, причем он для вас даже опасен.
Я вам рекомендую пойти и врезать ему.
Вы как бы и рады, так как вам спокойней будет, но закон вам запрещает это делать
А вот если он на вас нападет и вы ему врежите, то здесь как бы будет самооборона
Вот и здесь такая ситуация примерно в отношении сложившейся ситуации.

у нас в садике заведующая приказ о приостановлении образовательной деятельности сделала, текст из распоряжения скопирован, только граждане на воспитанников заменены

3 лицей. Мы сегодня в школе. Никто никого не выгнал.

Анонимno,
А чё так можно? Кто на что горазд.

Анонимno,

Для всех приостановила деятельность что ли? Или как звучит?
Если приказывает прямо остановить, печатайте все выдержки из законов и спрашивайте на основании чего такой приказ?
Ответ на основании распоряжения департамента образования не подходит
Он рекомендует, а не обязывает.

Ну и кстати она хочет прекратить именно образовательную деятельность?
Ок
Но присмотр и уход тогда никто не отменял

У меня обе не привитые. И школа и садик упорно принимают)) я надеялась на миниканикулы

Анонимка: Рекомендовать никто ничего не запрещает.
Если я вам лично что-то порекомендую, то вы же не побежите это сразу выполнять) вы решите, нужно или можете вы это сделать или нет

РПН рекомендует заведующей ввести карантин. Заведующая в свою очередь может родителям рекомендовать не водить, а может приказом запретить водить. Этот запрет будет введен на основании рекомендаций РПН, будет ли он противоречить законодательству?

В ссылках на законы я вижу, что при превышении эпидпорога должны быть введены ограничительные меры. Я не вижу, что в других случаях не могут быть введены такие меры.

Ну вот у нас в саду новая новость.
Что родителей просто должны ознакомить с тем, что они РЕКОМЕНДУЮТ ОГРАНИЧИТЬ посещение без прививки садика.
И дальше предупреждение, что в случае превышения 20 проц заболевших будет объявлен карантин.
Молодцы
Вот так это и должно выглядеть!

Вот показала практика, все же рекомендательный порядок. Вчера высадили, сегодня директор дал добро на посещение.

Анонимка,
На основании количества заболевших детей в садике, но тогда согласно распоряжению должен быть введён карантин.
А тут просто дальше текст скопирован и немного изменён

Утром сегодня в садик приняли, а вечером не знаю, толи к зав идти сразу толи подождать пока воспитатель объявит.

ряженка: У меня обе не привитые. И школа и садик упорно принимают)) я надеялась на миниканикулы

Если начать пристально под лупой рассматривать каждое слово и предложение в рекомендации ,то можно и просто заставить директора ,пригрозив ему прокуратурой,распустить детей по домам на миниканикулы

Базилика,
Для этого заведующая должна объявить карантин или нет?

Базилика,
Слушайте, ну заведующая не вправе вводить карантин как и когда ей хочется

Анонимка: Анонимка

у нас аналогично в одном учреждении, и запрет на основании этого же распоряжения в другом, район один - правовая грамотность руководителя разная

Milaa_: И ввели бы уж грипп в раздел обязательных прививок и не мучились.

и что это изменит?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы