Как вам результаты приемной кампании в 2019?

Витамин: Про фиктивные регистрации.
К чему бросаться такими словами?
Человек может сделать временную регистрацию, но. Он не обязан там жить.
Передумал, перехотел. Все.

Он не обязан и перехотел там жить (хотя на самом деле и не собирался, а просто купил прописку и это 100% факт). А в школе место занял. И дети живущие рядом со школой вынуждены искать другую школу. При чем, у некоторых в подобной ситуации школа приписная одна, и они остаются в подвешенном состоянии до 1 июля. Если для вас это норма, то мне с вами разговаривать не о чем. Можете не напрягаться и не троллить данную тему.

Витамин: Аноним 467,
Времена уже давно поменялись.
Нужно быть гибче.
Правда администрация города не умеет этого делать
За 5 лет вырос гигантский трайон Академ.
Кто там думал о школах? Никто.
Ну вот и получите.

В смысле поменялись? Градостроительный кодекс вкупе с СП42 прекрасно действуют и сегодня.
В чем вы предлагаете быть гибче? Расшифруйте, пожалуйста.

Если департамент образования города вместо решения проблем, созданных департаментом градостроительства, который меняет правила землепользования в угоду застройщикам и выдает разрешения на строительство на точечную застройку - предпочитает устраивать балаган каждый год в ночь на 1 февраля, то может уже пора задать вопросы власти?
Академ вообще чудесный пример. Только планы его застройки появились больше 15 лет назад. И первоначальный проект планировки включал гораздо меньшую этажность. С тех пор домики чуток подросли (совсем чуть-чуть, этажей по десять сверху ) - а вот показатели проекта планировки никто пересчитывать не стал, соответственно количество школ тоже. Хотя это администрация должна следить за соблюдением ей же написанных регламентов и пресекать поползновения застройщиков в увеличении плотности населения без увеличения вместимости инфрастуктуры.

И самое чудное - законодательно у власти есть все рычаги для этого. Да, они не могут заставить строить социалку застройщиков. Но проекты планировки территорий, регламенты зон, выдача разрешений - все это делает власть. Администрация может не согласовывать застройщику повышение этажности жилья, администрация может не согласовывать изменений территориальной зоны земельного участка, предназначенного для школы/садика под жилую застройку, администрация может заключить с застройщиком соглашение о строительстве социалки в обмен на сокращение налогообложения или на условиях последующего возмещения расходов.
А сейчас вместо исполнения своих прямых должностных обязанностей администрация сделала крайними родителей школьников, у которых единственный способ попасть в школу у дома - ночные бдения и нажимание кнопочек на время.

Витамин: Да занял, потому что имеет на это право. Потому что он такой же гражданин как и другие дети.
Не нравится система и как работает ДО? Выходите на митинг протеста.

Я не кричу, в отличие от вас, что нужно отменить прописки. Я как раз наоборот считаю, что по прописке должны брать всех. И это Департамент должен быть заинтересован в том, чтобы люди равномерно распределялись по школам и следить тогда за легальностью прописок, раз не справляется с наплывом и качеством школ. И какой тогда митинг нужен?
Если я в корне не согласна с позицией, что на школу все имеют равные права. Если это было бы так, не было бы прописок. И не я это придумала. И не Департамент.

Аноним 181: следить тогда за легальностью прописок

Так и легальность прописок не спасет! В 181 все прописаны и проживают именно на прикрепленной территории, никакой фикции - это не спасает.

Аноним 181: я в корне не согласна с позицией, что на школу все имеют равные права.

У нас дворовая школа. Учится в ней уже почти вдвое больше, чем заложено при строительстве. Дома новые строят и строят, вон из окон еще две высотки достраивают. Люди в новые дома заедут - у них будет легальная прописка, честное место проживания рядом со школой. Кто должен в школе учиться - дети из новых домов или из старых? И те, и те не влезут. Или-или.

Витамин: А за систему подачи заявлений а первые классы ДО не отвечает?

Вы конкретно что предлагаете?

Larina: когда строили 130 школу? выходили на субботник делать черновую неквалифицированную работу

Тогда уж обязать тех, кто покупает новостройки, оплачивать еще строительство школы, а если не оплатил, то конкретную квартиру конкретного дома не приписывать к ближайшей/новой школе. А то люди жили-жили, а им тут воткнули новый дом - и еще и места в школе похватали.

анонимус: У нас дворовая школа. Учится в ней уже почти вдвое больше, чем заложено при строительстве. Дома новые строят и строят, вон из окон еще две высотки достраивают. Люди в новые дома заедут - у них будет легальная прописка, честное место проживания рядом со школой. Кто должен в школе учиться - дети из новых домов или из старых? И те, и те не влезут. Или-или.

А это уже другая проблема. Я именно про прописки к популярным школам. Живущие рядом получаются вообще заложники данной ситуации. Они вроде как живут в нормально населенном районе, е мест должно хватить, а по итогу все рвутся в самую популярную школу. Вроде попытались решить это объединением территорий, но и это не везде спасает. В некоторые школы родители возят из других районов и из-за города. Вы знаете, что например на той же Ботанике есть дети с Химмаша, Уктуса, Елизавета, Вторчермета, Арамиля, Б.Истока и т.п.?

Миндалинка: А то ведь сначала купят именно рядом с гимназией , потом ревут , что школы объединили, потом, что уплотнили.

Ну не все ведь покупали квартиру рядом со школой без мест!! Мы покупали 5 лет назад квартиру рядом со школой, в которой были места долго. А сейчас оказались живущими рядом с востребованной школой.

Давайте тогда приоритет по длительности постоянной прописки введем. И при покупке квартиры надо предоставлять возможность узнавать, какими по счету станем в очереди на школу при покупке данной квартиры. Потому что у покупающих есть выбор, а вот у тех, кто уже давно живет рядом со школой, выбора нет.

Аноним 467: вместо решения проблем, созданных департаментом градостроительства, который меняет правила землепользования в угоду застройщикам и выдает разрешения на строительство

Полностью согласна, за такое, в СССР минимум всех губернаторов/ситименеджеров посадили бы.

анонимус: Давайте тогда приоритет по длительности постоянной прописки введем

Предлагаю при рождении вставать в школу, тут же в садик, и очередь по дате постановки на учет )))) дожили, блин....

Предлагаю гениальный алгоритм. ДО - можете не благодарить

1. Так как о качестве образования в лицеях и гимназиях при такой переполненности и отсутствии отбора можно забыть - убрать у всех гимназий и лицеев их статусы, сделать просто СОШ. На весь город оставить несколько гимназий и лицеев, не больше 5.
2. Для каждой школы прописывается свой микроучасток. Эксперимент с объединенными территориями отменить как провалившийся. Для выживших гимназий и лицеев - микроучастком является вся территория города.
3. Участки каждый год актуализируются.
4. По прописке обычные школы принимают всех зарегистрированных. Гимназии и лицеи ведут набор ограниченного числа и зачисление по результатам вступительных экзаменов.
5. Проблемы "лопающихся" школ решают ДО и администрация города/области. Организуют выездные классы (как временное решение), приспосабливают существующие здания под школы, строят новые - все в их руках.

Строительство школы вместе с разработкой проектной документации занимает примерно 3 года. О надвигающемся коллапсе на конкретном участке администрация знает задолго до его проявления для жителей (она же выдает разрешения на строительство).