Английский: стоит ли вкладываться в обучение?

Татьяна Вакалюк,
Ну вбухивают же нереальные деньги в фигурное катание, хоккей, танцы. Типа для общего развития. Уж английский по полезности в будущем нисколечко не проигрывает.
Я просто по роду деятельности насмотрелись на взрослых успешных людей, которым вдруг понадобился английский, причем желательно вчера. А нет ни времени, ни сил, и голова миллионом других забот забита. Чуть не ревут, так тяжело даётся. Соотношение тех, кто со школьной базой быстренько все освоил, и тех, кому не даётся, хоть убей - где-то 10 на 90

Я очень жалею, что в свое время в меня родители не водили к репетитору. Младший брат ходил просто на спец. курсы, сейчас свободно разговаривает, в свое время много общался в инете с иностранцами, говорит очень интересно, но он поддерживает свой уровень, читает. Вообще изучение 2ого языка это тоже развитие и дело не в том, пригодится или нет.

джейн остин: он поддерживает свой уровень, читает

В том-то и дело, что язык нужно поддерживать ПОСТОЯННО.
Можно ходить к миллиону репетиторов и даже выучить его на приличном уровне, но без практики он забудется очень быстро. По себе знаю - второй язык не использовала, сейчас говорить уже не могу, могу прочитать, понять что-то самое простое. А 20 лет назад достаточно свободно на нем говорила.

ПрипевочкаХ: талантливый человек талантлив во всем.
цитировать

В учебе нет талантливых,есть работоспособные и не работоспособные.И давно доказано,что нет разделения на физиков и лириков.Чему посвящаешь свое время,то у тебя и будет получаться раньше или позже.
По теме-англ язык это может быть и дополнительное конкурентное преимущество при устройстве на работу,и один из вариантов получения высшего образования как в самом языке, так и в международных отношениях в какой либо сфере.
Мои обе проявляют интерес к английскому,как к чему то новому. Я буду поддерживать этот интерес. Я лучше оставлю им одну секцию и английский, чем две три секции и без языка.

Аноним 639 ,
Да что уж сразу тупь тупью, если у нее хорошо гуманитарные науки идут) это в принципе нормально, что что-то идет хорошо, а что-то нет, первые зачатки предрасположенности к чему-либо в будущей профессии я считаю.
Я вот говорю, у меня 4-5 было по точным наукам, но не любила их. Ах, и училась я в математическом классе, определили меня туда по способностям)))) но я потом в 9-м сбежала оттуда.

AnnA-Mari: А вот что делать тем, кто в простой школе? Какой там может быть Английский?

думаю, в любой школе основы грамматики дадут. А дальше надо будет- нарастет.
Мне вот не надо, никогда в жизни не было надо. Но я и времени на него не тратила

ПрипевочкаХ: В том-то и дело, что язык нужно поддерживать ПОСТОЯННО.

Это ключевое.
Хорошая тема. Мне язык не дается, знаю на уровне примитива, в отпуске справляюсь. Сын 9 лет начал заниматься с репетитором в небольшой группе и у него пошло с легкостью, ему понравилось. Песни стал понимать на английском, читать тексты небольшие. Без заинтересованности ребенка занятия ничего не дадут, и заниматься надо практически каждый день.

AnnA-Mari: Большая проблема в обычных школах Екатеринбурга с учителями иностранного языка, к сожалению.

согласна. Нет, если вопрос в том, чтобы идти на курсы, чтобы школьные дырки заштопать - то, наверное, надо, да. Потому что дыры дырами, а спросят потом на ЕГЭ, как без дыр. Как и с русским, и с математикой, и со всем остальным.

Лучистая звезда: Без заинтересованности ребенка занятия ничего не дадут, и заниматься надо практически каждый день.

Я имею в виду, что когда ребенок уже вырастет и закончит школу, язык тоже нужно будет поддерживать, просто так "на всю жизнь", как таблица умножения, он не учится. Если не будет практики, через 5 лет он уже половину забудет.

как человек, закончивший иняз, считаю, что на фиг не нужно. Будет конкретная надобность и практика - все быстро выучит. А если сейчас поучить и 10 лет не пользоваться - то пустое место останется

Arwen2301: Уж английский по полезности в будущем нисколечко не проигрывает.

...но он забывается :(
Это не велик и не коньки - раз научившись, будешь уметь всю жизнь.

Material girl: учебе нет талантливых,есть работоспособные и не работоспособные.И давно доказано,что нет разделения на физиков и лириков

Разделение на физиков и лириков нет. Согласна

ПрипевочкаХ: талантливый к талантлив во всем.

Но таланты есть. Уровень iq как раз и оценивает сие. Кто-то долбит одно и тоже неделями, а кто то раз прочитал за полчаса и все решил

У меня подруга выучила английский за 1 лето.
Вот, просто, в школе был французский, а она решила идти в пед на учителя английского языка. Экзамен сдала, выучилась. Конечно, стала не учителем, а переводчиком. Давно , уже в другой стране, правда не англоговорящей.
Я помню шок, когда узнала. А она:"Ой, это такой легкий язык".

%Луна%: Я помню шок, когда узнала. А она:"Ой, это такой легкий язык".

так и есть, это один из двух самых легких европейских языков, но за лето точно не выучить до уровня поступления на иняз
че-то врала ваща подруга или по какой-ниудт квоте поступала
я помню, когда поступала, у нас из деревень пара чаловек были по квоте, там уровень был А1 примерно

ПрипевочкаХ: талантливый к талантлив во всем.

AnnA-Mari: Язык, выученный за короткое время так же быстро забудется. Д

Не забудется, потому что он учится для чего то конкретного и практикуется после постоянно.
Аноним 708,
у , а про акцент вообше насмешили. Покажите хоть одного русского без него, исключения только билингвы, которые растут в среде
а уж выбрасывать года на учителей ради акцента вообще дурь