Учителя русского языка, зайдите, пожалуйста!

Аноним 910: , название справочника/учебника,

Вот вам ещё про способы выражения гл членов предложения. Они сейчас, видимо, подлежащее проходят. Со сказуемым веселее будет)))

Не получилось по порядку страницы выложить, но разберётесь, думаю.

Джека: . Я точно помню, что уж в этой то теме все было однозначно. А сейчас, угадай с трех раз, называется, что думали составитель огэ.

Огэ вообще не при чём. Так было и остаётся. Дело только в том, что в школе стараются не давать сложные случаи.

Аноним 910: Это еще от класса зависит, мне кажется. Понятно, что подлежащее в начальной, например, школе проходят не в том объеме, как в 10 классе.

В 10-11 кл вообще нет ничего нового, одно повторение. Весь синтаксис и пунктуацию проходят в 8 и 9 кл. Вся морфология и орфография в 6-7 кл.
Разбор предложения в начальной школе, конечно, отличается. Там элементарное.

МегаТанчик: Вот в упор не помню таких сложностей.

Было, просто забывается, если не вариться постоянно в этом.

Варварка: подскажите, какого года учебник, пожалуйста

Фото выложила, но у меня переиздание.

Варварка: По тем правилам, как меня учили на филфаке

Я в 90-е училась, именно так всё и было.

МегаТанчик: Я как бы СУНЦ гуманитарный класс закончила, потому и удивляюсь

Варварка: По тем правилам, как меня учили на филфаке, как я учила детей и как до сих пор считаю
1.Грамматическая основа предложения: часть - прошла. Остальное второстепенные Часть (какая?) большая, часть (чего?) дня

2.Основа: Несколько звезд - мерцало, несколько звезд (каких?) ярких, мерцало (где?) над рекой

Вооот! А я в 5ке училась, когда она ещё лучшей была. Именно так и учили!

Глория-в-джинсах: Я в 90-е училась, именно так всё и было.

Вот тогда все и исковеркали. Я в 80е училась. Потом хрени какой то напихали, учителя друг с другом спорят, в итоге полстраны с тся и ться разобраться не может.

Джека: Я в 80е училась

Ну и я тоже в школу в 86-м пошла))

Аноним 910 ,
Напишите, пожалуйста, в каком классе это начинают изучать.

Аноним 910: поэтому еще хотела выслушать практикующих учителей.)

А что практикующие учителя? Что они могут сказать?
Ни по каким правилам здесь "ярких" не может входить в состав подлежащего.
"Несколько белых ворон", например - да. А сочетание "яркие звезды" не объявляли еще фразеологизмом в русском языке, вроде.

Аноним 910: Посмотрите ответ учителя на стр. 1)

Я посмотрела.
То, что там написано, не подходит к вашему случаю.
Прилагательное может быть подлежащим или входить в состав подлежащего в двух случаях: если по смыслу заменяет существительное, а также если оно является частью устойчивого выражения.
В примере, про который вы говорите, это вариант первого случая. Слово "человек" можно опустить, прилагательное "честный" выступит в роли существительного, смысл предложения не поменяется.
Но даже в этом примере. Подчеркните как определение, пожалуйста, не ошибка, там это уточняется.

Нет основания «ярких» включать в состав подлежащего