О приемлемом размере алиментов

Vanilla
она заинтересованное лицо

На доход мужа за исключением алиментов и не более !!!
Его алименты никак не входят в ее интерес.

Деловая колбасa
Есть семьи из 4-х человек, которым такой суммы хватает на жизнь

Есть, кто спорит... просто автор спрашивает - не многовато ли будет? Ну попробуйте полечить чего серьезное (ттт) на эту сумму - ей-Богу, сильно не много покажется.....

Деловая колбасa
Есть семьи из 4-х человек, которым такой суммы хватает на жизнь

у всех разные жизни, судьбы, приоритеты и потребности, не надо всех под одну гребенку.

Деловая колбасa
в ее интерес.

входит их уменьшить как можно меньше.
автор,дак вы посоветуйте от 7,000 25% плотить и псее.оно как экономно буить

Vanilla
ну как это не ее?

вопрос алиментов решается между родителями ребенка, она же в процессе зачатия не участвовала? значит, свободна. в мат. положении отца еще много кто может быть заинтересован - всех слушать теперь? юридический путь -

Vanilla
если БЖ подаст в суд на мужа на алименты, то она тоже может подать, тогда БЖ меньше достанется

человеческий - считать своего мужика мужиком, способным самостоятельно разобраться со своими детьми и деньгами.

Курица-Помада
Есть, кто спорит... просто автор спрашивает - не многовато ли будет?

В семейном кодексе четко прописан размер алиментов, фигали спорить-то ?
Хочет больше - пусть идет в суд.

Gretel
между родителями ребенка,

согласна, но оно не должно нарушать интересов других лиц , в частности иждивенцев мужа

Vanilla
иждивенцев мужа

это нетрудоспособные дети и родители, а не супруга, которая

Неведимка
на туареге я и сама поезжу...

%) если теперяшней супруге не хватает -

Неведимка
пусть зарабатывает или мужа нового ищет...

:)

Vanilla
иждивенцев мужа

Вроде нигде не звучало, что автор - иждивенец %)

Vanilla
согласна, но оно не должно нарушать интересов других лиц , в частности иждивенцев мужа

А вот это никого не волнует. 25% - на ребенка, а все остальное - на иждивенцев.
Недовольные меняют обрезание на кастрацию.

Неведимка
Сколько на ваш взгляд должны составлять алименты на ребенка?

не меньше 100 000 руб, всё что меньше издевательство над потомством

Gretel
супруга

так ведь это ж не важно, что не звучало! важно в суде это доказать! Иждивенцами могут быть не только дети и родители но и супруга, пасынки, бабушки, дедушки, внуки, братья, сестры и другие члены семьи

Деловая колбасa
25% - на ребенка, а все остальное - на иждивенцев.

вы писали это?

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
   так что возможно, что и не 25%

Vanilla
вы писали это?

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
   так что возможно, что и не 25%

Это - нет. Это закон ;)

вот это?

Деловая колбасa

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Vanilla
вот это?

Еще раз говорю - к авторству семейного кодекса лично я не имею никакого отношения.

Vanilla
важно в суде это доказать!

я так понимаю, что по суду будет

Неведимка
от официальной зарплаты

а мужик, респект ему и уважуха, договорился (кстати, на словах или нотариально?) по-человечески. и все бы ничего, но теперяшней супруге стало мало. о дополнительных иждивенцах, тяжком мат. положении семьи отца и проч. речь не идет, я так понимаю. вопрос просто в том, что у автора сложилось ложное ощущение "мы платим", оно не соответствует реальности, в этом вся проблема. платит отец от своих доходов, по договоренности с матерью, автор получает то, что осталось.Сообщение было изменено пользователем 11-01-2009 в 00:31

Деловая колбасa
к авторству семейного кодекса лично я не имею никакого отношения

ну цитата то из него ваша?

так вот там как раз во второй части ст. 81 СК и говорится, не о том, что

Деловая колбасa
а все остальное - на иждивенцев

а о том, что вопрос сразу же решается с учетом интересов семьи сторон

Как можно понять из постов автора, это как раз БЫВШЕЙ ЖЕНЕ стало мало 25 000 + БМ оплачивает садик и одевает ребенка, и БЖ запросила 45 000. А не нынешняя жена.

не сужу, но...
для меня важную роль сыграло его поведение после развода - по людски все было.

респект Вам и мужу)) а по теме.. 25тыров - просто огромные деньги для алиментов, в нынешних реалиях. а БЖ заносит, канеш..

Gretel
мужик, респект ему и уважуха, договорился (кстати, на словах или нотариально?) по-человечески

+1000Сообщение было изменено пользователем 11-01-2009 в 02:39

не сужу, но...
сидеть на шее у бм?

этого мне не понять, поэтому лично мне ничего говорить не надо :D

не сужу, но...
почему я должна падать вниз ПОСЛЕ ухода?

это да, никто не должен ;) понимаю Вас вполне

не сужу, но...
я за сад плачу 21 000

проблема лишь в том, что вряд ли найдется суд/нотариус, который сочтет садик за 21тыр для ОДНОГО ребенка жизненной необходимостью ;) если не сможет доказать у отца оф.доход соотв.уровня :) ;)
а в целом да, согласна, что снижения жизненнного уровня женщины до замужества в связи в неудачным замужеством происходить не должно - остальное из области "мы выбираем/нас выбирают" (с)

не сужу, но...
как с ним жить то?

ну... если заведомо ина..т(с) - никак, наверное :agree: :meet:
в ост. случаях (напр., в варианте не жить с ним) люди руководствуются сугубо индивидуальными соображениями о приемлемом и должном - по потребностям, скорее, а не 25% от всего, что удалось нарыть/доказать - мне кажется, что это уже зона чужой совести. не исключаю, что только мне так и кажется в этом топе.... )Сообщение было изменено пользователем 11-01-2009 в 03:30

занятный топ. спасибо посмеялась)