Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Бывший муж продал машину без моего согласия

    Аноним 207: Продать мог но должен был отдать половину?

    Формально да,
    Вопрос только в доказывании нарушения её прав
    Если раздела имущества не было, то все права и обязанности переходят на наследников, в т.ч. на общих детей бывших супругов

    Конфекта: если автор оспорит сделку, то хотя бы ей половина суммы перепадёт

    Кто именно будет ей выплачивать половину суммы, если муж умер? Правильно, наследники. А наследники у нас кто? Дети автора. Круг замкнулся.

    Конфекта: Если деньги от продажи прогулял, то в наследной массе их нет. И не будет.
    А вот если автор оспорит сделку, то хотя бы ей половина суммы перепадёт.

    Вот именно. А если там и другие наследники есть, то это увеличит долю детей её же.

    Аноним 207: Вееричный бред пишите)
    Сходите к юристу а?

    Все правильно вам пишут

    Гвоздика: если там и другие наследники есть

    Ольха Уральская: разве что живые родители БМ меньше наследства получат.

    Именно так
    Только автор про других наследников ни слова не сказала.

    Ольха Уральская: Кто именно будет ей выплачивать половину суммы, если муж умер? Правильно, наследники. А наследники у нас кто? Дети автора. Круг замкнулся. Так если автор не оспорит, то вообще никаких денег в наследной массе не будет.

    Конфекта: вообще никаких денег не будет. Ни в детей, ни у неё

    Ну почему же?
    Про завещание автор не говорила, поэтому дети являются наследниками умершего отца. Всё его имущество делится поровну между всеми наследниками первой очереди. А автор - мать детей, их официальный представитель.

    Ольха Уральская: Именно так
    Только автор об этом ни слова не сказала.

    Причём тут родители, если БМ присвоил половину стоимости машины, если раздела имущества не было?

    Человек умер( ещё и должен остался, печалька

    Гвоздика: Причём тут родители, если БМ присвоил половину стоимости машины, если раздела имущества не было?

    Вы прикидываетесь?
    Если родители БМ автора живы, то они наследники наравне с авторовыми детьми.
    И в этом случае, если автор оспорит сделку, то родители получат наследства меньше, чем без оспаривания, потому что наследная масса уменьшится на часть, которую их умерший сын должен был их бывшей невестке.
    А если родителей БМ нет в живых, и дети автора единственные наследники, тогда телодвижения автора по оспариванию сделки теряют всякий смыл.

    Подождите. Даже если она пойдёт в суд, оспорить сделку то в любом случае не получится, ее согласие не требовалось. Максимум, что могут присудить - это половину стоимости авто и взыскать эту сумму должны с мужа. Но он умер. И где эти деньги - хз. Дележка то между автором и ее мужем, а не Новым собственником авто.

    Аноним 207: А бу трусы надо тоже делить, ибо совместно нажитое?

    Все же разжевано уже давным-давно.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

    П. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. А ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    Так что за трусы свои можете быть спокойны

    Точно продал? Вы подпись его в ДКП сравнивали? Может родственники после смерти подделали документы?

    Ольха Уральская:
    Вы прикидываетесь

    Скорее, вы) имелась машина, допустим, она стоила 200 р. При продаже, 100 р бы получила БЖ и 100 - БМ. БМ машину продал и все 200 забрал себе, хотя имел право только на 100. Потом БМ скончался, предположим, что эти 200 р лёжат у него на счёте и они поступают в общую наследную массу, но 100р - они не его, они принадлежат лично БЖ (даже не детям). Вопрос - почему БЖ должна с кем-то делить СВОИ деньги? Родители их получить и не должны были, равно как и дети - это не деньги БМ.

    Вот, кстати, о том, как считать срок исковой давности при разделе имущества.
    А то задолбали уже своими «3 года прошли, усе пропало».

    1. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Гвоздика: Родители их получить и не должны были, равно как и дети - это не деньги БМ

    Ну а я что-то другое написала? Смысл тот же, только другими словами.

    Тут принципиальный вопрос есть - какая часть совместно нажитого имущества осталась у жены после развода. Если ей, например, осталась квартира, то сейчас затевать раздел имущества точно не стоит. Или если ей остались деньги в сумме бОльшей, чем та сумма, за которую муж продал машину.

    Ольха Уральская: И в этом случае, если автор оспорит сделку, то родители получат наследства меньше, потому что часть средств придется выплатить бывшей невестке.
    А если родителей БМ нет в живых, и дети автора единственные наследники, тогда телодвижения автора по оспариванию сделки теряют всякий смыл.

    Ольха Уральская: Ну а я что-то другое написала? Смысл тот же, только другими словами.

    Родители не наследства меньше получат, потому что денег БЖ в наследной массе быть не должно. Странно было бы с их стороны претендовать на чужое?
    Но это все умозрительные заключения, потому неизвестно, был или нет раздел имущества.

    Аноним 207: Вы сейчас предлагаете ДКП в зад разворачивать или с мертвого 50% требовать, доказывая, что половину он не занёс ?)

    кто кому занес?
    Если автор оспорит сделку (и ей присудят половину от продажной цены), и на счету ее покойного бм есть такая сумма, то она не войдет в наследную массу и автор целиком ее получит.
    Или вы что-то другое имеете в виду?

    Аноним 207: Выходишь, а машины, совместно нажитое, под окнами нет.
    Это уже узнала или ещё нет?

    Право нарушается в момент его перехода
    Дальше сами сообразите.
    С трусами хоть разобрались, и то ладно.

    Аноним 299: то сейчас затевать раздел имущества точно не стоит.

    да и с кем его затевать то, с покойником?

    Гвоздика: был или нет раздел имущества

    Автор что-то молчит...
    Наверное, не было, иначе с претензии автора бессмысленны.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное