Муж пострадавший в уголовном деле. Я не знаю, что делать. Тупик.(конец на 28 стр.)

Uганда: Вы имеете отношение к семье стрелка?

Нет, не имею. Знать не знаю его. Просто трезво смотрю на вещи. Со всех сторон.

Teni_net: Или просто радуетесь, если преступник освобождается от ответственности и дальше ходит безнаказанным?

Оставьте свои фантазии при себе , пжл.

Uганда: Ну это вряд ли, очень вас тут много и с очевидной целью.

Не больше, чем вас)

Teni_net: вы тоже, пожалуйста

Мои-то фантазии пока только подтверждаются. Не верит автору и оправдывать преступника - разные вещи. Я его не оправдываю. Но и автор хорошо так дорвалась.

Аноним 335: Автор хочет, чтоб его посадили. Это очень маловероятно.

Как минимум условка будет с испытательным сроком, но маловероятно. Он помощь не оказал потерпевшему, явки с повинной, деятельного раскаяния не было.
Срок подучит реальный, но небольшой. Сыграет роль, что не судим, малолетние дети и престарелые родители.

Uганда: Вам кажется

Посмотрим
Ладно, я спать

Uганда: Чем? Вашими же фантазиями?

Я ж сказала, после суда увидим, кто из нас прав. Ещё много нового узнаем.
Спокойной ночи!

Аноним 335: ж сказала, после суда увидим, кто из нас прав

Увидим. По 111 не оправдывают. Дядя уголовником будет точно.
Неважно, кто кого провоцировал, важно поведение после проишествия. Стрелок показал себя с нелучшей стороны, это будет учитываться. Ну и не так страшно, что он не под домашним арестом, день за два не пойдёт.

Аноним 281: Ну и не так страшно, что он не под домашним арестом, день за два не пойдёт.

Кстати да, только убежать может

Аноним 335: В самом начале темы написала ,что автор гонит. Не зная всей ситуации, было ясно это с первого же поста. По ходу темы это только подтверждается.

Чем? Тем, что стреляющий бросил двоих детей дома, и побежал сверкая пятками, сказал, что потерял оружие сто лет назад и отказался от дачи показаний? Зайка оборонявшийся, не иначе Ну ну

Аноним 472,
Может гонит не совсем верное слово, но скорее так: автор выставляет себя с мужем безвинными жертвами, а соседа монстром, стреляющим с ровного места. А на самом деле они сами далеко не ангелы и соседа до этого уже хорошо так довели до точки кипения. Выстрел в сотый раз пишу не оправдываю, это недопустимо, но потерпевшая сторона тоже виновата. И очень не нравится это лицемерие. Фу. Сосед получит свое, автор только на будущее урок усвоить не пытается. Бесполезно. Удаляюсь из темы. Сочуствуйте дальше.

Аноним 335: Выстрел в сотый раз пишу не оправдываю, это недопустимо, но потерпевшая сторона тоже виновата.

Как это не оправдываете, если вместо 111 статьи писали про превышение самообороны.
Я ещё раз повторюсь, не важно, кто кого довёл. Вред причинил сосед, а не муж автора. Он бросил детей и сбежал, он стрелял, на нем ни царапины, угроз он не получал.

Аноним 335: Ладно, я спать

А вы оказывается давно спать ушли еще и пост удалили что ли? Теперь всё предельно ясно

Аноним 335: но потерпевшая сторона тоже виновата

Это значит, что стрелявший тоже признаёт свою вину?

Аноним 335: А на самом деле они сами далеко не ангелы и соседа до этого уже хорошо так довели до точки кипения

Нет той точки кипения, чтобы стрелять в лицо и трусливо бежать, вот и всё

Аноним 335: Удаляюсь из темы. Сочуствуйте дальше.

Большое вам спасибо!