Почему надо идти голосовать на выборы, Аргументы.

Аноним 805: не знаю за кого голосовать

как толсто, товарищ майор. У нас праздник уже начался, голосуйте, за кого вам сердце велит, а ручку вам подарят. Может и пирожок купить сможете (в ближайшей пекарне).

Друзья, давайте дальше без названий и фамилий.

«День тишины» должен начинаться за сутки перед голосованием. Учитывая, что выборы в Госдуму РФ восьмого созыва будут трехдневными (17, 18 и 19 сентября), то логично, что агитация кандидатов должна прекратиться 16 сентября.

Однако в апреле текущего года Госдума внесла поправки в закон, согласно которым при многодневном голосовании запрет на предвыборную агитацию будет распространяться только на сами дни голосования. Проще говоря, агитировать избирателей кандидатам нельзя будет с 00:00 17 сентября, а 16 сентября еще можно.

Важно знать, что в период запрета агитации не транслируются предвыборные ролики по ТВ, не распространяются газеты и листовки, не проводятся дебаты и встречи с избирателями.

Татьяна Вакалюк,
То есть вы не согласны, что надо отодвинуть от власти партию, которая приняла все это?

Татьяна Вакалюк: покажите мне, пожалуйста, конкурента, который будет для исполнения своих предвыборных обещаний снижать пенсионный возраст, снижать налоги, вкладывать по полбюджета в социалку

Пришел на завод директор. Посокращал зп, убрал социалку, деньги вывел, новые заказы сократились, загибается предприятие. Допустим, акционеры- сотрудники завода могут убрать этого и нового назначить.
Как думаете, нужно менять управленца? Или этот пусть остается, ведь никто, кроме него, в многомиллионной стране управлять-то не умеет

Будьте бдительны и не поддавайтесь на провокации.

Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 22.02.2014 № 20-ФЗ:

"1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются :

1) призывы голосовать за федеральный список кандидатов (федеральные списки кандидатов) или против него (них) либо за кандидата (кандидатов) или против него (них);

2) выражение предпочтения какой-либо политической партии , выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, какому-либо кандидату (каким-либо кандидатам), в частности указание на то, за какую политическую партию, какой федеральный список кандидатов, какого кандидата (каких кандидатов) будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с частью 2 статьи 60 настоящего Федерального закона);

3) описание возможных последствий допуска того или иного федерального списка кандидатов к распределению депутатских мандатов, избрания того или иного кандидата;

4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

5) распространение информации о деятельности кандидатов, не связанной с их профессиональной деятельностью или исполнением ими своих служебных (должностных) обязанностей;

6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, кандидату (кандидатам)."

"Агитационный период прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, а в случае принятия Центральной избирательной комиссией Российской Федерации предусмотренного частью 1 статьи 801 настоящего Федерального закона решения о голосовании в течение нескольких дней подряд - в ноль часов по местному времени первого дня голосования. "

Татьяна Вакалюк,
Не понятно)
Вы считаете есть чего ждать, если партия власти не сменится?

Татьяна Вакалюк: А главное, за счет чего он это все сделает. Есть такие?

Был тут довольно интересный кандидат, со своим виденьем и реальными делами. Вот только стоило ему заявица, как накинулись специально обученные люди. Нет, мы не станем больше светить на радость Вам наших кандидатов. Факт в том, что люди есть и желание мир вокруг нас сделать современнее, и амбиции, и понимание. Всё есть.

Я бы за такого как Козицын проголосовала.
Но почему-то такие люди не идут в политику.

Татьяна Вакалюк: А главное, за счет чего он это все сделает. Есть такие?

За счёт денежек
Рф страна богатая, главное ресурсы правильно распределить

Леди в красном: Только причины этой трагедии каждый видит по-своему.

Логично.

Леди в красном: кто-то строит эти мельницы и использует их во благо себе и близким.

Психология социума. Мало кто верит в искренность слов и мотивов. Борьба за власть = борьба за ресурсы. И это факт. Другое дело, что это можно использовать во благо обществу, а можно тупо вернуться к застою. Для нас осторожных это характерно.
Простой пример. Человеку естественно желание жизнь улучшать, накапливать блага, укреплять уверенность в будущем. Можно это желание использовать грамотно, предоставить кучу инструментов для работы по найму, собственный бизнес. А можно в обществе культивировать идеологию ущербности стремления к богатству, высмеивать капиталистов, называя буржуями, а алигархов винить во всех паводках.

Татьяна Вакалюк: я не согласна, что если кто-то придет вместо нее, то будет что-то другое

да, а выходить замуж и получать специальность надо один раз и на всю жизнь

Действительно, столько безысходности и апатии во всех ваших словах, даже грустно стало ((

Эгоиста: Действительно, столько безысходности и апатии во всех ваших словах, даже грустно стало ((

Что-то случилось видимо в жизни у человека. Раньше мадам Вакалюк рубилась просто насмерть в любой теме, даже в тех, в канве которых не понимала совсем ничего...

Родина любимая: Я бы за такого как Козицын проголосовала.
Но почему-то такие люди не идут в политику. Так ему и так сегодня(да и вчера, и позавчера) ну просто оччень хорошо.
А лучшее-то - враг хорошего, не?

Татьяна Вакалюк: то есть я не согласна, что если кто-то придет вместо нее, то будет что-то другое.

Вы не согласны другие согласны.
А вы зачем ходите на выборы? Что бы что?

полезная мысль: Пришел на завод директор. Посокращал зп, убрал социалку, деньги вывел, новые заказы сократились, загибается предприятие. Допустим, акционеры- сотрудники завода могут убрать этого и нового назначить.

Да, логично. Но, допустим, если на предприятии стабильная зп, полный соц пакет, отпуск по графику. Тогда что?
Все равно менять руководство потому, что в каком-то отделе сотрудники не согласны с уровнем зп, хотят ДМС, отпуск увеличить и обед побольше? Вот реально. Есть люди которых многое не устраивает... всегда, а есть люди, которые научились жить в нынешних условиях.
Вы помните, лучше все равно не будет. И Пенс возраст не вернут, и выплаты на ДИ не увеличат, и инфляция будет расти, и медицина и образование не станут доступнее. Нет у нас сейчас таких кандидатов, способных что-то поменять в стране к лучшему. А назло кому-то голосовать вслепую, ну это.... глупо.
Иду голосовать. И всех приглашаю.

СашA: Был тут довольно интересный кандидат, со своим виденьем и реальными делами. Вот только стоило ему заявица, как накинулись специально обученные люди. Нет, мы не станем больше светить на радость Вам наших кандидатов. Факт в том, что люди есть и желание мир вокруг нас сделать современнее, и амбиции, и понимание. Всё есть. и где этот кандидат?

Аноним 434: Вы помните, лучше все равно не будет

еще одна оптимистка)))
вы тоже живете под девизом "мы все умрем"?

Аноним 434: Вы помните, лучше все равно не будет. И Пенс возраст не вернут, и выплаты на ДИ не увеличат, и инфляция будет расти, и медицина и образование не станут доступнее. Нет у нас сейчас таких кандидатов, способных что-то поменять в стране к лучшему.

Выученная беспомощность как она есть. Прям по учебнику.

Аноним 434: Вы помните, лучше все равно не будет.

Не нужно эту мысль внушать))

Татьяна Вакалюк: прошлое все переписывают.

Я бы сказала, что историческая наука именно сейчас перестала быть наукой. Допустим, 20 лет назад она ещё имела все признаки научности. Сейчас - инструмент пропаганды, история в руках Путина стала лженаукой (особенно история 20 века, ну и его последний опус про Грозного много о чем говорит).
Раньше такого точно не было. Можно было исследовать темы и никто тебе с уголовным кодексом в руках не угрожал… что ты не так трактуешь те или иные события.
Говорю как человек с дипломом истфака ургу.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы