Неполная семья как норма?

AмOзонка:
Если завтра хороший мужчина превратится в плохого мужчину. Завтра и разведемся. А про время брака с ним по-прежнему писать "клево было".

прям так клево было, поэтому развелись? ну как то странно и натянуто.
я развелась и все хорошее прекрасноп ерекрыто плохим.
хотя меня не бил никто, мужчина не бухал и по меркам ю мамы не такой и плохой.
но мне было плохо с ним жить и я не жалею что ушла.
не вижу никакой проблемы и зашквара в ситуации.

Аноним 327: какая тонкая гордыня: дескать, те, кто развелись не умеют договариваться, а те, кто продолжает реанимировать потухшие отношения, выходит, - умеют?

А че так можно было перевернуть?
Все хорошие кто нашли гармонию и счастье.
Сразу сказала ни реанимировать, ни работать над отношениями не буду.
Но иногда разговариваю с любимым мужчиной - это по вашему реанимация тухлятины?

Из трамвая: прям так клево было, поэтому развелись? ну как то странно и натянуто.

Конечно. А что терпеть?
Ну и как-то натянуто то что хороший мужчина, резко завтра, стал плохим. Если так, то конечно, развод. Или все поминать надо "как оно было"? Ну, может и буду поминать, но уже одна (или с другим).

Из трамвая: но мне было плохо с ним жить и я не жалею что ушла.

Ну? В чем разница?
Для меня нет понятия "хороший ли человек по меркам ю-мамы", или нет. Может мой мужчина "очень плохой по меркам ю-мамы", мне на это ... Если мне хорошо, здесь и сейчас, то живем вместе. Станет плохо, здесь и сейчас разойдемся.

AмOзонка: Ну? В чем разница?

разница в том что люди разводятся когда им было только в одном случае - за них приняли решение. и да, в таком случае люди очень жалеют о распавшемся браке.

Аноним 172: зачем надо? Кому надо? Ради чего надо?

Это как без разговоров? "Я завтра подаю на развод"?

Аноним 327: вот вам завтра муж скажет, что уходит, вы что сделаете, чтобы его удержать?

Зачем удерживать? Спросить. Хотя если скажет просто с потолка, то конечно нафиг... пусть валит, раз даже не удосужился поговорить.

Из трамвая: прям так клево было, поэтому развелись?

Перечитала. Разводятся не потому что клево было, а потому что плохо стало? Что не так?

Из трамвая: разница в том что люди разводятся когда им было только в одном случае - за них приняли решение. и да, в таком случае люди очень жалеют о распавшемся браке.

По - моему вы значимое слово пропустили. Смысл фразы непонятен.

MariО: Мой второй тоже готовил, только у него всё время фигня получалась.

И Вы всегда если фигню? Вряд ли. Мой готовил отлично , вкусно и с удовольствием.

MariО: . Путин видимо тоже думает, раз ему на всё хватает, то и у всех должно на всё хватать а я про всех и на говорила. Но вот, лично у меня все мужчины были готовящие. Откровенны вкусно готовили двое. Но нормально. самостоятельно прикормить себя ( и меня) могли все.
Если бы мой муж не готовил, это не заставило бы меня стоять часами у плиты. Мы бы если доставки быструю пищу.

Из трамвая: хотя меня не бил никто, мужчина не бухал и по меркам ю мамы не такой и плохой.
но мне было плохо с ним жить и я не жалею что ушла.
не вижу никакой проблемы и зашквара в ситуации.

Мой по меркам юмамы был вообще идеалом мужчины. Но у меня прошли чувства и я развелась. Так же не виду в этом ничего.

Аноним 327: ваш ход мыслей непонятен. аноним 178 с автором уверяют, что неполная семья - не норма, Трамвай и некотрые другие пользователи, что ничего худого в неполной семье нет. а вы чьих будете?

Я ничьих... Я вообще не замужем, с ребенком, но живу с любимым мужчиной (отцом ребенка) счастливо. Вообще не норма. И я ненормальная.
Норма, вообще понятие относительное. Вот если бы спросили какая семья лучше с одним родителем, или с двумя.... Тут уже можно ответить, главное чтобы это были счастливые люди, а один или два неважно по сути (хотя два счастливых человека лучше чем один чисто математически)

Аноним 327: и попадаете вмкатегорию ненормальных неполных семей, сравнимых с гомосексуалистами

И чо? Мне должно быть как то от этого плохо стать?

Аноним 327: которая и говорит, что нет никакой ненормальности. ни в разводе, ни в неполной семье.

Кроме этого у нее красной нитью "нет счастья в семейной жизни, а только терпелки и подстроёшки"

AмOзонка: Кроме этого у нее красной нитью "нет счастья в семейной жизни, а только терпелки и подстроёшки"

у меня красной нитью что нет нужды жить несчастно и терпеть.
жить надо счастливо и так как хочется.
и мне странно читать когда начинают рассказывать что надо что то терпеть, ждать, кармы какие то и тд.

Аноним 327: у нее, если не ошибаюсь, есть любящий муж.

Так и не поняла.... Да, пофиг.

Из трамвая: у меня красной нитью что нет нужды жить несчастно и терпеть.
жить надо счастливо и так как хочется.

С этим никто не спорит.

СтрашилаРэдли: Мой по меркам юмамы был вообще идеалом мужчины. Но у меня прошли чувства и я развелась. Так же не виду в этом ничего.

так о чем и речь. плохо людям вместе или одному из двоих, второй его не слышит и не дает что ему надо - зачем мучиться?!
сейчас от печенег спасаться можно с помощью психиатра и таблетосов, да ито угражают только талии.
женщины в правах равны, мамонты разделанные, хотя и самой можно отловить и расчленить, женщины на все способны.
те по сути выживание без мужчины - не особых усилий требуется.
да и мужики в своем поведении лучше налево пойдут,ч ем сами вникуда пойдкт. они уходят к кому то.
это женщины устав уходят от мужчины.
и да, женщины в силу своей психики и особенностей работы мозга чаще прекращают отношения, жить как мужчины они не могут.
но посыпать голову пепелом - зачем.
кстати у лабковского фигурировало от чатси то что тут неокторые анонимы пишут.
мол люди перестали терпеть, подстраиваться и тд.
не перестали. но глобально все терпеть сейчас смысла нет.
хотя и в прошлом веке разводились. изгоями не были эти женщины.
в норме жизнь с алкашами пропойными или буйными и тогда не считалась.

AмOзонка: С этим никто не спорит.

автор темы спорит, анонимы. мне так и не сказали ради чего терпеть и страдать надо женщине и почему не надо разводиться.
видимо понимают что адекватных аргументов нет.
а подстраиваться или нет - каждый сам решит.
все не выбрать и где то придется все равно подстраиваться.
кто не хочет - живет один.
тоже имеют люди право. причем они честнее тех кто понимает что неуживчив, но все равно тренирует мозги очередному партнеру.
и автор про то что говорить надо в браке.
да нет, говорить и слушать надо до брака и не врать себе и другим, быть таким каким можешь быть каждый день продолжительное время, жизнь марафон.
это только быстрый съем спринт

Из трамвая: говорить и слушать надо до брака

Ну, нас это вполне касается.... 18 лет и все "до брака".
В браке тоже надо говорить, высказывать сразу что не устраивает. Почему любящий человек не услышит и не сделает как надо? Иногда это мелочи для него. Тут у меня больше спор с Персифоной, уступки-не уступки такие разговоры. ХЗ, может и уступки. Но все мы тогда уступаем... родителям, детям, работодателям (делаем как надо, а не как хочется). Тоже вспомнила, не люблю свекровь (а надо ездить хоть раз в год, могу, конечно, отказаться, но уступаю, но консенсус - раз год. Терпение это или нет? Не будь у меня мужчины, не было бы свекрови. Но опять же глупо из-за этого разводиться (в моем случае расходиться).

AмOзонка: Почему любящий человек не услышит и не сделает как надо?

потому чтоу него есть своя воля и желания. и он может не хотеть это делать. вот и все.

Из трамвая: потому чтоу него есть своя воля и желания. и он может не хотеть это делать. вот и все.

А может и хотеть. Не поговоришь не узнаешь.