Безвыходная ситуация под держите а

Аноним мама и папа -они одинаковы,ребенок обоих любит

Да никогда ей этого не понять.

Аноним автор темы А она сейчас делает все для этого, чтобы как можно серьезнее вклинуться к ним в семью, но я категорично против чтобы это делалось через моего сына

Поэтому хотите бороться с ней через него же. Очень умно!
Автор, жизнь длинная. И у Вас, и у Вашего БМ могут быть новые отношения, семья и еще много всего. Прекратите использовать ребенка как элемент выяснения отношений с БМ! Все, проехали Вы с ним раз и навсегда. Анализируйте только интересы ребенка. Разве плохо, что он в выходной сменит обстановку, пообщается с отцом и еще с кем-то, если это все не причиняет ему вреда. Ну поиграла с ним посторонняя (пусть и так) тетя. Что ему от этого сделалось-то? Забудьте об отношениях этой тети с БМ, они ни Вас, ни ребенка нисколько не касаются.

Аноним автор темы Может сл своей дамой встречаться в льбон время, когда сына нет. Еще раз говорю вместе они не живут!!в неделе целых 7 дней

Это не Вам указывать. Отец может в любой момент приводить к себе домой хоть кого. Нет такого права у вас, чтобы регулировать данный вопрос, уясните уже. Если ы считаете, что общение с этой дамой наносит ребенку непоправимый психологический вред, можете попробовать доказать это в суде. Удачи!

Аноним тетя, желая понравиться бывшему мужу автора, начинает игру в замещение роли матери! она играет роль мамаши усердно перед мужиком, в соцсетях, не думая, как это отразится на ребенке. А ребенку нафик не надо суррогат матери эдакий и сюси-пуси чужой тетки, которая с упоением представляет себя его матерью. Понятно, что все это бесит автора.

Глупость нечеловеческая! Как реальная мать может бояться конкуренции кого бы то ни было? И не Вам решатьЮ что надо ребенку и что не надо. Для этого есть два родителя с равными правами.

Аноним ЗЫ. я бы сына не дала. ни на минуту. хочет общаться папаш - только в моем присутствии и у меня дома.

Это незаконно. Только суд может определить такой режим общения, и для такого решения нужны очень веские аргументы, просто реально тяжкие. А такой поток эмоций, который тут автор выплескивает, ни один суд даже слушать не станет.

Ирина нет уж. где ночевать-тут согласовать придется с родителем, у которого дети живут.

Это кто Вам такой бред сказал? Ребенок не грудной, никакой необходимости ночевать с титей у мамы нет. Отец имеет ровно такое же право забрать его с ночевой.

Аноним ...вживую посмотрит на шпили-вили, ага? ачотакова. полезно для общего развития, ога?

Один раз люди не досмотрели. Возможно, думали, что ребенок спит. Ни с кем никогда такого не бывало в мире? Раньше люди по три поколения жили в одной избе. И что, они все моральными уродами выросли что ли? Не надо делать из мухи слона вслед за автором. Безусловно, этот эпизод не украшает БМ. Но они вроде уже поговорили на эту тему, не так ли?
Если бы автор продолжала жить с БМ, могло случайно тоже произойти, что мальчик проснулся ночью и такое же застал - не бывает что ли никогда ни в одной семье?

Аноним автор темы Я думаю для суда будет весомый аргумент что ребенок видел, отлично с эти аргументом и пойду в суд решение найдено

Вот там поржут-то! Во-первых, один единственный эпизод суд как вину БМ не примет. Случайности подобного рода бывают и в родной семье, никто же прав родителей за это не лишает. Во-вторых, мало того, что ребенок что-то там видел и ничего не понял. Нужно доказать с помощью независимой экспертизы, что на психику ребенка этот случай произвел неизгладимое, травмирующее и однозначно негативное впечатление. Причем оценивать это будут не с Ваших слов, автор. Иначе у нас суды шли бы на поводу у истеричных БЖ , и все разведенные дети росли бы без общения с отцами.
Так что не тратьте время и деньги. Лучше с БМ найдите общий язык и попросите его больше времени проводить с ребенком вне дома: сводить погулять, на развлечения какие-то, в секцию записать и водить и все такое. Больше пользы будет, в первую очередь ребенку.