Кто тут прав?

аноним Под каким соусом муж (широкой души человек) предложил деньги 50000.

так автор где-то обмолвилась выше. у сестры была острая необходимость в деньгах. и они дали 50 тысяч рублей под обеспечение садовым участком (так бы это звучало). и я честно не могу понять. почему, дав 50 тысяч через 5 лет, не учитывая проценты, выплаченные банку и удорожание участка (на тот момент), теперь автор искренне возмущается и недоумевает: как же то можно, сестра отдала ей взад 50 тысяч (через те-же 5 лет) и так нечееестнооооо, ведь он стоит уже 500.

есть в финансовой математике формула как раз для расчета какой сумме сейчас равны те 50 тысяч, которые отдал муж автора

4 кота есть в финансовой математике формула как раз для расчета какой сумме сейчас равны те 50 тысяч, которые отдал муж автора

а посчитать. в какую сумму вылились взятые в кредит 50 тысяч не хотите?

Анонимик вы через год

почему через год-то? через 5 лет. через год автор взамуж только вышла.

Анонимик да забудьты вы эти 50тыс

почему? их им отдали.

ZЮ

а мне зачем? может они кредит именно этими деньгами и закрыли.
просто, если они хотят вернуть именно те 50 тысяч, что дал им тогда муж, так они сейчас больше стоят.. не помню как называется, может индексация?
или что.то подобное.. и они наверняка это понимают.
с документами надо было сразу разбираться, еще тогда.
надо еще смотреть кто этим садом занимался, может попробовать договориться с сестрой?

4 кота может они кредит именно этими деньгами и закрыли.

они могли закрыть ими что угодно. факты: взяли 50 на покупку сада с процентами. через 5 лет автор. не учитывая проценты и вздорожание участка дает 50. через те-же самые 5 лет автору возвращают те-же 50 без учета процентов. где несправедливость?

мне одной непонятно почему

Стурисома автор темы В 2009 г. мой муж, узнав, эту ситуацию, сказал, что это несправедливо

несправедливость в чем и по отношению к кому?

девачко несправедливость в чем и по отношению к кому?

в том что потом по наследству только сестре сад достанется -это же очевидно
нищеброды блин
готовы душу продать и мать родную

Крылья в том что потом по наследству только сестре сад достанется -это же очевидно

ну ок, а сестра могла на себя оформить в собственность сад, а пользовалась бы мама, вот и все. Сестра то тоже странная.

девачко а сестра могла на себя оформить в собственность сад, а пользовалась бы мама, вот и все.

сад на муже сестры...

ZЮ

можно и так
вообще странная ситуация, сад купили до свадьбы автора, потом её мужа осенило..
главное, что документы ни на кого переделывать не стали, даже на маму, хоть и сад покупали якобы ей )))

девачко а сестра могла на себя оформить в собственность сад, а пользовалась бы мама, вот и все.

так у них так и есть. а теперь автор хочет. чтобы мама впахивала на ее участке, а для этого она продаст сад сестры и купит новый.

para1 сад на муже сестры...

а зачем было брать у мужа автора полтос то? Купили - по сути их сад, муж автора хитрожопый да, но они то как это сразу то не расчухали....

ZЮ а теперь автор хочет. чтобы мама впахивала на ее участке,

ааааа вон оно че михалыч

короче автор с мужем ушлые такие, думали за полтос всех поработят по ходу

девачко а зачем было брать у мужа автора полтос то?

так откуда мы знаем? автор сказала: была острая необходимость в деньгах у сестры. ну и они дали "по широте душевной" 50.

ZЮ была острая необходимость в деньгах у сестры

так это можно было в рамках займа, ну и на крайняк так дать, без возврата, раз уж душа такая широкая. Я к чему клоню - скорее всего когда у сестры сложилась ситуация с нехваткой денег, она просто попросила взайм или еще как то, а муж автора скорее всего сад притянул за уши... Иначе бы все оформлялось официально в рамках купли-продажи и т.п.