Если отношения предполагают серьезность, насколько регулярны встречи?

peste1,
Я женщина, вы зря так думаете. Я не отрицаю что такие отношения возможны, но они требуют гораздо большей работы как от мужчины так и от женщины, глупо это отрицать. Я выше написала что наравне с женщиной с детьми предыдущих браков я вижу проблемы с мужчинами, имеющих детей в предыдущих браках - если это порядочный человек (а зачем нам непорядочный?), то он будет отнимать время и деньги от нашей с ним семьи и детей в пользу предыдущих семей, и детей этих надо будет безусловно принять, несмотря ни на что - вы сами пробовали безусловно принять абсолютно чужого человека когда-нибудь? Это большой труд, который не каждому под силу. Так что - наивно полагать что дети от предыдущих браков это так, фигня, фактор незначительный.

Народ у нас не понимает стоиневозможно развестись с детьми.

БиблиоДевуля: честно говоря, меня прям тупик ставит бред, который вы написали. Какие-то детские мысли и выражения. Не может так рассуждать взрослая женщина. Но я постараюсь разжевать. Почему "будущих отношения"? Отношения у вас уже есть, если вы на втором или третьем свидании эти вопросы обсуждаете. Я обсуждала на первом, потому что у меня было мало времени - очень второго сына хотела.

Ндэс....прочитал что вы тут понаписали - и далее ...эмоция одна - именно от лица мужчины - "Жутьбреджутьжутьжуть..." Не дай Бог мужчине в такой как вы типаж вляпаться...

БиблиоДевуля: Не может так рассуждать взрослая женщина. Но я постараюсь разжевать. Почему "будущих отношения"?

По сути это то же, что вы сама писали выше...как вы видите развитие каких-то там отношений... (с вашей т.зр. отношений)....

БиблиоДевуля: Отношения у вас уже есть, если вы на втором или третьем свидании эти вопросы обсуждаете. Я обсуждала на первом, потому что у меня было мало времени - очень второго сына хотела. А про семью "не позднее чем через 2 месяца" вы откуда прочитали?Я сказала, что мужчина, если заинтересован в женщине, как в потенциальной жене, если он влюблен, за 2 месяца он проявляется. Каким он был эти 2 месяца, таким он и будет в семейной жизни. Он или старается участвовать в вашей жизни Какие там есть отношения если вдруг произошла всего вторая-третья встреча? Вы о чём вообще?? "Какие-то" отношения как минимум с секса начинаются. И то дааалеко не всегда... А вы тут, простите, втираете какую-то дичь... КАК мужчина будет "участвовать в вашей жизни" после второго-третьего свидания? Я имею в виду не дефективную модель желаемых вами "отношений", а просто обычные живые человечьи отношения. Отношения М и Ж, у которых только, возможно, начинается "любовный танец". А М уже как-то, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, уже почему-то обязан "участвовать в жизни" Ж?)) Ну это ж бред на бреде, именно желание отношений "снабженец-потребитель", имхо изначально кривая модель - НЕ с вашей т.зр)))

БиблиоДевуля: Тогда я написала ему в аську: загуляй со мной. Он ответил, что не по этой части и сына хочет. Тогда я написала, что "такому мужику, как ты сына родит любая баба, хочешь я рожу? - Он ответил: хочу.

БиблиоДевуля: а наша первая встреча закончилась моим твердым убеждением "срать рядом не садится"))) настолько он не произвел на меня впечатление.

БиблиоДевуля: Этот мужчина не ухаживал - он активно участвовал в моей жизни, был рядом, помогал. заботился. Наш первый секс был скорее моей благодарностью... Я просто позволила ему быть рядом. А он сам определил место своим деньгам в моем шкафу - просто однажды я открыла шкаф и увидела пачку и сверху конвертик с зп все до копеек. Я рыдала. Даже в руки боялась взять, посчитать - это было впервые, чтоб я видела вот так, просто лежащими в моем шкафу "чужие" деньги.

БиблиоДевуля: Так постепенно я стала вникать в его работу - а это машины, темный лес для меня, но я внимательно слушала. В какой-то момент я поняла, что он технический гений и штучный профессионал своего дела. В этот момент мы и родились как семья - его работа стала делом моей жизни. Я поняла, что это бизнес.

БиблиоДевуля: А на третий раз я замуж собралась за другого. Вот тот да, был совершенно чужой, да и шансов у него не было на мою любовь - слишком эгоист и ребенок, но богат.

БиблиоДевуля: В общем схватился за голову мой милый и прискакал с предложением взамуж. А я ему: не люблю я тебя, но замуж выйду из расчета, что ты будешь и мне хорошим мужем и нашему сыну отцом ))))) Другой бы известно что сказал, начиная со слов какая я "меркантильная тварь" (слышала ни один раз)

Тут даже комментить глупо, вы всё написали сама за себя... Ещё раз повторю - не дай Бог "НОРМАЛЬНОМУ" мужчине вляпаться в такое... Модель снабженец-потребитель, изначально 0 любви и уважения к мужчине. Мужчина выполняет ваши хотелки, даже несмотря на то, что фактически вы ему с начала передавали сообщение типа "Пшёлнх".... Потом продолжение-только потому, что вы увидели в нём источник для вашего мат.обеспечения. А сама модель ваших "отношений" - ну чисто "лакей-госпожа" Моменты с принесением им в зубах вам его денег....; ваш шантаж возможным браком с который "слишком эгоист и ребенок, но богат" (на такую манипуляшку реально только олень поведётся, нормальный-сразу пинка и долой из жизни).... Т.е. мужчина, зная, что вы скакали по буям (или по бую), когда он решал проблемы с бывшей женой - всё равно вам предлагает взамуж.... Да это ж просто гимн оленизму...Дофига всего можно проанализировать, но даже не хочется - как говорится, "имеющий глаза-да увидит"..

БиблиоДевуля: БиблиоДевуля

В общем, с вашим подходом-более чем понятно...тут уже ничего не удивит...
Ко всему прочему, предположу с ОГРОМНОЙ долей вероятности - что вы изменяли/изменяете либо будете изменять (если вдруг ещё не было - хотя из ваших постов уже понятно, что было) своему мужу с кем-нить типа "слишком эгоист и ребенок, но богат" или просто с мужчиной, от которого реально течёте... А муж - это муж, это ж источник мат.благополучия))).... Не надо путать роли мужа и любовника, один-для одного, другой-для другого)) Ну это я так озвучиваю ваш подход... О какой такой "жене" в вашем случае можно говорить? В нормальном, традиционном, а не потре..лятском понимании?

аноним,
И это пишет мужик, который не в состоянии осчастливить ни одну женщину))) смешно)

аноним: аноним,
И это пишет мужик, который не в состоянии осчастливить ни одну женщину))) смешно)

Кому именно был адресован пост?
И сразу могу предположить - вы аноним-экстрасенс и вообще телепат(ша)?

аноним: аноним:Мужчина выполняет ваши хотелки, даже несмотря на то, что фактически вы ему с начала передавали сообщение типа "Пшёлнх"....
Тряпка

Да не, это не просто мужчина-тряпка. Это сферический олень в вакууме, т.е. идеальная модель оленя... Вот именно после встреч с такими "Бибило-девулями" нормальные прозревшие мужчины, после всех потерь, унижений, и не хотят жениться... А не прозревшие и так нихера и не понявшие - как муж Библиодевули - после скачек по прежним граблям (БЖ), - сразу же кидаются в пляс на новые. Т.е. в новые так называемые "отношения". "Так называемые" - потому что в контексте хистори "Библиодевули" о своём "муже". И потому "так называемые" - что именно отношения М и Ж - нормальные, не кривые, - не могут они такими быть... Ну и да, не слишком жалко таких вот мужей-оленей...ССЗБ. Вот только за мужчин досадно - что бывают такие экземпляры

БиблиоДевуля: аноним:вы изменяли/изменяете либо будете изменять (если вдруг ещё не было - хотя из ваших постов уже понятно, что было) своему мужу с кем-нить типа "слишком эгоист и ребенок, но богат" или просто с мужчиной, от которого реально течёте...
ой! ды вы фантазер!

БиблиоДевуля: а если был хороший секс то он на роль любовника подойдет, на этой роли его можно и оставить. Говорите ему: слушай, моя цель выйти замуж, ты на роль моего мужа не подходишь, а вот любовник из тебя отличный - будем дружить. Ваши цели совпали - все счастливы. Если вы его оценили как любовника и прям влюбились и даже семью с ним хотите уже где-то у душЕ, а он женится по жизни и не планирует - вот тут засада. Можно ухищрениями его женить, конечно, но это вам выбирать. Но тогда уж конечно,молчите, что вы мужа в нем видите - сбежит. А если вы его оценили как любовника, но понимаете, что муж из него не получится, тогда.... я все написала.
А вот если он сбежал, тогда опять радость!!! И секс был и место вакантное свободно. Он не занимает ваше время - оно с возрастом все дороже.
В общем смысл в том, чтоб не ждать от мужчины того, что он вам дать не может. И брать то, что он дать может - от одного секс, или от двух/трех, от другого поплакаться/подружится, от третьего колески поменять. Да, тяжело найти все в одном, но если вы будете семью строить с тем, с кем только колески менять, то останетесь вы без мужчины - время вам е на руку будет играть

Да где же фантазёр, помилуйте?)) Всё очень чётко укладывается и в ваш типаж, и в ваше повествование о так называемом "муже". Если ещё темы покопать - лениво просто да и нафиг не нать - то уверен, если ещё не удалили - там и про любовников что-нить ещё всплывёт.. Потому как не терпит природа пустоты...Муж у вас -олень-снабженчик, лакейчик. Но вы его не хотите (+не хотели) как мужчину. 100пудов для интиму кого другого себе имели (щас не факт, просто потому, что сами написали, что уже к полтосу вам..)... И вот такая извращённая, кривая модель "семьи" благодаря оленеватым мужичкам и таким тётям ака-"Библиодевуля" до сих пор жива и иногда процветает...вот что печально

аноним,
Расскажите о нормальных отношениях, чтобы все знали к чему стремиться, а то оне не в курсе!

аноним: аноним,
Расскажите о нормальных отношениях, чтобы все знали к чему стремиться, а то оне не в курсе!

Уважаете пукнуть и свалить?))) Ваш вброс не актуален