Кто на выборы идет?

АстраПрогноз™ (Дальневосточный)
Яблоко, ну оно и есть Яблоко, чо там манипулировать. Огрызок 90-х.

+999 :D

Дед
Идеология ЕР - сохранение стабильности

Брежневским застоем попахивает... нельзя останавливаться на достигнутом надо двигаться вперёд и только вперёд...

дама в зеленом платье
во-первых, они и без моего голоса получат большинство. а оппозицию хочется

+999

их должны критиковать, а лучше всего и прямо это делает Житрик примо указывая на ошибки... у других получается камариное жужание...

Жмурик
... нельзя останавливаться на достигнутом надо двигаться вперёд и только вперёд...

с кем вперед? С Каспаровым? С Касьяновым? С Зюгановым? С Никитой Белых?
Этот вперед уже проходили.

umamka
даже страшно там регистрироваться, вдруг потом расправы будут учинять когда начнутся беспорядки?

Там адреса не надо оставлять, только свое мнение.

Прогноз
с кем вперед? С Каспаровым? С Касьяновым? С Зюгановым? С Никитой Белых?
Этот вперед уже проходили.

С Путиным? С Планом по закрытию детсадов? С сокращением образования на 20%? :)

Прогноз
с кем вперед?

Без разницы с кем... мы сейчас не презедента выбираем а госдуму...
про президента вам сюда:
www.u-mama.ru/forum/messages.php

дама в зеленом платье
почему я лично не пойду за ЕР голосовать:

• во-первых, они и без моего голоса получат большинство. а оппозицию хочется. однопартийную систему наша страна уже проходила

Не пойму я вас. Конечно без вашего голоса пройдут, а вот с вашим, уже неизвестно.

"оппозицию хочется", а реально сделать для этого маленький сажок - нет сил.
Если вы не идете голосовать, то все ваши последующие пункты, с критикой Путина - бессмыслены.
Интуиции у господина Путина нет, что бы прочитать их.

Нам дано право высказать свое мнение всего один раз в 4 года, и правильно призывает Жириновский "Не врать (самому себе), не боятся".

Прогноз
Дед, вы за чьи деньги тут агитацию ведете?

За свои. Или вы можете подкинуть? :)

АстраПрогноз™ (Дальневосточный)
Идеология ЕР - сохранение стабильности.

В ситуации с коррупцией тоже стабильность сохранится?

Небольшой экскурс в историю. Во времена великих географических открытий великие - простите за тавтологию - страны Испания и Португалия жили за счет ограбления колониальных территорий, и свои экономику и производство не развивали. И где сейчас эти страны? Вам это ничего не напоминает? Англия же, наоборот, вывозом товаров из колоний не ограничилась, огромное внимание уделив развитию своего производства и транспортной системы, и по праву занимает сегодня ведущее место среди развитых стран мира. Вам какой путь больше нравится?

АстраПрогноз™ (Дальневосточный)
Идеология ЕР - сохранение стабильности.

Господи, какой ужас. Какая стабильность? Цены выросли так, что люди не могут себе позволить то, что могли пол-года назад, поскольку доходы их не выросли. Люди что, настолько тупы, что не замечают этого? В плане экономики страна на лезвии бритвы - вот-вот разразится кризис. Денежные люди срочно размещают свои активы на Западе. А вы пишите о какой-то стабильности %)

Дед

Странное желание подискутировать, не читая внимательно и до конца тексты оппонентов

Aniris
Цены выросли так, что люди не могут себе позволить то, что могли пол-года назад, поскольку доходы их не выросли.

работать не пробовали?

Aniris
вот-вот разразится кризис.

простите, какой?

ЯГА
Этот говню сидит за деньги тут пиаром занимается, видали таких кучу.

и ведь, что характерно, не банят. Стало быть, мои подозрения не беспочвенны.
Аудитория специфическая, образовательный уровень выше среднего, возраст как правило молодой, доходы в массе на среднем уровне.
Явно не аудитория "партии власти". И тем не менее.

Вот интересно, что скажет этот рекламный Дед, прочитав нижеследующее, кореш написал:
www.vz.ru/columns/2007/11/6/122723.html

Виталий Иванов: О дураках и подонках
6 ноября 2007, 17:00

Те, кто осмеливается утверждать, что в 1990-е «было хорошо» или «было много плохого, но было и много хорошего», делятся на две категории: дураки и подонки.

Я не имею в виду тех, кто рассказывает истории из частной жизни, своей или чужой. Человек, особенно молодой, может преуспеть, найти счастье или fun в любую эпоху и практически в любой ситуации. Это не говоря о том, что «кому война, а кому мать родна». Речь идет исключительно о «любителях демократии», оплакивающих порядки (правильнее – беспорядки) прошлого десятилетия, сетующих по поводу «упущенных шансов» и тем более мечтающих о реставрации.

1990-е годы как исторический период (а не хронологический) – это скорее не 1990–1999 годы, а 1989–1999 годы. Иными словами, это период от начала разрушения Советского Союза до выдвижения Владимира Путина в президенты. Когда-нибудь, безусловно, об этом времени можно будет говорить беспристрастно. Но сейчас это невозможно по определению.

Нет смысла здесь подробно разбирать события тех 11 лет. Пунктирно пройдусь лишь по самому важному. СССР был обречен. Его, и без того ослабленный, со всей дури рушила собственная элита, собственные граждане при заметном внешнем соучастии. Однако катастрофа, случившаяся в 1991 году могла быть еще ужаснее. Вслед за СССР могла распасться и Россия. Но наша страна устояла. В последующие 8 лет она мучительно приходила в себя. Многое потеряно, многое украдено, совершено огромное количество глупостей, ошибок и преступлений. Мы прошли через всеобщее разложение, обнищание, отчаяние. В итоге, слава богу, оклемались.

Приведу аналогию. Человек тяжело заболел. Он лежит прикованный к постели. Врачи не исключают летальный исход… Но больной выживает и постепенно начинает выздоравливать. Получается, что процесс позитивный. Не умер же и идет на поправку. Плюс приобрел, возможно, иммунитет от какой-нибудь заразы. Как у Ницше: «То, что нас не убивает, делает нас сильнее». Но ни один нормальный человек не радуется болезни как таковой. Он радуется выздоровлению. Никому в голову не придет жалеть о времени, проведенном на койке под капельницей. Больной мечтает лишь о возвращении к нормальной жизни.

1990-е годы – это период болезни. И положительно можно оценить лишь то, что, во-первых, тогда не случилось летального исхода, т.е. страна не распалась, и, во-вторых, пошло выздоровление. Примерно с середины десятилетия начал формироваться широкий общественный консенсус по необходимости наведения порядка и восстановления сильного централизованного государства, державы, воплотившийся в соответствующие электоральные запросы в 1999–2000 годах.

Но «любители 1990-х» все ставят с ног на голову. Бормоча какие-то заклинания про «демократию» (кто ее видел? Когда? В 1993 году? Или, может быть, в 1996-м?), они объявляют болезнью нынешний порядок, а тогдашний жар, бред, паралич, кровохарканье – чуть ли не лучшим, что было с Россией за всю ее многовековую историю. Сладкий запах гниющих ран называют «духом свободы» и твердят, что задыхаются без него. Просто перверсия какая-то, не иначе.

Часто еще говорят, типа, конечно, 1990-е были страшным временем, но все же именно тогда Россия перешла к рыночной экономике, тогда трансформировалась ее социальная структура и пр. Ну да, попробуйте преподавать человеку с 40-градусной температурой иностранный язык. Или обучать танцам едва стоящего на костылях. Какой будет результат? Вот и у нас примерно то же самое вышло.

2

Дураки – это, как правило, спятившие советские интеллигенты, а точнее, недо- и постинтеллигенты, имеющие опыт диссидентства или по крайней мере симпатизировавшие диссидентам. Либералы-идеалисты, обычно их называют «демшизой». Они истово ненавидят «совок», лично принимали посильное участие в его уничтожении. Хотя в последние годы до многих из них дошло, что главная беда не столько в «совке», сколько в вековом русском «рабстве», а также «невежестве», «свинстве», «воровстве» etc. Они искренне верят в «правозащитную» и «рыночно-либеральную» мифологию, обожествляют «цивилизованный мир» и «нормальные страны», т.е. Запад, ратуют за максимальное разгосударствление и десуверенизацию. Они последовательные русофобы и «антипатриоты». 1990-е годы для «демшизы» – период временного торжества идеалов. При всех перегибах и издержках, которые, впрочем, признаются далеко не всеми. В массе эта публика в личном плане ничего тогда не приобрела. Наоборот, потеряла (работу не бей лежачего, общественный статус, доходы, сбережения). Но куда больше ее беспокоила и беспокоит «украденная победа». Мол, в 1991 году мы победили, но не закрепили и не удержали завоевания, не добили коммунистов и чекистов, и теперь последние устроили реванш. «Демшиза» довольно плохо воспроизводится, у нее, конечно, есть смена, «молодежь» (в основном собственные биологические потомки, разделившие родительские взгляды), но ее очень мало.

Довольно скоро старые дураки просто вымрут, а их смена уже не составит сколь-либо заметного политического явления.

Что до подонков, то они, во-первых, не имели и не имеют внятных убеждений и уж точно никакие не идеалисты, а во-вторых, были непосредственными выгодоприобретателями тогдашнего бардака.

Но! Сразу нужно отметить, что в этой среде практически нет бизнесменов. Ни крупных, ни мелких. Ни приватизаторов, ни тем более тех, кто построил бизнес с нуля. Большинство вышедших из 1990-х предпринимателей проклинает то время или по крайней мере оценивает его крайне негативно. Причем не только публично, перед «начальством», но и в частных разговорах. Как же так, они же главные выгодоприобретатели! А все очень просто. Любой серьезный бизнес можно развивать только в условиях стабильности, хотя бы относительной. Тогда же ни о какой стабильности не было и речи. Грубо говоря, да, можно было хапнуть большой кусок. И затем быстро его потерять, зачастую вместе с жизнью. Сейчас, несмотря на всепроникающую коррупцию, «юкосовский синдром» и пр., стабильность есть. Бизнес это ценит. И вопли про свертывание свободы предпринимательства и ликвидацию права частной собственности его не трогают. И по 1990-м он не плачет.

Так кто же те самые подонки? Это жулики, некогда «назначенные» миллиардерами, затем попытавшиеся разговаривать с властью на равных и в итоге потерявшие все или почти все. Это политики с имиджем либералов-западников, оказавшиеся на обочине. Это некогда известные журналисты, литераторы, политконсультанты, эксперты и пр. – квалифицированная интеллектуальная обслуга властителей 1990-х годов, по различным причинам не вписавшаяся в новое время (или вписавшаяся, но в итоге выпавшая) и кокетливо прикрывающая свое лузерство «эстетическими разногласиями с режимом». Это, наконец, разная «гуманитарная» шушера, прибогемленная сволочь, наловчившаяся кормиться от избирательных кампаний, PR-подрядов, «культурных проектов», переживающая по поводу того, что стало меньше «движухи».

Иными словами, перед нами классический случай «бывших людей», тех, кто пережил свое время или находится на грани. Почему я называю их подонками? Им лично в 1990-е было весело и сытно. А вот стране, нации, абсолютному большинству сограждан пришлось очень несладко. Если бы эти деятели честно признавались, что все дело в личных потерях, убытках и обидах, то у меня не было бы никаких претензий. Имели, потеряли, страдают, плачут, ругаются – это нормально, это по-человечески. Если личное горе масштабируется до национальной трагедии, но при этом говорится о каком-то другом историческом периоде, то, конечно, такое нельзя одобрить. Но можно закрыть глаза. Однако когда речь заходит о 1990-х… Еще только 7 лет прошло…

Подонки, как и было сказано.

В отличие от «демшизы», которая, как уже говорилось, была и осталась нищей, большинство «бывших людей» хорошо «упакованы», имеют возможность зарабатывать (и прилично), неким образом самореализовываться. Но их гнетет утрата статуса, утрата первенства и превосходства. Одни ведь правили, другие влияли на тех, кто правит, обслуживали их, третьи хотя бы могли делать вид, что влияют и обслуживают, и надувать щеки. А теперь стали эмигрантами, «политическими пенсионерами», «бывшими журналистами», «отставными политконсультантами», «оппозиционными политологами». Многие чувствуют себя не просто пережившими свое время, а морально «опущенными» (и это верное ощущение!). И приходится или мириться с неизбежным, или рядиться в тоги «борцов за свободу».

В начале 2005 года одна часть подонков загорелась проектом ремейка «оранжевой революции» (и «демшиза» тогда тоже перевозбудилась). Другая часть, подыгрывая коллегам сознательно или несознательно, тогда же взялась пропагандировать в качестве альтернативы «оранжаду» создание некоей «номенклатурной оппозиции» Путину. Один некогда уважаемый «консервативный публицист», помнится, аж из штанов выпрыгивал, пугал какой-то «перетянутой струной». Но довольно быстро стало понятно, что ни того ни другого в обозримом будущем не будет. Обидно, досадно, но ладно.

В прошлом году самые бессовестные подонки (из тех, кто тусуются в «Другой России» и т.п. гадюшниках) попробовали было ставить на оживившихся после кондопожской истории национал-экстремистов. Тоже дубль пусто. Еще была романтическая история с Сергеем Мироновым и его «Справедливой Россией», в которых поначалу пытались разглядеть разрушителей пусть не всего путинского порядка, но хотя бы полуторапартийной системы (надо же с чего-то начинать). Эсеры тоже разочаровали. Клоуны из сгоревшего цирка, а не борцы. Хотя некоторое количество «бывших людей» нашли приют в «партии небритого социализма».

Оставалось ждать одного – ухода Путина. Дескать, необходимость выбора преемника провоцирует интриги и конфликты в президентском окружении. И проигравшие претенденты вкупе со своими «группами поддержки» не смирятся и восстанут. Тем более этого не избежать, когда новый «царь» займется переделом должностей и всего, что к должностям прилагается. В итоге выстроенная Путиным система власти будет разрушена или по крайней мере существенно ослаблена, возродится всеблагая «политическая конкуренция» и сестра ее «свобода слова», начнется оттепель… Но Владимир Владимирович «подвел». Он решил остаться во власти, дабы обеспечивать преемственность курса.

В этой ситуации, как ни смешно, самыми адекватными среди тоскующих по прошлому дураков и подонков оказываются радикалы, предающиеся фантазиям о резком падении мировых цен на энергоносители или насильственной десуверенизации России. Потому что только в фантастических сценариях может произойти хотя бы частичная реставрация старого порядка. Никакого шанса расшатать нынешний режим изнутри у «любителей 1990-х» нет.

«Должен наступить экономический ледниковый период без дубленки в виде высоких цен на нефть и газ. Тогда выжить смогут только свободные, работящие, умные и умелые индивидуалисты. Это и будет принятием западных ценностей, потому что кто их не примет, тот и не выживет» – это говорит Валерия Новодворская, химически чистая «демшиза».

А вот цитата из «бывшего человека» Владислава Иноземцева (какая говорящая фамилия!), от недовостребованности подавшегося в «новые власовцы»: «…если власть не может распоряжаться суверенитетом страны на благо ее народа, лучше лишиться такого суверенитета или его части. Ошибкой Горбачева (и в еще большей мере – его западных партнеров) стало то, что они ограничились демократизацией и разоружением СССР, но не интегрировали его в структуры типа Европейского союза… Сделать это – задача либералов следующего поколения».

Комментировать тут уже нечего.

У нас сейчас свободная страна. Можно говорить, пропагандировать, прославлять почти все. Но тот, кто берется славить 1990-е, не должен удивляться и обижаться, если время от времени его будут бить по лицу. Память еще свежа.

Не нарывайтесь.

www.vz.ru/columns/2007/10/31/121417.html

ЦИК зарегистрировал 11 из 14 партийных списков. 3 ноября стартует агитационная часть думской кампании. Появились поводы вновь поговорить о выборах. Тем более что прежние прогнозы нужно пересмотреть.

1

Причина известна – решение Владимира Путина возглавить список «Единой России», оглашенное на VIII съезде партии власти. Ожидалось, что единороссов поведет будущий президент, что его вступление в партию власти и/или вхождение в ее тройку станет собственно «презентацией преемника». Но Путин решил иначе.

Потенциал «Единой России» увеличился, а других партий снизился. Однако дело не только и не столько в усилении «партии Путина». Участвуя в выборах во главе списка единороссов, Владимир Владимирович получает мандат на пролонгацию своей власти, на продолжение своего курса. Ему нужен даже не просто этот мандат, а более высокая степень легитимности (измеряемая в количестве голосов избирателей), чем у преемника. Отсюда перепрограммирование выборов в фактический «референдум о доверии Путину».

Уже не «партия Путина» участвует в выборах, а Путин вышел на «референдум», используя свою партию. Если раньше, когда президент занимал «надпартийную» позицию (хотя и регулярно подтверждал особый статус единороссов), предпринимались попытки как-то имитировать субъектность «Единой России», то теперь все условности отброшены. Партия власти суть «инструмент». После создания многочисленных общественных «комитетов сторонников Путина» партия власти перестала быть и единственным «легитимным» представителем Путина в политическом пространстве, т.е. появились новые «инструменты».

Впрочем, утрата этого «эксклюзива» будет компенсирована совершенно новой, «эксклюзивной» же ролью коллективного гаранта преемственности курса непосредственно в органах государственной власти (в федеральном и региональных парламентах и пр.), т.е. проводника воли национального лидера, политического лидера.

Кроме того, преемника (Сергея Иванова) ведь нужно все-таки номинировать и официально выдвинуть… Похоже, что это будет сделано все же через «Единую Россию».

По итогам регистрационного этапа кампании с дистанции сняты (не зарегистрированы) три партии из кремлевского пула – «Зеленые», Народный союз, Российская политическая партия мира и единства (ПМЕ). Им создали прекрасные условия для участия в кампании, от них требовалось лишь собрать и сдать в ЦИК «качественные» подписи. И даже с этим они не справились. Ну как такое назвать?

Можно уверенно прогнозировать, что после выборов эти три партии, а также изначально не допущенная до кампании Партия возрождения России (ПВР) первыми будут распущены или переформатированы. В нынешнем виде и с нынешними лидерами никакого права на существование они не имеют. И у них нет никакого шанса уцелеть – сами не выживут, а Кремлю нет ни малейшего резона их искусственно поддерживать. Так что, как уже сказано, пойдут либо на переделку, либо «под нож».

В кремлевском партийном пуле (на этой кампании) теперь остались только Аграрная партия России (АПР), «Гражданская сила», Демократическая партия России (ДПР), Партия социальной справедливости (ПСС) и «Патриоты России». У кое-кого из них тоже были «проблемы с подписями». Но им, конечно, помогли.

Предвижу два вопроса: 1) почему одним помогли, а другим нет и 2) зачем вообще нужен этот партийный пул, многие участники которого явно не способны набрать даже 1%?

Помогли тем, кто лучше (на фоне остальных!) справился со сбором подписей. А также тем, у кого нашлись хорошие заступники или кто сумел грамотно оправдаться за провал. Но главную роль сыграло желание сохранить пул как таковой и некоторые конкретные партии.

Пул считался необходимым как для демонстрации формальной многопартийности, плюрализма и «демократичности», так и для консолидации «премиальных» голосов (голосов партий, не прошедших барьер, а значит, не допущенных к распределению мандатов), которые большей частью достанутся партии власти. К тому же каждый участник пула изначально выступал спойлером КПРФ, «Справедливой России» и/или СПС. Так, АПР, ПСС, «Патриоты России» (и Народный союз с ПМЕ) были спойлерами коммунистов и эсеров, а «Гражданская сила» и ДПР (с «Зелеными»), соответственно, «затачивались» на правых.

Не входящее в пул «Яблоко», кстати, тоже рассматривалось как «символ демократии» и одновременно как спойлер СПС (и «Справедливой России»). Никто не испытывает по поводу этой партии никаких иллюзий. Даже сами яблочники.

Теперь нужда в «премии» не столь очевидна (и, скорее всего, она будет меньше, чем ожидалось), СПС вытолкнут за пределы даже «теоретической проходимости», а эсеры оказались в полной зависимости от позиции Кремля. Таким образом, актуальны лишь демонстрация многопартийности и пр. и борьба с КПРФ, которая, по сути, только одна практически никак не пострадала от путинского решения.

«Справедливая Россия», если на то пошло, создавалась в 2006 году как полноценный новый левый проект, призванный если не заменить, то по крайней мере основательно потеснить коммунистов. Но Миронов захотел большего, взялся претендовать делать «вторую партию власти», «новую партию Путина» и заодно играться с темой третьего срока, путинского переизбрания в 2012 году или раньше и т.д. Бессмысленность и абсурдность этого были очевидны с самого начала, но до Миронова что-то стало доходить, похоже, только после VIII съезда. Да и то не факт… В общем, эсеры сейчас в коме. Единороссам они уже навредить не способны. А для КПРФ «Справедливая Россия» по факту оказалась не равным соперником, а в лучшем случае спойлером, как «Патриоты России» или АПР.

В активе у эсеров есть остатки электоратов Российской партии пенсионеров и «Родины» (совокупно это около 8–10%), но, чтобы их выбрать, нужны крупный бюджет и креативная кампания. Ни того ни другого уже не будет. После путинского решения очень многие инвесторы «Справедливой России» приостановили платежи или вообще потребовали свои деньги назад. Во многих региональных штабах работа свернута, некоторое время даже в федеральном штабе задерживались зарплаты. Какую кампанию можно сделать в таких условиях? Поэтому через барьер эсеры пройдут, только если будет принято соответствующее политическое решение.

Это в свою очередь заставляет нервничать Жириновского. Он и те, кто на него поставил, приобрел места в его списке, опасаются, что ЛДПР пожертвуют ради «Справедливой России». В том смысле, что при априорной необходимости третьей партии (не годится же, чтобы в Госдуме заседали одни единороссы с коммунистами) в случае балансирования на грани прохождения и жириновцев, и эсеров последним окажут необходимую помощь, а первым нет. Я понимаю, на чем основываются такие опасения. Как-никак, а «Справедливая Россия» создавалась при участии самого президента.

Но, во-первых, если сам Владимир Вольфович сейчас выложится в кампании весь и без остатка, то ЛДПР преодолеет барьер, причем даже с запасом. Мешать никто не будет. (И ему бы уже следовало поблагодарить Кремль за отказ в регистрации Народному союзу – у этой партии с жириновцами электораты заметно пересекались.)

Во-вторых, наши губернаторы и мэры в массе «мясники», а не «хирурги». В том смысле, что, если поручить им, полностью занятым кампанией «Единой России», подтянуть эсеров, они либо проигнорируют это указание, либо впадут в ступор. А дополнительная поддержка силами телеканалов и т.п. ничего сама по себе не гарантирует.

В-третьих, в трехпартийной Госдуме единороссы с 90-процентной вероятностью получат конституционное большинство (не менее 300 мандатов). А в четырехпартийной – скорее нет, чем да.

Для КПРФ сложившаяся ситуация весьма выгодна. Весьма вероятно, что для многих оппозиционно настроенных избирателей (как умеренных, так и радикалов), ранее не голосовавших за коммунистов, она теперь становится едва ли не единственной перспективной партией. Это значит, что по красным надо бы превентивно отработать, а то они потом наберут 18–20%. Кому это понравится? Так пусть же навалятся на нее «Справедливая Россия», «Патриоты России», АПР, ПСС, да и СПС со своей левой риторикой и магом-затейником Баковым не зевает…

Раз уж мы заговорили о процентах, то приведу весь текущий расклад. Именно текущий – за ноябрь он может измениться. Пока гарантированно проходят только две партии. Пока «Единая Россия» получает порядка 58–63% (и вполне способна набрать до 71–72%, т.е. столько, сколько набрал Путин на президентских выборах 2004 года, но не факт, что нужно так много), а КПРФ – 14–15%. ЛДПР должна вытянуть хотя бы 9%. «Справедливая Россия» перейдет барьер только при успешной внешней поддержке, самостоятельно она соберет не более 5–6%.

Предположим, что финалистов все-таки будет не два, а четыре. Тогда на долю непарламентских партий, т.е. в конечном счете на «премию», останется от 6,5 до 10,5%. А если эсеры не пройдут, то, соответственно, от 14 до 18%.

У СПС потолок сейчас 3%, у АПР и «Патриотов России» – 2,5%, у «Яблока» – 1,5%, у «Гражданской силы» – 1%, у ПСС и ДПР – менее 1% (у каждой).

Следовательно, в первом случае единороссы получат приблизительно 292–303 мандата, коммунисты – 67–75, жириновцы – 43–45, эсеры – 36–38. Во втором у единороссов будет около 318–330 мандатов, у коммунистов – 73–82, у жириновцев – 47–50.

А ВЫ МНЕ ЕЩЕ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ, ЧТО дед НЕ ПОД КОМУУНЯК ПАШЕТ?

статья написана еще до 2 октября - исторической даты в современной политике РФ.

www.vz.ru/columns/2007/9/26/112357.html

Виталий Иванов: «Вот вам еда…»
26 сентября 2007, 13:26

Этой фразой Григорий Явлинский в 2005 году презентовал объединенный список «Яблока» и СПС на выборах в московский парламент.

Партийные списки действительно можно назвать «едой», имея в виду как настоящую еду, так и кое-что другое, обычно рекомендуемое в пищу в порядке недоброй шутки. Что же электорату приготовили на этот раз?

В последние две недели все российские партии, участвующие в думских выборах, провели съезды, на которых утвердили свои федеральные списки. Единственное исключение – «Единая Россия». Ее съезд пройдет 1–2 октября. Но о партии власти предстоит особый разговор. Пока поговорим об остальных.

Для удобства читателей я свел информацию о составе первых «троек» всех утвержденных списков.

Аграрная партия России (АПР)

1. Владимир Плотников
2. Василий Шандыбин
3. Нина Брусникова

«Гражданская сила»

1. Михаил Барщевский
2. Александр Рявкин
3. Виктор Похмелкин

Демократическая партия России (ДПР)

1. Андрей Богданов
2. Вячеслав Смирнов
3. Олег Гимазов

«Зеленые»

1. Анатолий Панфилов
2. Светлана Конеген
3. Владимир Семенов

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

1. Геннадий Зюганов
2. Жорес Алферов
3. Николай Харитонов

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

1. Владимир Жириновский
2. Андрей Луговой
3. Игорь Лебедев

«Народный союз»

1. Сергей Бабурин
2. Виктор Алкснис
3. Александр Батанов

Партия социальной справедливости (ПСС)

1. Алексей Подберезкин
2. Максим Лесков
3. Валерий Воротников

«Патриоты России»

1. Геннадий Семигин
2. Геннадий Селезнев
3. Сергей Маховиков

Российская политическая партия мира и единства (ПМЕ)

1. Сажи Умалатова
2. Николай Тырин
3. Елена Ведута

Союз правых сил.(СПС)

1. Никита Белых
2. Борис Немцов
3. Мариэтта Чудакова

«Справедливая Россия»

1. Сергей Миронов
2. Светлана Горячева
3. Сергей Шаргунов

«Яблоко»

1. Григорий Явлинский
2. Сергей Ковалев
   3.Сергей Иваненко

КПРФ и ЛДПР гарантированно проходят в Госдуму. Хорошие перспективы этих партий иллюстрируются и даже подкрепляются их «тройками» и списками в целом.

Жириновский сделал очень верный и удачный ход, пригласив Лугового. Электорат ЛДПР, да и избиратели других партий, несомненно оценят своеобразную красоту этого решения. Лишний раз сделать британцам «козью морду» – это хорошо и правильно.

Коммунисты оригинальничать не склонны. По итогам долгих внутрипартийных пикировок они собрали весьма добротную «тройку». Ее хочется назвать «консервативной» или «классической». Важно, что в нее вошел авторитетный и довольно популярный Алферов. В 2003 году, когда Кремль назначил коммунистов «главными врагами», было сделано всё, чтобы не допустить его включения в «тройку». И он так и не был включен. А в этот раз разрешили. Выглядит это как «кремлевский привет» наглым эсерам. Алферову следовало бы только спрятать подальше свой атеизм.

Бизнес, судя по спискам, верит в успех КПРФ и ЛДПР. В списке Жириновского есть, например, Год Нисанов (богатейший столичный предприниматель, совладелец торгового центра «Европейский», гостиницы «Украина» и пр.), Михаил Хесин (крупный московский строитель, его бренды – «ППСК ТЭЦ-25» и «М.О.Р.Е. – Плаза»), Татьяна Дубровская (бывший топ-менеджер Олега Дерипаски, до недавнего времени работала у Алишера Усманова), Аркадий Саркисян (тоже бывший топ-менеджер Дерипаски), Джамаладин Гасанов (возможно, самый богатый человек в Ставрополе, служил главным федеральным инспектором по Кавминводам и Кабардино-Балкарии, состоял в «Единой России» и входил в ее региональный политсовет, избирался от партии власти в краевой парламент), Сергей Наумов (один из самых богатых людей в Воронеже, бывший первый заместитель губернатора) и т.д. Это уж не говоря о том, что от ЛДПР уже в третий раз избирается легендарный лоббист Ашот Егиазарян, а во второй – Дамир Шадаев (ленинградский лесопромышленник), Рифат Шайхутдинов (бывший гендиректор Главного агентства воздушных сообщений), Василий Тарасюк (бывший гендиректор Афипского НПЗ). Всего среди жириновцев на проходных местах не менее трех десятков предпринимателей, «просто» богатых людей или их сотрудников и выдвиженцев.

У КПРФ большая часть проходных мест традиционно распределяется между партийными активистами – первыми секретарями региональных комитетов, членами ЦК и т.д. Поэтому «коммерческих» кандидатов у них всегда меньше, чем у ЛДПР. Но они обязательно есть. На этот раз есть, к примеру, Ваха Агаев (председатель совета директоров «Юг-Нефтепродукта»), Андрей Альшевских (депутат верхней палаты свердловского парламента, бывший единоросс, в СМИ в свое время много писалось о его принадлежности к ОПС «Уралмаш»), Алексей Багаряков (владелец УИК-банка), Дмитрий Шишов (депутат краснодарского парламента, бывший главный бухгалтер Новороссийского морского торгового порта). Особенно интересно видеть в списке КПРФ Сергея Гаврилова. Это ближайший помощник банкира и депутата Александра Лебедева, чуть было не возглавившего московскую группу эсеров. Можно подумать, что Лебедев и его окружение не слишком уверены в перспективах мироновской партии.

Само собой, включены в список и Сергей Собко, и Сергей Муравленко, и Николай Езерский, и другие всем известные «красные бизнесмены».

«Справедливая Россия» пыталась одновременно быть «второй партией власти» и оппозиционной социал-демократической или даже социалистической партией. Впрочем, от идеи попробовать на равных конкурировать с «Единой России» пришлось отказаться (в список позволили поставить «паровозами» только мэров Самары и Ставрополя Виктора Тархова и Дмитрия Кузьмина, известных обидчиков единороссов).

Поскольку сам Миронов, его окружение, равно как и «эсер № 2» Александр Бабаков – те еще левые и принимали к себе всех подряд, список получился поистине «расписным», прецедентов столь концентрированного сочетания совершенно несочетаемых (имиджево, идеологически и т.д.) фигур в одном списке я лично не припоминаю. «Справедливая Россия» скорее преодолеет барьер, чем не преодолеет. Но наверняка сейчас трудно что-то прогнозировать. И уж никак нельзя сказать, что состав списка увеличивает шансы эсеров на победу…

В списке есть несколько более-менее известных левых политиков. Кроме Горячевой можно назвать, в частности, Олега Шеина и Валентина Варенникова. Сюда же так или иначе примыкают бывший губернатор Ивановской области Владимир Тихонов и бывший первый секретарь Московского горкома КПРФ Александр Куваев (в 2004 году они были активными участниками антизюгановского бунта, прикрывавшего попытку рейдерского захвата партии, организованную ее бывшим спонсором Геннадием Семигиным), а также один из бывших лидеров Российской партии пенсионеров Валерий Гартунг и известный историк и публицист Наталия Нарочницкая.

Еще есть бывшие яблочники Галина Хованская, Алексей Попов, Елена Мизулина (она успела и в СПС побывать), Михаил Емельянов (он было прижился в «Единой России», но потом ему там отказали в проходном месте). Их, а также супругов Оксану Дмитриеву и Ивана Грачева (где они только не были!) можно подавать как леволибералов, как оппозиционеров или хотя бы «полуоппозиционеров». Хотя от соседства в одном списке Куваева и Мизулиной уже дурно.

Еще есть бывшие активисты Народной партии Геннадий Гудков, Анатолий Аксаков, Валерий Зубов (этот успел побыть и в Республиканской партии), бывший единоросс, а потом родинец Игорь Морозов, отставные «жириновцы» Алексей Митрофанов и Егор Соломатин. Вот этих уже даже в «полуоппозиционеры» не запишешь. Разве только Зубова, да и то…

Есть всевозможные высокопоставленные пенсионеры – бывший председатель Счетной палаты Хачим Кармоков, бывший глава Коми Юрий Спиридонов, бывший карельский глава-премьер Виктор Степанов, бывший вологодский спикер Геннадий Хрипель, бывший мэр Сыктывкара Сергей Катунин. Это тем более никакая не оппозиция.

И, наконец, есть фигуры даже не пропутинские, а просто путинские. Я имею в виду не Миронова (хм…), а министра культуры Александра Соколова, соавтора книги «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным» – депутата Госдумы (от «Родины»!) Василия Шестакова и, разумеется, сенатора Людмилу Нарусову.

Говорят, что вполне всерьез обсуждалось привлечение Ксюши Собчак. Если бы это состоялось, то ералаш получился бы просто эталонный.

Итак, в списке соседствуют Тихонов и Нарусова, Нарочницкая и Митрофанов. Вместе за Путина и социализм! Сюр какой-то…

Как и положено, в списке имеются и коммерческие кандидаты. Назову лишь Александра Четверикова (председатель совета директоров Группы компаний «Агрохолдинг»), Александра Бочкарева (депутат нижегородского парламента, контролирует компанию «Саюс»), Александра Макаревича (руководитель фракции эсеров в мурманском парламенте, бывший директор по связям с общественностью «Апатита») и Игоря Касьянова (гендиректор кировской компании «Спутник», управляющей активами Олега Валенчука, кстати, собирающегося баллотироваться от «Единой России»).

Включение в «тройку» 27-летнего Шаргунова нельзя объяснить ничем, кроме как помутнением рассудка.

В СМИ его упорно называют литератором, даже писателем, хотя уже он уже давно вполне себе состоявшийся молодежный политик. В свое время Шаргунов много тусовался с нацболами, потом подвизался делать молодежную организацию при «Родине». Некоторое время ходил в любимчиках у Дмитрия Рогозина. В 2005 году публично пообещал устроить в Москве пусть не «Майдан», но «Манеж», но очень скоро разочаровался в оранжевой революции и публично отрекся от своих заблуждений. В прошлом году вместе со всем родинским хозяйством влился в «Справедливую Россию». И, несомненно, решающую роль в дальнейшем карьерном взлете сыграли родственные связи – его тесть Юрий Козлов работает руководителем пресс-службы Совета Федерации.

В «литературный» период своей жизни Шаргунов часто и много писал о сексе и наркотиках. Об этом сейчас все, кому надо и не надо, пишут, но не все потом попадают в «тройки» на федеральных выборах. Конечно, всегда можно сказать, что описываемые в шаргуновских произведениях от лица автора наркотические опыты и сексуальные эскапады есть не более чем вымысел или «фантазия на тему». Но так или иначе Миронову со товарищи теперь, вероятно, придется отвечать, к примеру, согласны ли они вот с таким мнением своего молодого товарища: «Я бы смело сравнил человека с членом. Каков смысл жизни? Что за глупый вопрос. Лучше спросите: а каков смысл совокупления? Понятно, чем все закончится, член сфонтанирует спермой, а человек испустит дух. Боец красив, как возбужденный фаллос. И поэтому главный смысл жизни – в гудящих соках жизни, в подъеме. Читатель, стань членом!»

СПС, как ожидается, благодаря Чубайсу будет иметь один из самых крупных бюджетов. Однако если судить по «тройке» и списку, партия как была, так и осталась мертвой.

Включение в «тройку» Белых (действующего формального лидера) и Немцова (бывшего формального лидера) было согласовано заранее. Хотя одного никто не знает, а другой известен как довольно неудачливый политик и при этом показной гедонист и редкостный болтун. № 3 едва не сделали 24-летнюю тусовщицу Машу Гайдар, даром что такое решение грозило свести на нет все старания «главного политтехнолога СПС» Антона Бакова. Тот изо всех сил старается представить партию лево-популистской, «народной», и в это время в «тройку» пытаются воткнуть дочку того самого Гайдара, которого до сих пор ненавидит как минимум полстраны (1992 год ему никогда не простят). В общем, Бакову пришлось ставить вопрос ребром: я или Маша. Кампанию же хочется выиграть? Так? Ультиматум сработал. Вместо Маши решили поставить Ирину Ясину.

Параллельно Баков попытался убедить коллег взять в список бывшего солдата Андрея Сычева. Зря. Он не рассчитал, что либеральная публика очень любит публично давить из себя «порядочность». Немедленно началась истерика по поводу «аморальности» привлечения и использования молодого инвалида. Один нравственно озабоченный комментатор даже обозвал Бакова «компрачикосом». Ясина устроила скандал и наотрез отказалась вставать в «тройку» в знак протеста. Смех, да и только!

Безусловно, идея выдвинуть Сычева – плохая. Но дело вовсе не в ее какой-то «аморальности». За согласие на выдвижение и посильное участие в кампании Сычев бы получил хорошие деньги. А они ему очень нужны. Ведь скоро про него забудут, причем в первую очередь те самые «моралисты»… Бакову нужно было учитывать специфику партийного актива. Есть такое выражение «не дразнить гусей». Оно сюда очень подходит. До сих пор Баков вел региональные кампании СПС. В провинции он мог и может себе позволить всё, что угодно. Тамошние «правые» малочисленны, на них не стоит даже внимание обращать. И можно сколько угодно морочить головы пенсионерам и бюджетникам обещаниями повысить пенсии и зарплаты. Главное преодолеть барьер, победа всё спишет. Другое дело, что пока Баков коллекционировал победы, в столичной партийной тусовке, куда более многочисленной и крикливой, зрело недовольство как его демонстративным цинизмом и «технологизмом», пренебрежением к либеральной идеологии, так и собственно самими победами. Как же так? Получается, что СПС со всеми гайдарами и чубайсами ничего не стоит без этого свердловского выскочки? Разве можно такое простить? Все это недовольство вылилось в скандал вокруг Сычева. Появился повод поставить Бакова на место. И его, в общем… поставили. Сычевский проект спешно закрыли.

В итоге общими стараниями Бакова и «борцов с баковщиной» партию в очередной раз вывозили в дерьме.

От безысходности позвали Чудакову. Эта бабушка, конечно, дополнительных голосов не принесет, но и вреда особого от нее нет.

В целом же список СПС совершенно «лысый», видно, что места не продавали и распределяли между партийными активистами и случайными «попутчиками». Среди них, к примеру, оказались депутаты Госдумы Евгений Зяблицев и Борис Виноградов. Оба те еще либералы. В свое время они избрались в одномандатных округах, оба состояли во фракции единороссов (но не в партии). Зяблицев возглавлял свердловское отделение «Родины», но со «Справедливой Россией» у него не задалось. Виноградов тоже пытался примкнуть к эсерам. И тоже неудачно.

СПС претендует на прохождение в Госдуму всерьез. Пусть совершенно напрасно. Но всерьез. Этакий живой мертвец, который лезет из могилы.

«Яблоко» же, судя по его списку, ни на что не претендует. От их списка, особенно от «тройки», мертвечиной несет просто за версту. Один 77-летний Ковалев в «тройке» чего стоит… Иными словами, этот покойник уже никуда не лезет. Разве что «правые» из-за него получат чуть меньше голосов…

Не стоят слов. Взгляни и мимо.

АПР, «Гражданская сила», ДПР, «Зеленые, «Народный союз», ПМЕ, ПСС и «Патриоты России» образуют кремлевский пул т.н. малых партий, партий-миноритарев. Ни одна из них не должна, да и не способна преодолеть барьер. В этой связи составы списков и «троек» всех этих партий совершенно не важны. Разве только можно посмеяться над тем, что АПР сманила к себе «доктора рабочих наук» Шандыбина, давно превратившегося в профессионального клоуна. Или над тем, что в «Гражданской силе» приземлился Похмелкин, который некогда состоял в СПС, потом был одним из лидеров «Либеральной России» (такой проект Березовского, если кто забыл), потом сотрудничал с Республиканской партией, потом едва не влился в ДПР, потом пытался пристроиться к «Справедливой России». В последние недели он вел переговоры одновременно с СПС, «Яблоком» и «Гражданской силой». И пошел туда, где ему предложили наиболее почетные условия. Забавно также, что в списке ДПР есть «первый советский миллионер» Артем Тарасов, а «Народный союз» разжился Николаем Курьяновичем, прославившимся как один из организаторов т.н. Русского марша. Он состоял в ЛДПР, но Жириновский его выгнал «от греха подальше».

В список «Патриотов России» пытались попасть Рогозин со своими присными, а вместе с ними активисты ДПНИ. (Еще недавно вся эта гоп-компания мечтала легализоваться в партии под названием «Великая Россия». Только сам Рогозин, похоже, понимал всю бессмысленность этой затеи, но благоразумно помалкивал. Естественно, партию не зарегистрировали.) Семигин, как и положено, их кинул. Вставил в список лишь Андрея Савельева, рогозинского «литературного негра» и члена ДПНИ, и еще пару-тройку бывших родинцев. По мощам и елей.

«Гражданская сила», ДПР и «Зеленые» на правах «новых демократов» будут спойлерами «старых», т.е. СПС. («Яблоко», как уже сказано, тоже превратилось в спойлера «правых».) Темы «европейского выбора России» и армейской реформы пытается застолбить ДПР. «Зеленые» отработают не столько по «зеленой», сколько по «голубо-розовой» тематике (поэтому в тройку и включены Конеген с Семеновым). Таким образом канализируют и благополучно утилизуют часть голосов как принципиальных западников, так и борцов за экологию и любителей всяческой «толерастии» (заодно эта тема окажется окончательно карнавализирована). «Гражданская сила» может предстать защитницей мелких собственников и инвесторов от государства и чиновников. Все вместе они дружно осудят СПС за «скатывание к левому популизму».

В свою очередь АПР, «Народный союз», ПМЕ, ПСС и «Патриоты России» будут спойлерами коммунистов и эсеров. Если упрощенно, аграрии отщипнут часть оппозиционного сельского электората, «народники» – националистического и национал-экстремистского, «патриоты» – патриотического и «православного». ПМЕ и ПСС вряд ли что-то способны что-то заметное отщипнуть, они, скорее всего, будут просто драконить КПРФ и «Справедливую Россию» за недостаточную левизну, за «неправильную» любовь к «совку» и т.д.

Кушать подано.

много фактов, в целом хорошо написано, но есть и перекосы по уровню объективности.
И чувствуется взгляд застарелого анализатора;) Некоторые важные моменты упущены в статье, а мелочи разжеваны.
В целом соглашусь про спектакль. Никто ничего не будет делать для людей. Все рвуться туда из личной выгоды. Все шоу и программы написаны только чтобы пройти. В целом, надо выбрать наименьшее зло. Те кто принимают антинародные законы не обращая на визги стоны этого самого народа - могут и пойдут далее, т.к. визги всего лишь визги и ничего более. Еще не известно что наименне вредно ЕР или КПРФ.

Ну и кушать подано надо заменить на "садитесь жрать, пожалуйста". мы ведь электорат. не буду говорить как нас еще называют.

Прогноз
работать не пробовали?

В том то и дело что работаем, ещё как работаем. По-честному только, по другому не умеем. Тем не менее когда сыр стал в два раза дороже, перестали его покупать - потому как не хватает. Насчёт кризиса: т. е. считаете, что всё круто и зашибись, народ ни фига не стонет от того, чот произошло?

ну и хотелось бы чтобы не принимали такие законы как "все папаши на фронт", "мамаши рожайте, на садики не расчитывайте", "пенсионеры наелись в молодости, сейчас можно и без лекарств, зачем нам иждевенцы?", "долой в/о, стране нужны работяги имим легче управлять", "распилим бабло и сделаем помойку для потомков из ядерных отходов", "отдадим китаю земли еще сколько хотят", "производство нам не нужно у нас есть нефть и газ", "мелкий и средний бизнес пошерстим, снимем шкуры побольше", "недоступное жилье"... далее вставить по смыслу

Aniris
В том то и дело что работаем, ещё как работаем. По-честному только, по другому не умеем. Тем не менее когда сыр стал в два раза дороже, перестали его покупать - потому как не хватает. Насчёт кризиса: т. е. считаете, что всё круто и зашибись, народ ни фига не стонет от того, чот произошло?

поддерживаю. Оклады не росли уже лет 5. А если и росли то на 1000 рублей за все время, что считаю не соизмеримо ниже реального уровня инфляции а не нарисованного правительством. Цены на все довольно сильно выросли за эти 5 лет. Реально ощутила как расходы на сыр влияют на наш бюджет. У меня ребенок ест сыра очень много. Очень любит;) Всегда ей покупаю, ну так вот, на один сыр выходит в месяц столько сколько раньше уходило на питание на весь месяц для меня одной.

ну и хочу отметить что на все остальное тоже увеличились расходы.
Эх, чувствую, зря я влезла в эти дебаты.Сообщение было изменено пользователем 11-11-2007 в 20:29