Тема закрыта

Причина: Тема потеряла свою актуальность

Медведев одобрил понижение прожиточного минимума.

Фима Собак: у вас с Котами тут личная переписка, что ли?

Фима Собак: Mуся,

А с кем еще может говорить девушка с ником Муся ?

Конечно, она говорит со мной... я говорю с ней...
По теме:
Ведомости - известная либеральная газета.
Отрывок из статьи приведен как яркий показатель.
Кстати. Патриотично настроенное издание статьи такого рода и таких авторов не печатает.
Если есть время и желание - в качестве Ведомостей можете убедиться сами, прочитав по диагонали подборку статей за последнее время.

...«Ведомости») хочет продвинуть себя как фигуру на «условном либеральном фланге экспертизы», говорит собеседник в экспертном сообществе, «тем более сейчас это в тренде

Говорящая с котами,
Так значит, все неправда? То и про одобрение премьера, и про неодобрение митингов?
А как патриотизм с достоверной информацией связан. если не секрет?

Аноним: Про то, что большинство против митингов, тоже, значит, наврамши?

Аноним: Есть сомнения

Верю. Даже диванные либералы понимают, что одно дело дома на кухне ворчать и на фейсбуке писать, а другое дело пойти покрышки жечь, спать в палатках на площади и в омоновцев горючую смесь кидать

Mуся: Так что не надо тут свои страшилки и пугалки выкладывать

Страшилки и пугалки тут девушка из Славянска он-лайн писала в ночь штурма. Потом пропала она на следующий день. А сидела до этого на юмаме давно и плотно.
Так вот, она все мнение довольно четко озвучила по этому вопросу.

Mуся: совет почитать литературу

Мерси, у меня с историческими понятиями и определениями порядок

Астра: а кого предлагают выбирать

Т.е. надо предлагать того, кого вы хотите?
Инициативное-высокодоходное меньшинство?
А чем вас не устраивает предложение обычных рабочих? Бюджетников? Пенсионеров?
У вас лично какой-то регламент есть по поводу кандидатуры?

Говорящая с котами: Верю

Так это ж врущая газета? Как же так?

в кедах: а часто Вы там бываете?

Нет. Родственники живут.
Моя девичья фамилия заканчивается на -чук ))))

Работы нет там. Нищета. Вся молодежь уехала работать на Запад. И да, это не Киев, а глубинка.

Аноним: Так это ж врущая газета?

Она не врущая ))) а хитровыделанно подающая факты.
Пойдите, спросите в общаге на Сортировке: сколько там живет китайцев.
Подсчитайте %
А потом выложите сенсационную статью: в Екатеринбурге население на 95% состоит из китайцев!!!
Вот что и делают такие издания.
И ведь не придерешься! Честно опрошены 100 человек, честно подсчитан %
А то, где опрос проводился, можно мааленькими буковками в уголке написать.
Люди же хватают то, что написано крупно, кричит

Говорящая с котами: Вот что и делают такие издания.
И ведь не придерешься! Честно опрошены 100 человек, честно подсчитан %
А то, где опрос проводился, можно мааленькими буковками в уголке написать.
Люди же хватают то, что написано крупно, кричит

Ничего не поняла. Так это один и тот же опрос. В одном и том же месте. Проведенный одной и той же организацией.
Почему вы одной части верите, а другой нет?

Фима Собак: кто такая Маша Гайдар;)

Подруга Навального.
Вместе бизнес в Черногории открывали

Говорящая с котами: Работы нет там. Нищета. Вся молодежь уехала работать на Запад. И да, это не Киев, а глубинка.

Ну в нашей глубинке ведь все иначе, верно?

в кедах: Ну в нашей глубинке ведь все иначе, верно?

Конечно. Наших на западе тоже не ждут.

Аноним: Почему вы одной части верите, а другой нет?

Я верю всему опросу.
Но понимаю при этом, среди кого этот опрос проводился.
Цифры достоверные. Выборка населения по принципу "слышал-знаю о митинге" недостоверна.
Ибо 80% населения о митингах знать не знала.
И да, я учила статистику и получила за курс пятерку.
Как делать достоверную выборку населения представление имею.
То, что вы привели - классический случай статистического подлога

Говорящая с котами: Выборка населения по принципу "слышал-знаю о митинге" недостоверна.

А как проверить одобрение или неодобрение конкретного проведенного митинга среди тех, кто о нем не слышал?

Аssiya: Наших на западе тоже не ждут.

Поэтому они спиваются тут же в глубинке - в нищете и без работы. Те, кто поактивней уезжают работать на запад в Екатеринбург, например.

в кедах: Те, кто поактивней уезжают работать на запад в Екатеринбург, например.

Да вот что-то в Екатеринбурге тоже не запад последнее время. Причем если раньше я наивно считала, что ну чито поделать, везде бардак - сейчас убеждаюсь что частенько наш бардак бардачнее.

Астра: кого предлагают выбирать.

а это решает правящий класс;)
а насчет не в теме - по пунктам, пожалуйста:)

Говорящая с котами: я учила статистику и получила за курс пятерку.

Аноним: А как проверить одобрение или неодобрение конкретного проведенного митинга среди тех, кто о нем не слышал?

А?

Аноним,
Слабо опрашивать всех проходящих людей на улицах?
Простые вопросы.

  1. Вы слышали про митинги?
  2. Вы в курсе, по какому поводу прошли митинги?
  3. Вы согласны с темой протеста?
  4. Лично вы пошли бы на митинг?

Что-то вроде этого. Остальные вопросы можно добавлять.
Нелогично также проводить опросы на площадках заинтересованных изданий. На либеральных порталах в основном сидят либералы, на патриотических - патриоты.
Надо выбирать что-то нейтральное.
Где юзеры сидят с разными взглядами, доходом и образованием.
Кулинарный форум?
Автомобильный форум...?

Это если хочется собрать результаты в инете, а не опрашивать людей вживую.
Вживую ближе к реальности будет все-таки. Учитывая, что заводские рабочие, кассиры и др. особенно старше 50 лет в инете практически не сидят, максимум в танки режутся

Говорящая с котами: Слабо опрашивать всех проходящих людей на улицах?
Простые вопросы.

  1. Вы слышали про митинги?
  2. Вы в курсе, по какому поводу прошли митинги?
  3. Вы согласны с темой протеста?
  4. Лично вы пошли бы на митинг?

А если на первый вопрос ответ "нет"? Все равно ответы на 2-4 засчитывать?
По старой привычке "не читал, но осуждаю"? Видите. даже у прокремлевской Левады ручки дрогнули такое сделать.

Говорящая с котами: Нелогично также проводить опросы на площадках заинтересованных изданий. На либеральных порталах в основном сидят либералы, на патриотических - патриоты.

Верите-нет...? Если бы точь в точь такой же опрос проводила патриотическая газета, результаты были противоположные?
Причем все тоже было бы правдой, без подтасовок ))
Это называется ошибка выборки.
Когда конкретная аудитория не дает верного представления об обществе в целом

Говорящая с котами: Если бы точь в точь такой же опрос проводила патриотическая газета, результаты были противоположные?

Опрос не газета проводила, а прокремлевский Левада-центр
Ведомости просто опубликовали их данные как иллюстрацию
Вы дальше размера груди заголовков не читаете что ли?
В правом нижнем углу довольно внятно указано, чьи данные

Аноним,
Можно не засчитывать.
Второй вопрос задавать тем, кто положительно ответил на первый.
Но в графике это надо указать обязательно.
Согласитесь, совсем по-другому будет выглядеть тот же кружок, если 80% его будет закрашено "даже не слышал"
Сразу понятна позиция населения по данному вопросу )))))
Верите-нет, но народ всегда знает То, что ему очень ВАЖНО. Слухи, сарафанное радио, крупицы информации в СМИ... миллионы способов. Да вы и сами знаете
Если 80% населения отвечают "не знаю", можете смело добавлять "...и знать не хочу!"
Вот и думайте... почему основной массе простого народа тема этих митингов не интересна

Говорящая с котами: Аноним,
Можно не засчитывать.
Второй вопрос задавать тем, кто положительно ответил на первый.
Но в графике это надо указать обязательно.

Что указать. если опрос "как вы относитесь к конкретному мероприятию"
ойспасибочки, развеселили
Вас спрашивают, вы знаете, что такое )"*?№НК;? Вы говорите - нет, не знаю
И за этим вопрос - а если не знаете, то одобряете или осуждаете?
А, и кто такой "народ", если не секрет? Те, кто отвечал на вопросы - они народ или уже нет?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы