Скворцова предложила ввести штраф за отказ от прививки

Аноним: Мы живем в правовом государстве, где на все есть статья закона, и речь о том, что некоторые представители власти, совсем зажрались безнаказанностью и считают, что они вершители судеб. Это возвращаясь к теме

Только ваши права почему то правее А кто защитит права других людей, потенциальную угрозу которым представляют не привитые, а так активная пропаганда возвращения в средние века?
ну в общем, всё понятно. Об иммунитете вы знаете то что это дело тёмное и малоизученное , с составом прививок и принципом действия не знакомы, но оооочень много знаете о том как это вредно.

в сша в большинстве штатов прививки обязательны иначе в школу не возьмут. Не думаю, что уж совсем дураки там сидят в здравоохранении

анонимчик: А БЦЖ ставят на 4-й перед выпиской.

Это в каких роддомах на 5й день выписывают при ЕР? На 3й день выписывают, гепатит и БЦЖ стоят уже.

horoshiynik: Доказательная медицина не знает, почему число аутистов растет в геометрической прогрессии, а эмпирические данные говорят о прямой связи с вакцинацией. А доказаааательная медицина(и "местные" адепты с Канарских островов ) и не хочет ничего знать о связи аутизма с прививками : www.youtube.com/watch

анонимчик: направьте свой праведный гнев на толпы не обследованных мигрантов. Хотя на них гнев трудно направлять - побить могут.

если бы всё время безвылазно сидели в своей глухой сибирской деревне, то я бы согласилась. Но вы же собираетесь путешествовать, общаться с разными людьми, посещать разные страны, в том числе где могут жить толпы не привитых. И к стати те непривитые мигранты, тоже наверное имеют полное право отказаться от прививок

Аноним: Если вы привитые, чем же вам угрожают непривитые? Или вы сейчас будете прикрываться детьми, которым медотводы дают.

ну, раз так быстро раскусили, то не буду ПРосто напомню про процентное соотношение привитых и не привитых и про то что баланс нарушается, а значит растёт угроза как раз для не привитых. Ну и про естественный иммунитет напомню - раз у матери не было прививок, и болезнь в стране уже много лет не проявлялась, то от куда взяться этому самому естественному иммунитету, про который вы вещаете, что он якобы есть у всех младенцев?
А состав прививок...ну что-то там есть. Я не химик, в этом не разбираюсь. Но если есть значит должно быть, оно проверено, испытано годами и утверждено. И если большинство переносит нормально, то значит это нормально. Ну и доза то там какая, не лошадиная же. А индивидуальная реакция может быть на что угодно.А что касаемо однокомпонентных, многокомп, то их же там сочетают по какому то принципу, а не просто от балды закачали всё и воткнули. ну делайте однокомп, ну хоть какие, только делайте.

анонимчик: вопросы о необходимости прививки от гепатита в первые часы жизни ребёнка оправданы?

Как вы считаете, в нашей ли компетенции оспаривать назначение, принятое и утверждённое во всех развитых странах мира?
Сомневаетесь в необходимости гепатита в в первые часы жизни, задайте этот вопрос компетентному врачу, обратитесь к достоверным источникам, например, рекомендации ВОЗ по этому вопросу www.who.int/immunization/Hepatitis_B_revised_Russian_Nov_09.pdf
Согласно обновленным рекомендациям Американской академии педиатрии здоровым новорожденным детям с весом более хотя бы 2000 граммов должна быть введена первая доза вакцины против вируса гепатита B в течение первых 24 часов жизни. Тоже считаете, что там идиоты сидят?
Меня вообще раздражают такие кухонные полемики людей, далеких от медицины.

Аноним: Neiron,
Читаю вас, вроде адекватные высказывания, но не знание в области прививок и иммунитета огорчает.
Спор ни о чем, и да, выбор за мной.

да я не спорю, смысл, уж простите что огорчила
glebuch, +++ про доказательную медицину.

анонимчик: оперируете диагнозами

Какими? То, что я поправила анонима, назвавшего физиологическую желтуху болезнью, вы называете "оперировать диагнозами"? Это лишь изпользование верной терминологии, не более!

анонимчик: как участвовать в кухонной полемике, так вы первая.

Я не оспариваю решения мирового медицинского сообщества. А вот люди, которые считают себя умнее медицинских работников, прочитав пару статей в интернете, вызывают у меня, как минимум, изумление.

анонимчик: вы ссылаетесь на авторитеты

А на что нужно ссылаться?:))) Ваши знания основаны на чем? Я всю жизнь по трудам авторитетов, как вы выразились, учусь, чего и вам советую.

анонимчик: Я, пожалуй, продолжу в том духе

Так вы вообще в мед учреждения не ходите, лечите сами, дома. В нашей стране лечить и учить все умеют.

анонимчик: В теме изначально речь шла про желтуху патологическую

Да ладно. Вот с чего все началось. Где вы тут слово патологическая видите?

Фима Собак: К желтухе новорожденных вакцинация от гепатита В не имеет ни малейшего отношения

анонимчик: НО желтуха является признаком того, что ребёнок не здоров. И развивается она через несколько дней после родов.

анонимчик: Если вы слепо верите врачам,

Чтобы стать врачом человек учился много лет. Я иду к врачам, которым доверяю, и сомневаться в их профессионализме у меня даже мысли не возникает.

анонимчик,
вот уж про Пентаксим вы тут зря бочку катите...его рекомендуют ставить аллергикам и тем кому нельзя наш АКДС ....прекрасная вакцина, своей ставила только ее и на ревакцинацию в том числе....никакой реакции не было. Все подругам ее советовала-все ставили-у всех все отлично...так что у нас своя выборка по пентаксиму.

анонимчик,
ааа))) ну тогда ладно....я своей дочери -которая аллергик с рождения ставила и ставлю только импортные вакцины....всегда все отлично переносит, реакции нет...с нашими даже экспериментировать не буду))

анонимчик: вашей беды в этом нет, не так ли. Ваш же привит

ну это как посмотреть. У моих же детей тоже будут дети и у тех детей тоже....и кто знает может им в голову тоже придёт этот бред. Я конечно надеюсь, что нет, но......Я вообще за прогресс, а не за мракобесие.

анонимчик: Вы, наверное, удивитесь, но не все вакцины "испытаны годами", есть достаточно новые вакцины, которые хотят вставить в национальный календарь. А те, которые испытаны, некоторые (видимо, недалёкие) пытаются заменить чем-нибудь по-новее (АКДС на Пентаксим, например).

вы наверное плохо знакомы с фармакологией. Прежде чем любой препарат поступит в массовую продажу его годами испытывают, тестируют и всё такое.Так что "новый" это очень условно, он новый на рынке, но не новый в смысле только изготовленный. И если опять таки не вводить новых препаратов, то и прогресса в этой области не будет, не будет более совершенных и безопасных препаратов

анонимчик: Пусть ваши дети никогда не столкнуться с осложнениями от прививок. И дайте уже, наконец, возможность людям, которые с этим столкнулись или имеют проблемных по здоровью детей тот выбор, который им Конституция даёт.

Осложнение сложно прогнозировать. А что касается детей, имеющих проблемы по здоровью, то им в первую очередь стоит обеспокоиться о защите от таких сложных болезней. Просто подходить к вопросу вакцинации надо иначе - готовить к ней ребенка.
А закон, знаете ли, как дышло...вот повернут его в др сторону и что делать будете? А по ходу всё к тому идёт, если почитать последние указы, распоряжения, уже закручивают гайки.

анонимчик: Вас это не смущает?

Если это не смущает медицинское сообщество всего мира!, нет, меня точно не смущает. Рискну предположить, что, поскольку перед вакцинацией ребенку делают первый скрининг и осматривает неонатолог, то вакцинируют здоровых детей. К тяжелым формам физиологической желтушки есть определённые предпосылки, плюс показателен анализ крови. Вакцина от Гепатита В не влияет на физиологическую желтушку, не усложняет ее течение.

анонимчик: вы, например, как мне видится, уж анонимов с их помоями вспоминать не буду) отказывают мне в таком праве

Я отказываю вам в праве отказаться от вакцинации? Да Бог с вами! Я ратую за просвещение людей в сфере иммунопрофилактики и искоренение мифов и страшилок. Ну, и за понимание, что массовый отказ ведёт в риску вспышек опасных заболеваний, от которых пострадают дети и, в первую очередь, с реальными мед отводами.

анонимчик: воспитывайте как следует! Меня вот плохо воспитали. Всякие мысли в голову лезут... критичность в восприятию информации, это такая глобальная штука. Заведую тем, кто верит, правда: в Бога, медицинское образование и т.д.

вы думаете, что Ваше мнение сформировано исключительно Вами, на основании собственных изысканий и размышлений? (Мы опустим вопрос мед образования, фарм образования и прочих глупостей, которым люди учатся годами) Отнюдь. Вы такая же жертва средств массовой информации, досужих разговоров, рассуждений дилетантов от науки и собственного негативного опыта. Якобы личное мнение одинаково легко формируется в любую сторону.
Я когда то давно смотрела какой то англ комедийный сериал, уже и не помню как он назывался. Там что то про президента что ли и его 1го помощника. Так вот там была такая сцена, этот самый помощник в течение нескольких минут на спор создал крепкую доказательную базу и убедил своего шефа в том что курение - это вредно. И через минуту так же крепко и убедительно доказал что курение - это полезно. И каждый раз шеф был вынужден с ним согласиться под давлением представленных фактов и примеров. Это к вопросу о том как формируется общественное и личное мнение.