Суд объяснил, почему забрал детей у Савиновских: однополые браки запрещены

tanchjk: Вот мне на улице встречаются люди про которых тоже думается, что у них не все дома. Давайте на всех ярлыки навешаем?

Зачем ярлыки, давайте им под опеку детей отдадим. У них же нет справки))

Аноним: Судья самоубийца что-ли, что при наличии такой справки вынес такое решение?

Судья отказался ждать справку, её оформляют не быстро, т.е. Экспертизу она прошла, но справку к делу не приобщили

.Лара: Читала только, что у психиатров есть набор тестов для определения скрытого пола. Если в ней скрыт мужской пол, психиатр должен был это определить

И он определил)))именно поэтому ей разрешили отрезать грудь. Она перед операцией это определение прошла и результат известен

CrazyMFLove: Допустим, что статья правдивая и все озвученные факты (ампутация груди, трансгендер) реальные
В таком случае, я считаю, что суд вынес справедливое решение. Не место в здоровом обществе трансгендеров, гомосексуалистов, педофилов и тд. Людям с подобными наклонностями/образом жизни не нужно воспитывать детей. Они выбрали другой путь, другую жизнь. Они решили пойти против природы человека. Их право. Но детей им давать нельзя, если мы хотим строить здоровое общество и будущее нашей страны.

Я вижу огромный и жирный плюс в том, что пока что в нашей стране таких людей общество не принимает. Здесь не место толерантности. Особенно, когда речь о детях, о несформировавшейся психике, о только начатой жизни.

+++
считаю все эти однополые и среднеполые или еще как отношения психическим отклонением или распущенностью.
Такое общество обречено на вымирание.
Природой такие пары не могут иметь детей, потому что это не правильно и аморально, выбрали таки люди путь наслаждения, да ради бога! Для чего им дети? Чтобы калечить психику будущего поколения?
Европа вон толерантная скоро загнется со своими наклонностями, будут там жить мусульмане одни, которые плодятся как кролики. У них уже понятия мама и папа нет! Родитель 1 и родитель 2. Вы че хоть люди??

ну да, конечно, де юре то бредовое решение суда, но в какой путь ведет дорожка принятия таких в здоровое нормально общество?

если бы женщина удалила грудь из-за соображения неудобности, здоровья, экономии на операции и прочего никто бы и не заикнулся! Проблема в том, что она не определилась, кто она. женщина или мужчина?
Детей, заметьте, забрали у нее только приемных, за которых органы опеки отвечают, своих детей может воспитывать как угодно.

Жду трамвая): Хоть аргументация у него и хромает конечно

Собственно, только это людей и возмущает- сама причина, озвученная судом, но не доказанная ничем

Детей забрали и не отдают по той причине, что когда она на операцию шла, то получила заключение о том, что страдает транссексуализмом и не имеет иных психических расстройств. Она всем показывает вторую часть этого заключения. Теперь ей надо оспорить первый диагноз, на основании которого ей операцию сделали, так как опора идёт на то, что у нее есть психическое расстройство.

Аноним: Европа вон толерантная скоро загнется со своими наклонностями

Уж сколько лет назад "Закат Европы" написан, все загибается и загибается

CrazyMFLove: Но если каждый раз пропускать в общество людей с нетрадиционным взглядом на себя и на жизнь, то общество трансформируется. И не факт, что в лучшую сторону

Понимаете, мы можем рассуждать как угодно, поддерживать или ругать, но суд должен опираться на правовую базу, а не домыслы

.Лара: умаете, что если вы придёте в клинику пластической хирургии вам удалят грудь, только если вы докажите, что вы мужчина?

А вы думаете, что удалят без медпоказаний, просто потому что вам так захотелось?

Да: Детей забрали и не отдают по той причине, что когда она на операцию шла, то получила заключение о том, что страдает транссексуализмом и не имеет иных психических расстройств.

я бяка: в нашей стране юридлически "не та" ориентация официально является причиной для отказа в усыновлении детей и в отдаче их под опеку.
Однополые браки запрещены, трансгендерам официально не дают усыновлять детей. И не дают под опеку.

Ну вот уже что-то проясняется.

CrazyMFLove: Слушайте, ну я уверена в том, что суд опирался на факты.

Так какие?
Самоидентификация - тогда мы должны верить Юлии на суде, она же себя идентифицирует.
С психиатрией у неё все в порядке, блоги вести не запрещено. А про социальную роль мужчины - это вообще что такое?

Гораздо хуже в семье насилие и агрессия, а гомофобия - это тоже вид агрессии. Плохое решение плохого суда.

.Лара: Почему доя удаления должны быть вопросы?

Вы серьезно сейчас?

.Лара: Тем более грудь 7 размера, там и показания есть :)

где там 7 размер то

Makeda: Это суд «по понятиям», а не по закону

+++
Ещё и про менталитет ерунда какая-то написана. Аргумент прямо для суда