Как думаете, закон о тунеядстве примут?

зоямисочкина: Я понимаю, что слово совок упоминать модно сейчас. Но то что сейчас происходит, то возвращение к совку в уродливый форме. За тунеядство наказывали, но не налогом на вторую половину. И это было правильно. Целое поколение выросло паризитов. Которое всю жизнь на чьей то шее и в поисках себя. Хотя сейчас этому в новодных школах учат. Все математикой занимаются, а парочке хочется читать или песни петь, надо похвалить. Вот некоторые так по жизни и идут, одни пашут, другие... машут.

В мире, вообще, все идет к тому, что рабочее время будет сокращаться.
Компьютеризация, роботизация и пр. достижения современной науки и техники.
В развитых странах уже продумывают экономические программы о сокращенном рабочем дне и занятости.
Но это в развитых.

А вы все про каменный век... :)

зоямисочкина: Но то что сейчас происходит, то возвращение к совку в уродливый форме.

Вот с этим соглашусь.

Настучи на безработного соседа, получи месяц без налогов в подарок, заложи самозанятого получи 2

какое тунеядство при капитализме?

СашA: Вместо проблемы как содрать с каждого социалку, правильнее отказаться от нее. И обидно никому не будет, почему льготные путевки достаются чиновникам. Сколько разом проблем решится.

Поддерживаю.
Воровать из фондов станет трудней.
Сейчас они наполняются "котловым" методом.
А можно просто открыть каждому лицевой счет. Все. С него и пенсия, и соцобеспечение.
И не нужна будет армия чиновников в каждом фонде.

Фрау Гризликофф: какое тунеядство при капитализме?

Ой, ну какой у нас капитализм... У России всегда особенный путь... олигархический феодализм.

а речь о страховке? ну с этим да, можно решить проблему как в той же Германии- жены и дети включены в страховку работающего мужа, официальные безработные - от гос-ва, студенты какую-то свою имеют. Но все привязаны к страховке

Lav@nda: Человек не работал, стажа нет, а за пенсией пришел?

тогда давайте и наоборот сделаем - человек работал всю жизнь, и нормально работал на гос.предприятии
а пенсия - минимальная
это с чего это?
а однако же так оно

Лалака: А можно просто открыть каждому лицевой счет. Все. С него и пенсия, и соцобеспечение.

и мужчинам меньше платить взносов в ФСС - они же не рожают, и не рожать, пока не накопишь на личном счете, а это...ну мягко говоря, немножко не совсем просто :)

Это как у первых поселенцев в Северной Америке: не расселяться дальше Аппалачских гор. А то неудобно налоги собирать и контролировать колонию метрополии. Красота ж. Что б не побегать, у нас тоже просторы. Неосвоенных пространств - км и км. Ищите, измеряйте в сотках, в поголовье дом.животных и т.д. нет, будем отбирать и закручивать гайки. Военный коммунизм. Пройденный этап.

Лалака: В мире, вообще, все идет к тому, что рабочее время будет сокращаться.

Будет сокращаться количество работающих, а соответственно, и платежеспособный спрос

Sovi: человек работал всю жизнь, и нормально работал на гос.предприятии
а пенсия - минимальная

Пенсия такая же, как у неработающего. Вот это и есть по моему дикая несправедливость.
У моих родителей более-менее нормальная пенсия, как я понимаю, на фоне других таких же работяг. Но они и не ушли на пенсию, как возраст пришел. Отец до 70 работал, маме сейчас 70, еще работает и уходить не собирается. Там идет какая то индексация работающим пенсионерам за каждый год работы. Я не смогу так, вернее работать смогу, но в той сфере, где тружусь, возрастных не жалуют особо. И делиться заработанной за всю жизнь пенсией с другими меня жаба давит. А делиться придется, не бросит же государство бедолаг, все равно что-то да начислят.

ElenakaRe: только пенсия у него все равно будет минимальная.

Да, с ИП - очень несправедливо
И когда считали что двух МРОТ, а начисляли на один. И теперь с этим 1% свыше 300.

Lav@nda: кто старше 45, уже про пенсию думают, кто младше, про декрет и ипотеку

Смысл в этих думах? Там же ограничение.
Все равно выше него ни декрет не оплатят, ни на пенсию (баллы) не повлияет. Уж лучше совмещать белое с прочими.
А при внешнем совмещении та же беда, что с ИП: начисляется больше, чем идёт в баллы

Татьяна Вакалюк: социалка - огромное завоевание. Почему от нее надо отказываться?
Ну и общество, где все прям трудятся и трудятся - в принципе невозможно же. Не получается его построить, ни у кого.

Нам в своё время было очень важно продемонстрировать всему миру какие мы красавчики, как заткнули весь мир за пояс в плане социальных завоеваний. И если раньше хотя бы качественное образование было доступно, то сейчас ни медицины, ни образования бесплатных для тех, кто в рабочее время на работе. Завоевание есть, а услуг нету.
Они, конечно, и в лучшие годы не были одинаковы для всех, чиновникам всё лучшее, остальным что останется. Получается, чтобы воспользоваться платными услугами, сначала надо оплатить бесплатные. Которые не всегда, не всем и в нужном объеме доступны.

Lav@nda: Пенсия такая же, как у неработающего. Вот это и есть по моему дикая несправедливость.

А то, что деньги Ваши уходят в карманы чиновников Вас не смущает? Лишь бы не безработной соседке?
Народ, вы ещё верите в пенсию? Че-то мне кажется, что к моим 60-ти такого понятия уже не будет. Так о каких пенсионных отчислениях париться? Тут либо не доживешь, либо ее вообще отменят.

Lav@nda: делиться придется, не бросит же государство бедолаг,

Блин, какое доброе государство, я аж прослезилась
Вы всерьёз полагаете, что если выведут из тени всех самозанятых, на серых зп и тунеядцев, то пенсия ваша будет сильно больше? Так вот оказывается откуда все зло

СашA: Завоевание есть, а услуг нету.

ну скажем так. Вот если завтра взять и проснуться в мире без этих как бы никому ненужных услуг, то мы легко увидим, что все наши недовольства ими - они от лукавого. Просто они у нас как бы... по умолчанию. Вмененно. Есть и есть.
Реально где-то цифру видела точно в этом году - доля людей, скажем. которая вообще не пользуется бесплатной медициной - ничтожна. В пределах менее 5%. А не пользующихся гос системой образования в том или ином виде и того меньше.
Но гордым представителям среднего класса из богатого города, конечно, кажется, что это не так. Ведь они-то так не живут :)

Татьяна Вакалюк,
Уровниловка себя изживет. Не завтра, так послезавтра. В других же странах отработаны уже механизмы, социалка только отдельным категориям. И мы привыкнем.

Лалака: мире, вообще, все идет к тому, что рабочее время будет сокращаться.
Компьютеризация, роботизация и пр. достижения современной науки и техники.
В развитых странах уже продумывают экономические программы о сокращенном рабочем дне и занятости.
Но это в развитых.

Всё это красиво и хорошо. Людей куда девать будут в развитых странах. По площади они меньше России, своей колымы нет. На что жить будут люди без работы или куда утилизировать балласт неработающий будут? Может лучше в каменном веке?

СашA: В других же странах отработаны уже механизмы, социалка только отдельным категориям. И мы привыкнем.

это они в сторону общей социалки эволюционируют весь 20 век, а не мы в их :)
Так что нет, не привыкнем, наоборот, социалки будет больше. Это не в качестве вопрос, а в количестве.

Аноним автор темы: Вы всерьёз полагаете, что если выведут из тени всех самозанятых, на серых зп и тунеядцев, то пенсия ваша будет сильно больше? Так вот оказывается откуда все зло

Ну, это мое мнение. А вы продолжайте считать деньги в карманах толстосумов и этим оправдывать сокрытие доходов.

Аноним автор темы: Про мам детей -инвалидов вобще молчу

Мы на пособии государственном сидим как раз взамен зарплаты, и баллы пенсионные начисляются за каждый год 1,8
Стаж идет

аноним: Скорее им просто трудоустройство жены нужно (для тех же пенсионных баллов или субсидий)

Да, именно для этого

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы