А Вы заново воспринимаете школьную литературу при перечитывании?

аноним: разве там безысходность?

сплошь и рядом
"Русалочка"
"Девочка со спичками"
"История одной матери"

Сплошная безнадега.

Аноним: надоели бы вдруг к старости Пушкину женщины

вопрос, что такое старость с точки зрения того поколения
Если вспомнить, что мать Татьяны из "Евгения Онегина" старушкой считалась, а ей было всего лет около сорока.

аноним,
Мне очень сильо кажется, что так или иначе Пушкину бы не дали жить.
Слишком велико было недовольство царя, слишком много было врагов, слишком неугодный поэт.
Ну и в его 37 выглядел он крайне плохо судя по посмертной маске. Так или иначе его медленно убивали, не Дантес, так кто-нибудь другой.

Аноним,
Цветаева это жесть, да. Я не могу более ее стихи читать.
Но я и Асадова во взрослом возрасте терпеть не могу с его черно-белым миром и неприятием полутонов.

аноним: Вот та же русалочка, у нее все плохо,потому что замуж за принца не вышла? нет, потому что не стала она человеком, не получила бессмертной души, не попадет в божье царство.

Ок. Но как по мне, так не детские это сказки, особенно не для современных детей, которые не воспитаны в жесткой церковной традиции.
А вот для рефлексирующих взрослых, у которых все плохо, дайте еще хуже, так вот Андерсен, имхо, самое оно.

Аноним: В детстве млела от ее стихов. Почитала биографию - плеваться хочется.

от стихов? )))
Гений и злодейство еще как совместимы))) Неужели Вы, правда, думаете, что гении литературы, искусства - это гении и в морально-нравственном отношении? Вы, в таком случае, не сильно и повзрослели.
Очень многие из известных и просто гениальных "деятелей искусства" были, думаю, тяжелейшими для близких людьми. И .... это умаляет их гений? Да ничуть,

аноним: Вот та же русалочка, у нее все плохо,потому что замуж за принца не вышла? нет, потому что не стала она человеком, не получила бессмертной души, не попадет в божье царство.

Не, погодите. Она же стала одной из дочерей воздуха, и поэтому у нее снова появляется шанс обрести то, от чего она сознательно отреклась. Ее любовь и добрые дела дают ей право обрести бессмертную душу.
“Пройдет триста лет, во время которых мы, дочери воздуха, будем посильно творить добро, и мы получим в награду бессмертную душу... Ты, бедная русалочка, всем сердцем стремилась к тому же, что и мы, ты любила и страдала, поднимись же вместе с нам в заоблачный мир. Теперь ты сама можешь добрыми делами заслужить себе бессмертную душу и обрести ее через триста лет!” -вот окончание сказки-то.
Поэтому, я вобще не согласна, что у нее все плохо, она отсрочила появление у себя бессмертия (бессмертной души), но она не стала пеной, она будет жить.

ТШ: Сплошная безнадега.

Ну и что. Понимаете, можно вообще по разному книги воспринимать. Да, есть сплошной оптимизм и позитив. А есть - вот такие. Но ведь красивые. Да, у нас у всех бывает этапы в жизни, когда подобные сказки.... ну просто понимаешь, что не выдержишь, тяжесть непосильная. Но ведь не может литературное произведение оцениваться с точки зрения степени позитивного воздействия. Это ведь уже тоже было у нас. И люди моего поколения еще это застали.

cnovamama: И .... это умаляет их гений? Да ничуть

Конечно, нет.
Но кто заставит читать-то? Это вопрос выбора, если я вижу сквозь ее бессмертные строки муки и смерть ее ребенка, я признаю ее гениальность, как поэта, безусловно, но я не буду ее читать, предпочтя другую литературу.

Лагерта: Но кто заставит читать-то?

А вот это, Оля, да, согласна полностью. Есть то, что читать хочется именно мне и именно сейчас. Это ведь от меня зависит, а выбор, слава богу, сейчас есть.

В детстве я Андерсена любила. У меня была книга его сказок с чудесными иллюстрациями. Моей любимой сказкой было "Огниво".
Но детство прошло, и восприятие изменилось, вот и все.
Я сознательно предпочитаю более светлую литературу без метафорической философии и с позитивным концом. Говна и в жизни хватает, чтобы еще и в книгах его хавать добровольно.

Лагерта: Она же стала одной из дочерей воздуха, и поэтому у нее снова появляется шанс обрести то, от чего она сознательно отреклась. Ее любовь и добрые дела дают ей право обрести бессмертную душу.

Оля, она не сразу узнала, что так можно))) Когда она выбор свой делала, было хуже. А вот потом уже появился вариант "дочери воздуха".
А мне нравится Андерсен. Очень красивые сказки. Очень.

аноним: я согласна, про Емелю на печи и кисельные берега читать более оптимистично

конеш, более оптимистично, менталитет и общее бессознательное то никуда не деть, как не пытайся

cnovamama: Когда она выбор свой делала, было хуже. А вот потом уже появился вариант "дочери воздуха".

так какая разница? выбор-то она сделала в итоге свой, душа в перспективе имеется.
Я же писала ремаркой на то, что у нее там бесперспективняк намечался, как аноним говорил. Так вот нет, проперло девке за любовь и порядочность.

cnovamama: Очень красивые сказки. Очень.

Ну наверное, да. Но "Дикие лебеди" я ему не прощу никогда. Прям вот убился бы, если бы успела Элиза доплести рубашку.
Я лично очень любила в детстве татарские сказки,у меня книжка была. Вот очень хорошие сказки. Написаны замечательно, слог отличный.

аноним: разделяли бы нас лет 200, совсем по иному бы читали и стихи и ее биографию.

а как по иному-то?
Восхищались бы, что пожертвовала ребенком, предпочтя свой гений лелеять и страдать?)))

аноним: зато как романтично, вместо руки лебединое! крыло

ну да, романтика сплошная, куда деваться я и грю, не прощу

аноним: я уверена, что про ребенка к тому времени знали бы совсем немногие, потерялся бы он.

А я не уверена. Гении всегда под микроскопом.

аноним: трепещут перед гением

Да никто ее гениальность не оспаривает же. Вопрос то не в этом. Просто сквозь строки стихов видишь строки жизни-вот и остается осадок.

Лагерта: Просто сквозь строки стихов видишь строки жизни

++ Поэтому лучше бы не знать лишнего иногда, стихи то у нее гениальные
А вот с Лермонтовым наоборот, я когда его биографию чуть глубже узнала - больше стали стихи нравится, хотя я сильно далеко не углублялась