АДМИРАЛЪ

Ирбиc
нуачо

сама спросила :D

Ирбиc
все равно будешь сопоставлять его с "правдой", которую вдалбливали всю жизнь

лучше так, чем однобоко)

Ирбиc
ПОтому что что старшее поколение переубеждать уже поздно

вставлю реплику :) не надо воспринимать поколение как единое целое, как некий монолит...когда в 1991 после путча произошло свержение КПСС, моя бабушка сказала, перекрестившись: слава Богу, нет больше коммунистов.
вот оно, старшее поколение...они просто молчали, слишком много повидав и испытав

Сходили сегодня все семьей. очень понравилось (я вобще такое кино люблю)
Сын(9 лет) долго не мог понять как это "наши с нашими" воюют и почему главный герой умер- пришлось краткий курс истории преподать.
Насчет "кровавости" на экране не слишком впечатлило, А вот жестокость красного террора и самое главное осознание того что это все по правде было :(

Ой, захотелось сходить. Я как в предубеждении каком-то ко всем фильмам 1-го канала, какие-то штампованные они...

Ирбиc
Но в целом подумалось... какая же ужасная нелепость и несправедливость, что такую Россию смогли подмять красные...

Да. Я тоже об этом думала...Видимо очередной случай победы количества над качеством...

Дождинка
Ох, далеко ему до папы... и по таланту, и по внешней мужской красоте

Ирбиc
Если почитать историю - да того же Солженицына... все было гораздо страшнее..

Армавир
а они и были сборищем разбойников и головорезов. Быдлом, говоря современным языком. Все самые низы общества, "восставшие из рабов".

Ну, далеко не все...Была и интеллигенция, мечтавшая построить идеальное общество, где бы всем было хорошо, а это -утопия, к сожалению.

Витенега

Какие интересные фотографии :)

Панда™
не надо воспринимать поколение как единое целое, как некий монолит...когда в 1991 после путча произошло свержение КПСС, моя бабушка сказала, перекрестившись: слава Богу, нет больше коммунистов.

Моя прабабка, когда её спрашивали, говорила, что Гражданская и революция были в разы страшнее и Первой мировой и Великой отечественной. Коммунистов тоже не любила, хотя прадед (муж её) был коммунист, красный командир, как раз из "идейных". Говорила, что после революции вся голотьба и пьянь из щелей повылазила и стала во власть лезть...
Вообще если представить, что им пришлось пережить в 20 веке, так мы со своими "кризисами ликвидности денежных средств" нервно курим в сторонке.. %)Сообщение было изменено пользователем 12-10-2008 в 23:33

Лукерья Симакова
А кто ж, по-твоему, герой России?
И что ты вобще знаешь о А.В.Колчаке? Прочем, данный вопрос риторический...

www.rusk.ru/st.php
Читали и "Моонзунд" . В романе "Моонзунд" Пикуль (1975) предлагает свое прочтение образа Колчака...
и кино смотрели :) В 1988 году на киностудии "Ленфильм" режиссер Александр Муратов экранизирует роман Пикуля "Моонзунд".Сообщение было изменено пользователем 13-10-2008 в 10:49

Посмотрели тоже фильм. Не скажу, что я в востроге... Снято красиво, масштабно! Это даа, Хабенский молодец.. Остальные не очень понравились.. И если честно, не успела отразить, когда у них любовь случилась безумная.. Как-то этот момент упущен... Нет истории.. Один взгляд и все. Там уже пренебреждительное отношение к мужу Анны, Отчуждение от семьи Колчака...Мне этот момент не понравился..

Jenifer
Там уже пренебреждительное отношение к мужу Анны

нук это же синематограф:)
так-та ко времени романа с Колчаком у ТИмиревой сыну было 4 года%) а в фильме его ваще нету, ибо сие есть некинематографично:D

dianИЩa
у ТИмиревой сыну было 4 года

%O %O
да уж... может там вообще такого трагизма не было... как в титанике приукрасили 150 раз....
я просто не люблю когда на таких глобальных историях делают большие деньги.. пафосности придают.. и тп...

www.kino-govno.com/

Тихий ход
Капризная Фортуна известна своим вздорным характером и привычкой поддерживать людей по-настоящему смелых. Людей той породы, в которой отчаянная удаль считается за норму поведения, а один шанс на миллион всегда оказывается удачливым.
Перестраховщиков же она не любит — слишком они осторожны, чересчур скупы в движениях, предпочитают эффективность и всегда оглядываются на окружающее мнение. С ними безопасно, но до безобразия скучно, поэтому удачи им и не видать. Да она им, в принципе, и не очень нужна, потому что есть вера в свой талант и силы, что тоже крайне полезно для организма и востребовано на рынке труда.
Увы, «Адмирала» делали в некоторой степени перестраховщики, а выбранная тема диктовала людей совершенно другого толка.
Нет, боязнь режиссера, сценариста и продюсеров вполне объяснима и понятна — сюжет явно не простой, для многих может обернуться болезненным действием. Не будем забывать, что даже невинные летающие в холодильниках археологи нарываются в нашей стране на неприятности. Тут же − Колчак, фигура в лучшем случае неизвестная, а для страстных поклонников школьной истории — сугубо антагонистическая.
Тем не менее, шанс ввести эту историческую личность в народ у создателей фильма всё-таки был − хорошо это или плохо, но в кино всё активнее ходит то поколение, которое советских учебников в глаза не видело. Увы, никто эту замечательную возможность так и не реализовал: в самом начале «Адмирала» нам показывают красивый, но один-единственный бой с немецким кораблём, и на этом исторический экскурс в прошлое Колчака как бы заканчивается.
Почему именно этому человеку предлагается активно сопереживать на фоне Гражданской войны и построения нового государства, что он сделал для России − об этом зрителям предлагается догадаться самостоятельно. С одной стороны, принципа «Заинтересовался человеком − купи историческую книгу и прочитай её уже вместо этого своего чёртового гаррипоттера» никто не отменял. С другой — откуда же возьмётся интерес, при таком-то подходе?
«Адмиралъ» до того здорово зачищает все острые углы и обходит все подводные камни с минами, что попутно лишает себя какого-либо вкуса. По форме получился «Властелин колец», не меньше. С одной стороны — царские офицеры, белая кость, вера, любовь преданность к отчизне, одна рука на кортике, другая с периодичностью в пять минут творит святое знамение. С другой — большевики, типичные орки, неопрятные, грязные и харкающие, поодиночке не сильно вредные, но в стае и с пулемётом — опасные. Вроде как ясно, что большевизм — зло, но по степени безликости он ни в чем не уступает Саурону, просто злая сила, стремящаяся к разрушению всего доброго и вечного. Ну а с орков какой спрос? Вот именно.
Стало быть, Православное Средиземье в опасности, времена тревожные, но и в ужасах войны есть место большому и светлому чувству.
Хорошая новость: ужасы войны стали получаться, если позволителен такой эпитет, просто роскошными, ничуть не хуже ужасов войны заслуженных кинопостановщиков с охапкой «Оскаров» за пазухой. Во всем, что касается взрывов, громких звуков и панорамных видов, «Адмиралъ» смотрится на сто миллионов. Что тут скажешь? Научились работать с компьютерной графикой, делать внятный боевой монтаж и включать эпическую музыку там, где надо. Визуальную часть фильм отрабатывает выше всяких похвал. Молодцы.
Не очень хорошая новость — большое и светлое чувство, даром что на нём держится сюжет, получилось откровенно так себе. Воистину, надо быть Тимуром Бекмамбетовым, чтобы разглядеть между персонажами Хабенского и Боярской искру, успешно реализовав её в своем фильме. Фактически, это первый случай в математике чувств, когда умножение на ноль дало ненулевой результат.
С «Адмиралом» же ситуация иная: любовь, которая крепка, как смерть, на поверку абсолютно безжизненна. Скомканное начало истории с рваными дырами в повествовании никак не показывает, откуда такая любовь взялась, а дальше зритель должен просто мириться с проявлением чувств (чаще всего — со стороны Анны Тимиревой), причём происходит это так − на фоне кровопролития произносятся высокопарные предложения и обороты, за которыми не ощущается никаких особых эмоций.
Тут уже позвольте провести другую параллель − с «Турецким гамбитом», где фраза «Я вас люблю» из уст главных героев не звучала ни разу, однако накал страстей был такой, что «Адмиралу», в котором эти три слова произносятся неоднократно, на манер какой-нибудь мантры, даже и не снилось.
Фильм бесповоротно теряет зрителя где-то посередине, когда любовная линия становится откровенно навязчивой, а все остальные сюжетные двигатели откровенно буксуют — или, если выражаться образно, рвут стоп-краны и проваливаются под лёд. А обратного пути, увы, нет. Остается копить скуку до заключительных титров.
Завершающая метафора такова: представьте себе людей, построивших гоночный болид в соответствии с техническими требования «Формулы-1», а потом посадивших за руль не Шумахера, а столетнего дедушку, который за всю свою жизнь не нарушил ни одного правила дорожного движения. Наблюдать за тем, как спорткар неторопливо плетется в правой полосе, просто-напросто скучно. Прежде чем делать фильмы национального масштаба, надо хорошо понимать национальный характер. Там, где русские, там и любовь к быстрой езде.

фильм совсем не понравился
знала бы, что так все убого снимут - не пошла бы
ни героев, ни диалогов, ни любви
вяло все показано

Неждана

хороший отзыв)))
но кин все равно гуд.
имхо у того же Н.Михалкова активно эксплуатируется русская идея, ну тоже фильмы смотрятся отлично - что Цирюльник, что Утомленные солнцем. Но там мне лично претит нарочитость этого русофильства. он русский - и мне это ничего не объясняет. так что аргумент в "медленной езде", несвойственной русскому характеру, для меня не сканал.

Витенега

Витенега
память поколений все-равно в нас живет,не может это быть неинтересно)

полностью согласна!!! Сама недавно узнала какого роду племени мои предки - как -будто земля под ногами появилась! Нельзя строить будующее не зная прошлого

Да не так важно соотвестствие историческим фактам, это художественный фильм.... Фильм о верности самому себе... Колчак, несмотря на внешние обстоятельства, остался до конца верен своим принципам, идеалам, своему понятию долга... взял на себя такую ответственность... и нес её честно до конца. Нафиг тут диалоги? Поступки, выражение лица и глаз передают смысл не хуже слов.

Оборотень Uma
ИМХо Хабенский в роли Колчака - достойно.
Боярская - смотрится органично, особенно когда молчит.
Не понравилось: конец фильма до рези в глазах напоминает "Титаник".

согласна

Ирбиc
странно было - что до самого расстрела к Колчаку обращались - "господин", и зубы ему не выбили, и не пытали.

а не осмелились

Меня этот фильм, как говорила наш преподаватель по русс литературе, глубоко перепахал. Вышла из кинозала с ощущением, что вся наша современная жизнь мелка и суетна.

dianИЩa
Красивый фильм про любовь и смерть. Пафосный. Каюсь, пускала слезу.

и я, особенно в поледний кадр, когда воспоминание-фантазии Тимиревой показывают. Было ведь поколение, которым есть, что вспомнить...

UNNIMA
Мне интересно было увидеть другой взгляд на ход истории нашей страны,

нам этот "другой" взгляд уже лет 15 в головы вбивают...

Оборотень Uma
ИМХо Хабенский в роли Колчака - достойно. Атмосфера российского дворянства, первой мировой войны, отношений передана очень достоверно и очень трогает.

Я за Колчака Хабенскому, коорого не любила, простила все его полупьяные роли

Дождинка
Его бы серий на пять растянуть, тогда бы можно было более полно раскрыть и тему любви Кочака и тему войны и тему Колчака-адмирала.

вот уж не надо, тогда это будут сопли слюни , я б точно 5 серий смотреть не стала

Дождинка
Почитайте Солоухина "Тайны Соленого озера" о бесчинствах большевиков в Хакассии....

+1

Ирбиc
Если почитать историю - да того же Солженицына... все было гораздо страшнее..

он про время чуть попозже все-таки писал

В общем, резюмируя, скажу: фильм понравился, даже больше чем понравился, тут другое. Даже несмотря на все нессотвествия реальности, истории и пр.Сообщение было изменено пользователем 19-10-2008 в 01:37

Немного истории.
На момент знакомства Анны Тимиревой с Колчаком, у неё был 2-хлетний сын, которого в фильме не показали. Он жил с её мамой в Кисловодске, и Анна его не видела целых 4 года, те, которые скиталась с Кочаком сначала по Японии, потом по Сибири.
Её сына расстреляли в 38 году за переписку, которую он вел с собственным отцом (на тот момент Тимиреву Володе было 24 года).

В глазок своей камеры она видела, как Колчака уводили. Перед казнью он просил о свидании, в ответ чекисты расхохотались.

Умерла на восемьдесят втором году жизни, оставив тонкую стопку исписанных тетрадок и листков: фрагменты воспоминаний, стихи.
Вот одно из них, посвященное 7 февраля (день, когда Колчака расстреляли):

И каждый год Седьмого февраля
Одна с упорной памятью моей
Твою опять встречаю годовщину.
А тех, кто знал тебя, - давно уж нет,
А те, кто живы, - все давно забыли.
И этот, для меня тягчайший, день -
Для них такой же, как и все, -
Оторванный листок календаря.
А.В. Тимирева
1969 г.

Кусочек его письма к ней:
...За 11 месяцев моего командования я выполнил главную задачу - я осуществил полное господство на море, ликвидировав деятельность даже неприятельских подлодок. Но больше я не хочу думать о флоте. Только о Вас, Анна Васильевна, мое божество, мое счастье, моя бесконечно дорогая и любимая, я хочу думать о Вас, как это делал каждую минуту своего командования. Я не знаю, что будет через час, но я буду, пока существую, думать о моей звезде, о луче света и тепла - о Вас, Анна Васильевна.
(6 июня 1917)
До конца жизни они были с друг другом на Вы и по имени-отчеству.

Она провела в лагерях половину своей жизни. Умерла 31 января 75 г. в своей московской квартире.

Кстати, через 2 года после гибели Колчака вышла замуж во 2-й раз.

кася попова

вот все таки фильм немножко "лубок", в смысле, картинка, образы. а переписка и несколько фактов совсем иначе действуют...
так же и титры в конце про дальнейшие судьбы героев многое дают фильму - иначе картинка пустовата.

а мине не понравилось. видить потому как очень люблю сам жанр - эпос, и дял меня классика этого жанра - храброе сердце... ну а адмирал не дотягивает. из-за Хабенского, из-за массовых сцен - экономично убогих...

Я смотрела фильм в кинотеатре на большом экране. Вот начало красивое, сильное, а потом уже так себе, больше смахивает на мелодрамму: яж его любила , а он с другой ушел, и было им счастье. Я вообще очень отрицательно отношусь к фильмам, где пропагандируют такие отношения. Общее впечатление НЕ ОЧЕНЬ...

svyataya
Я вообще очень отрицательно отношусь к фильмам, где пропагандируют такие отношения

Что значит пропагандируют, просто были такие отношения и все. Меня фильм поразил. Еще раз переосмыслила, в какую кровавую бойню ввязали большевики Россию в 1917 году