ХИТ: хитрости и тонкости

СашA
Или проводкой проще? :)

Задачи разные.
Снять машинку и снять человека в клубе.

Ваш К.О.

MySun
ут уже спрашивали типа как фот

За идею 5+

SerVelad

так как не извернешься, когда на улице -30 и руки к фотику примерзают

MySun
одной рукой машинку запускать, а потом снимать

вентилятор или если фен мощный можно поставить и по наклонной поверхности )
тоже так прикалывались только с радио машинкой :)

Talleina

До вентилятора не додумалась в комнате темновато было, а на подоконнике особо не разгуляешься

Хорошая тема. Давно хочу узнать, но стеснялась спросить Как вот такого цветового решения добиться? какие то настройки камеры? фильтры? или просто фотошоп?

похоже на Гелиос-40 на открытой диафрагме, а цвета можете в Лайтруме поменять :)

Talleina
Проводка это для движущихся объектов, а тут уже спрашивали типа как фотографировать в помещении без вспышки.
Зачем все смешивать?

SerVelad
Задачи разные.

Вижу общую задачу. Получить несмазанное изображение подвижного объекта.
Не в этомли смысл условия:

SerVelad
Максимальная выдержка должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию

;)Сообщение было изменено пользователем 16-03-2011 в 10:02

СашA
Вижу общую задачу. Получить несмазанное изображение подвижного объекта.
Не в этомли смысл условия:

Не в этом. Добиться резкого изображения снимаемого объекта можно двумя способами, но эффект будет разный. Если мы делаем съемку с проводкой, то подчеркивается быстрое движение объекта относительно фона. А если мы просто заморозим объект в движении, то о том, что он вообще движется можно догадаться только по неким вторичным признакам.
На приведенном ниже примере машинка получилась достаточно резко, но если б она ровно ехала по трассе, а не подскакивала и не сбивала знак, то догадаться о том едет она или стоит было бы сложноватоСообщение было изменено пользователем 16-03-2011 в 22:59

Erran
Если мы делаем съемку с проводкой, то подчеркивается быстрое движение объекта относительно фона. А если мы просто заморозим объект в движении, то о том, что он вообще движется можно догадаться только по неким вторичным признакам.

Это всё верно. Но я чуть о другом. Можно даже сказать о всречном явлении. Существует некий условный предел выдержки, начиная с которой сложно с рук получить изображение без смазки.
Причин много. Вибрация от зеркала, дрожжание рук и т.д. Сложно - ещё не говорит, что не возможно! Но тем не менее - это признанный факт.
Такой порог примерно и определяется обратной пропоцией, о которой выше шла речь. Поправте, если не прав.
Это правило также должно распространятся и на съёмку с проводкой, если она делается с рук. Просто мы изначально менее требовательны к результату.
Сама техника проводки объективно не вносит чего то такого, что позволит результат существенно улучшить в сравнении с традиционным снимком.
Грубо говоря, к трудности устранить вредные колебания корпуса добавляется трудность поймать движущийся объект
Впрочем, всё имхо.Сообщение было изменено пользователем 16-03-2011 в 23:49

СашA

Все правильно. Снимая объект с выдержкой длиннее чем нормальная для данного фокусного расстояния, рискуем смазать не только фон, но и сам объект съемки. Поэтому делаем несколько дублей и вообще - тренируемся.
Кстати, не помню где-то вычитал, что "лучший друг фотографа - гантели" ;)

Erran
рискуем смазать не только фон, но и сам объект съемки.

:=-O: Так нельзя! В одной короткой фразе уместить то, что я расписал на пол страницы! :(

Erran
лучший друг фотографа - гантели

Икамо* я хотела про первое ваше фото сказать, в данном случае это не диафрагма и не проводка. Это вспышка и длинная выдержка. Вспышка "заморозила" объекты переднего плана, длинная выдержка размыла задний. Может кто уже ответил, но не осилили все читать :) Цветовая температура при электрическом освещении может сильно менятся от мощности источника освещения, а в камере значения усредненные, попробуйте использовать ручной режим, это про желтизну при съемке без вспышки.

СашA
Такой порог примерно и определяется обратной пропоцией, о которой выше шла речь.

не примерно, а так оно и есть :)

СашA
Сама техника проводки объективно не вносит чего то такого, что позволит результат существенно улучшить в сравнении с традиционным снимком.

ну так ведь исходить надо не из того как технически лучше получится, а из своего замысла. Проводка лучше дает возможность передать скорость, особенно если объект движется очень быстро.

Erran
"лучший друг фотографа - гантели"

набитый под завязку кофр тоже сойдет ))

Klever_ok
Это вспышка и длинная выдержка

это обсуждалось, вспышки по словам фотографа не было

Ну по словам может и не было, но на фото она есть ;) К тому же вспышка могла быть и не её, а кого то, кто рядом фотографировал.

Talleina
не примерно, а так оно и есть

Доказать сможете? Вывести формулу?

Klever_ok
Это вспышка

Приглядитесь к лицу партнёрши. Если там именно тень видна, то это вполне может быть освещением от окна, как автор и утверждает.
Хотя блики и разница цветовой температуры могут говорить за наличие вспышки. :)

Никогда не видела подобного эффекта от окна, но много раз от вспышки :) Слишком жесткая тень (хотя конечно мог быть очень солнечный день и солнце светило прямо в окно и очень избирательно :)), разница цветовой температуры, блики - все за вспышку. Повторю, вспышка могла быть и не автора.

Klever_ok

Полностью согласен. С каждым словом. Но и избирательность тоже почти объяснима. Что касается эффекта от окна, то: в помещении похоже освещение от ЛН (общая желтезна). От окна пятно естественного света, конечно, должно иметь менее резкие границы, если не солнце. А у солнца другие цвета :)

Talleina
набитый под завязку кофр тоже сойдет ))

Литровая кружка - наше фсё!

Икамо*
чтобы первый план был очень резкий, а задний сильно размыт.

Если есть кадр, где хотелось бы такое получить, но не вышло, то к Фотошопу прикручивается плугин Alien Skin Bokeh 2. И пусть это не спортивно, но главное результат. ;)

Какая прикольная тема!!! :-)

Икамо*

Непонял, что вы хотели узнать.

Снято со вспышкой, накамерной - это к доктору не ходи. Грамотные люди экзиф могут на своей фотке посмотреть.
По снимку четко видно два момента - это нажатие на кнопку и отпускание... что дало девочке на заднем плане - 4 ноги.
Отсюда вывод - нужно чтобы ручки держали фотоаппарат, а не жали на кнопку абы как.

Если сделать выдержку побольше, то будет гораздо интереснее.

SerVelad

А вообще прикольно... 20 страниц... :-)

SerVelad
Talleina

ты так и не ответил про фото с двойной фиксацией, что это?

Это такая прикольная штука... потом покажу на примере что должно получиться. Фотографий таких нет, а объяснять долго.

:popcorn: так что же такое эта загадочная двойная фиксация?
или как обычно, Сервелад отъехал отговорившись отсутствием фоток

Bios87
так что же такое эта загадочная двойная фиксация?

А тебе гугл опять ниответил, бидалага

SerVelad
А тебе гугл опять ниответил, бидалага

даже гугл не знает в том то и дело