Можно ли заниматься фотосессиями с камерой Canon 1100D и китовым объективом?

BordoEk "фотограф" с говнозеркалкой уделает второго по всем статьям!

с какой стати ? разница между кропнутой говнозеркалкой с говностеклом и полным кадром зенита со штатником будет в пользу зенита конечно.

зачем бесталанному любителю полный кадр (пусть и старый типа кодака слр или второго пятака) + нормальный объектив (старый) - да только затем, что уже на этом техн. уровне можно выезжать (ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ) и выделяться из сотен типа фотографов с говнозеркалками

но автор это не поймет никогда

Eres Afortunado разница значительная.

между пленкой и цифрой того же размера разницы нету, пленка просто дороже (вкл. сканер хороший)

cropnut
между пленкой и цифрой того же размера разницы нету

Разница значительная.

она вкусовая, а технически - все то же самое. просто не все могут купить сканер за 70 тыс для пленки, да и сама пленка недешева

cropnut между пленкой и цифрой того же размера разницы нету, пленка просто дороже

:D
то-то последниее время фотографы "в трэээнды" стремятся как можно больше сделать фотографию "как на пленку"

cropnut купить сканер за 70 тыс для пленки

куда делись старые добрые времена с красным фонарем и фотоувеличителем? :)
без цифры - никуда :(
за 70 тыщ можно оборудовать фотолабораторию (включая покупку отличной пленочной камеры) и выдавать очень и очень качественные снимки

BordoEk за 70 тыщ можно оборудовать фотолабораторию (включая покупку отличной пленочной камеры) и выдавать очень и очень качественные снимки

вы сильно отстали от жизни. сканер за 70 - это как раз бюджетный путь для пленочного фаната. мокрый процесс стоит намного дороже (один увеличитель 1200-1500 usd)

cropnut один увеличитель 1200-1500 usd)

а чо в нем особенного то за такое бабло? ну серьезно?
или это целый станок - засунул пленку, вытащил фотографию?
без такого аппарата ну вот вообще не обойтись? :D
я вам секрет открою - в инете увеличители даром раздают, с таймером, с бачками для пленки и прочие, отслужившие свое вещи
и еще - цветные фотографии запросто можно снимать на Смену 8М и печатать в ванной (я так делал) :)
не знаю сколько стоит пленка и бумага - но за 70 тыщ можно накупить много всего

BordoEk (включая покупку отличной пленочной камеры)

;)

BordoEk я вам секрет открою - в инете увеличители даром раздают

это не секрет а лажа совковая. но даже в те времена у всех профи были импортные увеличители. а за 1200-1500 это обычный агрегат. более-менее проф начинаются от 3000 долларов. плюс дорогущая щас бумага. самое дешевое - пленчоная камера, тут действительно можно уложиться в 50 тыс. руб. за корпус + 1 нормальный объектив

cropnut амое дешевое - пленчоная камера, тут действительно можно уложиться в 50 тыс. руб. за корпус + 1 нормальный объектив

не порите ерунды
зашел на авито - на первой же странице
Canon EOS-1n, ручка-бустер, 50mm f/1.8
[img]44.img.avito.st/640x480/1764551444.jpg[/img]
всего 7000 (СЕМЬ) тысяч рулей

cropnut но даже в те времена у всех профи были импортные увеличители

ага-ага - совсемь импортний, слющай - из Прибалтики! :D
вы что тут пытаетесь доказать? я 2 сезона проработал в фотолаборатории :D
эх... дитя цифры :)

BordoEk Canon EOS-1n, ручка-бустер, 50mm f/1.8

это дермище и даром не надо. и объектив очень плохой. смысла нету его брать

например, никон ф5 в приличном (не после профи) виде стоит там 300 долл. + пересылка = 400 (26 тыс.руб.)
объектив (скажем для портрета) 85-1.4 стоит 800 (52 тыс. руб.)
для просто так - скажем старье 35-70-2.8 стоит 300 (20 тыс. руб.)

нету ниче бесплатного в этом мире бушующем

cropnut это дермище

[img]i062.radikal.ru/1404/40/676b52f53512.jpg[/img]

ну сказать нечего реально.

cropnut ну сказать нечего реально.

называть топовую камеру (когда-то) дерьмищем - это реально, умная и светлая мысль - вы, главное, не останавливайтесь!
разговор считаю бессмысленным - упражняйтесь...

дерьмище в том смысле что кто то камеру после 5 бомбил продает, где все ресурсы давно выжаты. нафига она нужна, когда в штатах полно камер почти новых после любителей.

Eres Afortunado Такое я бы не взял, даже если было в 2 раза дешевле.

да что вы уперлись именно в эту камеру то?
я привел ее в качестве примера, что таки можно взять хорошую камеру за небольшие деньги, единственный минус которой (и то смотря для кого) - она пленочная
зачем все понимать буквально?
просто "разгоны" про то, что снимать на пленку и получать качественные снимки не имея сканера и увеличителя за 1,5 килобакса - ну какбэ просто смешны

Eres Afortunado от 50к примерно.

ну началось...
только средний формат! только хардкор!
да и то - хорошую среднеформатную камеру типа Мамии можно приобресть тыщ за 20
аппараты для 35мм пленки больше 10 тыщ не стоят (и то народ не знает как продать)

Eres Afortunado тушка от 30ки.

а попроще, чем Лейка мы вообще не рассматриваем?
что за страсть выбирать из, скажем так - "элиты"
пленочный Кэнон или Никон (уровня того же Марка) - их море разливное в продаже
или уж если и снимать на пленку - то не меньше чем на Хассель?
почему вы упорно отрицаете, что на технику НЕ ТОПОВУЮ - можно вполне себе снимать и получать КАЧЕСТВЕННЫЕ снимки?
из темы в тему вы на пару с кропнутым упорно доказываете, что не имея L-серии и топовой тушки - в фотографии просто нечего делать! что за снобизм?

BordoEk пленочный Кэнон или Никон (уровня того же Марка) - их море разливное в продаже
или уж если и снимать на пленку - то не меньше чем на Хассель?

Евгений, вы не в теме просто.
Хассель тот же есть 500ый, который значительно дешевле, конечно же.
Но вот накрутить на 500ый линзу 110/2.0 (самая светлая) от Carl Zeiss уже не получится, а на 200 Хассель она встаёт.
Надо ли объяснять про преимущества светосильных объективов, учитывая, что iso в любой момент на плёнке не поднять? ;)

BordoEk вы упорно отрицаете

эээ... где я это отрицаю?

Eres Afortunado Евгений, вы не в теме просто.

куда уж мне

Eres Afortunado Хассель тот же есть 500ый, который значительно дешевле, конечно же.
Но вот накрутить на 500ый линзу 110/2.0 (самая светлая) от Carl Zeiss

вот обьясните мне - на кой вы ТУТ про это говорите? тут есть фотографы, которые снимают чем-то подобным?
таких людей единицы - и они не тусуют в темах про "можно ли заниматься фотографией, имея 1100 и кит"
почему, если я говорю, что имея 20 тыщ денег - можно купить топовую (когда-то) пленочную камеру и начать снимать - вы тут же говорите, что "я бы не взял", надо брать Лейку!? зачем Лейка - любителю? Что бы купить ее, промучится, забросить фотографию и клепать шыдевры на айфон?

Eres Afortunado эээ... где я это отрицаю?

тогда зачем эти рассуждения о Хасселях, Цейсах и большом формате?