70 школа приём документов

рикки тикки
А принятые, надеюсь, пока погодят переводы благотворительные делать. Мало ли что

во кстати, как раз хотела спросить, кто собирается сколько перечислять, если не секрет?

Анонимка
ничего что у половины страны нет своего жилья

+1000

безУмникова
да какая разница, сделал или не сделал. Конституция РФ говорит о том, что гражданин волен самостоятельно выбирать место своего проживания. С юридической точки зрения, Предеиным были соблюдены все формальности, установленные действующим законодательством на момент сдачи документов.

+1000

мама
Я не запугиваю, если человек действительно проживает на закрепленной территории и сможет это доказать он выиграет дело.

не сомневаюсь, что выйграет, а вот

мама
суд и прокурор

с удовольствием послушают директора гимназии, почему же она взялась судить о "левости" прописки, вместо того, чтобы заняться поиском учителей начальных классов.

мама
Еще раз: разбирательство дела начнется с выяснения вопроса где фактически проживает заявитель

это не ответ на вопрос "откуда у вас такие сведения" "где в законе.. " и тд. Это констатация некоего убеждения, субъективного.

рикки тикки
А на самом деле, вы просто запугиваете человека, решившего обратиться в суд

Чем его запугивают? Хотите в суд - welcome!
Только

мама
Пока на всех информресурсах он свидетельствует против себя: Опаньки! Дом, в котором мы живем, приписали к школе №175. В общем, пришлось снова арендовать квартиру на Фурманова 127.

AlexanderPredein
В странах Европы и США вопрос давно решен, причем элементарно: есть бесплатные муниципальные школы, куда берут всех желающих и где гарантирован определенный минимум знаний и комфорта, а есть платные (в основном частные) учебные заведения, куда стремятся отдать детей родители, обеспокоенные будущим своих чад и готовых платить

никто в городе частных школ не отменял. Они - есть. Почему не нравятся? Там и прописка не нужна...
Возможно, потому, что денги надо платить, а хочется квази-социализма?
Но нет, ежики плакали. кололись, но жрали кактус...ну будет дитя учиться с приставами, многому научится?
Хотя директриса, конечно, перл перловый.

мама
обладает правом на зачисление в гимназию

судя по его постам, он представил необходимый пакет документов для зачисления его ребенка в гимназию, закон на его строне

мама
Вы можете дать такое поручение прокурору, это входит в вашу компетенцию ?
Еще раз: при обращении в прокуратуру (суд) будут разбирать обстоятельства именно вашего дела, в первую очередь будут выяснять: действительно ли вы проживаете на закрепленной территории. Вам придется это доказывать. Для администрации школы доказать не получилось, думаете в суде или прокуратуре получиться ?

Что-то я не даю Вам покоя. Успокойтесь уже. Разумеется я докажу. Писала же раньше, если б из школы пришли, то сами бы убедились. Зря только дома торчала.

саха
Человек арендовал жилье в доме, который относится к гимназии. В чем здесь криминал?

если постоянная прописка у него в двух кварталах от дома, где арендует, да еще поди-ка там квартира в собственности - ой, вопроссссс....
Вот я понимаю, постоянная где-нибудь в Ивделе, Тюмени или Норильске. здесь человек временно зарегистрировался. Это одно. А не зарегистрировался - велком после 1 августа, все равно вдеь возьмет...

мачеха

Он и идёт и говорит, как есть, и его действия законом не возбраняются. А вот школа занимается несвойственными ей функциями. Выстраивает и определяет "правильность" прописки, хотя в законе нет такого понятия. То есть действует не по закону. Кроме того, не публикует данные на сайте, как положено по закону. И были бы ещё нарушения. Но, о чудо! Школа меняет решения после собрания: берёт не 75 человек, а 100 (как и установлено вышестоящей инстанцией); не проводит тестирования до зачисления, хотя хотели же (тоже начинает действовать по закону). Всё за счёт шумихи же. Уже, спасибо, Александру :) И, Да здравствует, шумиха!

рикки тикки
А вот школа занимается несвойственными ей функциями.

насклько я понимаю, в прошлом году в этой школе было 6 регистрационных журналов для приема заявления по очереди...

мама
мама

При обращении в любые инстанции по вопросу ущемления( нарушения) прав, заявитель в первую очередь должен доказать, что обладает данным правом. В данном случае- доказать, что проживает на закрепленной территории и поэтому обладает правом на зачисление в гимназию. Без доказательств ни суд не прокуратура просто не примут дело к рассмотрению.

ну-ну, сами себя успокаиваете?

мама
при обращении в прокуратуру (суд) будут разбирать обстоятельства

И еще ремарка как юриста - при обращении в суд они ничего не будут "разбирать". Суд - третья, независимая сторона. Суд ИЗУЧАЕТ доказательства. В моем случае доказательства - прописка в паспорте, квитанции об оплате коммунальных услуг, справка по форме №40 где указаны родственники, свидетельство о регистрации моего ребенка, если нужно - подтверждение собственника квартиры.
Доказательство моей "непроживаемости" лежит на стороне ответчика - это раз. С моей стороны - расписка в получении документов за номером многим меньше 100, видеозапись директора, на которой она сама признается, что нарушает закон, а также рассказывает о том что первые 56 человек прошли по "рейтингу" - это два.

Mistery
суд они ничего не будут "разбирать". Суд - третья, независимая сторона. Суд ИЗУЧАЕТ доказательства. В моем случае доказательства - прописка в паспорте, квитанции об оплате коммунальных услуг, справка по форме №40 где указаны родственники, свидетельство о регистрации моего ребенка, если нужно - подтверждение собственника квартиры.

+++

мама
Вы юрист и не знаете , что такая видеозапись не имеет для суда юридическую силу %)

я думаю, свидетели найдутся ;)

Татьяна Вакалюк
Возможно, потому, что денги надо платить, а хочется квази-социализма?

вот вы же сами писали выше, что никто не поддержал, фонтан тот же.. Абстрактно рассуждая, вы бы как действовали, если бы вас не ко 2й приписали, а к 1й. И вы бы не в 155 пошли, а только, ну.. в 149 места остались (возьмём крайний случай)? Я к тому, чтобы примерить ситуацию на себя, несмотря на то, что вы уже в школе.

Дело Александра можно рассматривать как только его дело. Но я вижу в этом прецедент, который, надеюсь, покажет людям, что обращаться в суд можно и нужно. И что шумиху создавать тоже можно и нужно, как бы не обидно били словами на форумах. Что не нужно всё принимать как данность, что есть и права и у родителей, а не только у школ и УО. А школам покажет, что можно и нормально это действовать в рамках закона. Загоняют законом всех, но самыми бесправными всё равно оказываются родители.

А насчёт ребёнка.. При таком папаше, лучше не связываться, имхо, с ребёнком )

мама

Учите матчасть! Имеет силу, если будет установлено когда, где и при каких обстоятельствах была произведена запись. Иначе б люди не покупали такое количество видеорегистраторов ))))

рикки тикки
берёт не 75 человек, а 100 (как и установлено вышестоящей инстанцией); не проводит тестирования до зачисления, хотя хотели же (тоже начинает действовать по закону)

Я надеюсь, вы счастливы?

рикки тикки
Всё за счёт шумихи же

О да, конечно же!
у Вас, случайно, нет знакомого учителя начальной школы, который придет работать в эту непрестижную, переполненную гимназию?

Специально для МАМЫ

Может ли видеозапись быть доказательством в суде?

Ответ юристов – да, может.
Обратимся к Закону.

Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП).
Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».
В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
   Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
   По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

рикки тикки
Абстрактно рассуждая, вы бы как действовали, если бы вас не ко 2й приписали, а к 1й

у нас по прописке школа намного слабее 175. И если бы нас не взяли в центре по тем правилам - мы бы туда молча пошли. Абсолютно спокойно.
Тем более, что 175 - реально школа выше среднего по району и чего человек боится до колик - не понимаю. Это не выбор между отличной гимназией и плохой школой, а выбор между посредственной теряющей позиции гимназией и крепкой школой.