Музыкальное образование и профессия

Уральский музыкальный колледж ? Школу то назовете уже или это тайна?

Вот вы уперлись в то, что музыка вредна вашему ребенку и что у него не данных для нее. А что тогда полезно и к чему у него есть данные, по вашему мнению? При этом желание ребенка не учитывается.

В маленьких местечковых школах нет таких программ. Ритмика вообще из ФГОС исключена, есть по желанию только в школах премиум класса и в десятилетке. Качественный вброс. Браво

аноним автор темы Про танцы, например, говорят могли бы идти и профессионально, если бы на 3-4 года раньше начали, но и сейчас в народники можно. Спорта полно, в который можно в 9-10 пойти, тот же биатлон или велосипед.

а теперь вокруг оглянитесь - много среди нас профессиональных танцоров, биатлонистов, велосипедистов? или хотя бы тех, кто этим зарабатывает на булавки.
про якобы загубленное от музыки здоровье - это самое смешное из всей темы, сама закончила музыкалку и так получилось, что вокруг меня много музыкантов - никто на здоровье не жалуется, даже очки никто не носит.
можете вон сходить в соседнюю тему про дорогой спорт и почитать на каком месте там здоровье...

аноним автор темы Вред здоровью придумала не я - состоим на учете у окулиста, хирурга со сколиозом, невропатолога и еще некоторых врачей.

ну дак это явно не от музыки, вы ж сравнительно немного занимаетесь.
а в школу как пойдете?

Nataly77 В маленьких местечковых школах нет таких программ. Ритмика вообще из ФГОС исключена, есть по желанию только в школах премиум класса и в десятилетке. Качественный вброс. Браво

Нет, все правильно говорит. В нашей школе ритмика тоже есть, бесплатным факультативом. И все первоклашки ее посещают. 6 занятий и выходит. Но автор утрирует. Сольфеджио и слушание музыки в расписание ставят одним полуторачасовым уроком с переменой. Одну из специальностей можно подогнать поближе к хору или ритмике. Т.е., в школу надо сходить раза 3-4 в неделю, никак не 6. Нет в муз школах 6 часов жуткого напряга, нет.

Сколиоз и зрение это не последствия занятий музыкой. Следите за освещение над инстументом и правильной осанкой. Вы приняли решение забрать ребенка из музыкалки, вам лично его занятие музыкой только мешает. И никакие доводы вас не переубедят в обратном.

аноним автор темы Уже не первый раз читаю, что якобы на бюджете и вне бюджете разный набор занятий. Но у нас в школе это не так.

Вам про другое, наверное, хотят сказать. Занятия-то однинаковые, да. Но на внебюджете особо не напрягают детей. Пришел, отзанимался, дома повторил - свободен.
А хотите я вам про своего сына расскажу?
Музыкальная школа от 6 до 10 занятий в неделю. На специальность иногда неделями каждый день ездит, перед конкурсами, как правило. Дома занимается. Ну, дома немного, конечно, но тем не менее. Дополнительные занятия, некоторые конкурсы, поездки - все за счет родителей.
Спортивная школа. 6 тренировок в неделю по 2,5-3 часа. Соревнования, иногда поездки. Иногородние соревнования и сборы - за счет родителей.
И оба занятия ну никак не монетизируются в будущем. Сын хочет стать инженером-конструктором. Просто ему нравится. Детство - оно одно. Чему научился, с тем, как правило и останешься. Поэтому пусть играет и тренируется.

аноним автор темы Не по моему личному единственному мнению, а еще и врачей и педагогов: плаванье, гимнастика

Вы реально считаете, что это полезно? Те, кто серьёзно занимаются этими видами спорта, имеют свои хронические заболевания. Профессиональный спорт вообще зло, если на то пошло. Организм на такие нагрузки не рассчитан. Где Вы видели здоровых олимпийских чемпионов?

аноним автор темы Сколиоз пошел после года занятий, глаза тоже не было нареканий до того (правда, есть наследственность).

Как раз в начальной школе из-за школьных нагрузок эти диагнозы и вылазят. У меня также было. У многих моих знакомых тоже, хотя они в музыкальную школу не ходили.

аноним автор темы А так же здоровья ребенка, его лет жизни и упущенных возможностей по развитию в направлении, к которому у ребенка способности есть.
Про танцы, например, говорят могли бы идти и профессионально, если бы на 3-4 года раньше начали, но и сейчас в народники можно. Спорта полно, в который можно в 9-10 пойти, тот же биатлон или велосипед.

способностей мало . Надо хотеть . Через силу заниматься не получится.
А допилите Вы ребенка с музыкалкой, он к 10 годам бросит - и пойдет в коньки, на легкую атлетику или в велошколу. Ибо для гимнастики уже сейчас очень поздно и для плавания тоже...
А может...в экоцентр пойдет. Клетки хомякам мыть. Who knows? Тоже будете недовольны? :)

аноним автор темы спина и глаза - не с рождения.

это проблемы всех поголовно деток в началке. И спортсменов тоже :)

аноним автор темы сольфеджио, хор, слушанье музыки, ритмика, специальность 2 раза

ну...и что, это нагрузка , что ли? Всего 6 допчасов плюсом к школьным. Рядом с домом. Ах перетрудился мальчик

аноним так отдайте его в бесплатную музыкальную студию. Там и сольфеджио, и муз.литература, только требования

Подскажите, где такие студии в городе есть?

Я автора понимаю: в нашей музыкалке родителям сразу на собрании подготовительного класса сказали, что требования к детям очень серьезные, образование дают предпрофессиональное, "музыкальное образование - это элитное образование, не для всех" -это цитата. Поэтому заниматься просто для себя не получится, с переходом на ФГОС школа делает упор на конкурсы, концерты и т.п. У меня тоже есть сомнения - стоит ли продолжать: ребенок такой же, как у автора - знает, но молчит)), поэтому педагог по сольфеджио от нее не в восторге, а потом ведь музлитра добавится... Хотя я вижу, что есть и слух, и музыкальная память. А насчет развития способностей в процессе: у нас в школе такие требования к поступающим, что без идеального слуха и чувства ритма можно к школе даже не приближаться)). Школа не заточена развить зачатки, им нужны дети, которые с первого класса "покажут результат" в виде первых мест на конкурсах. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение после года обучения ребенка на подготовительном. И не материальную выгоду автор ищет, а пытается понять, стоит ли нагружать ребенка.