У матери-инвалида забрали ребенка (с анонимами)

Songes ,
Я тоже не понимаю как так, мать в правах не ограничена, суд решение вынес, почему никто не исполняет?

Аноним 277, да,а почему она не заберет её сама с решением суда?
Пришла,предъявила и увезла домой .Им копию под роспись.

BellaDonna: суд решение вынес, почему никто не исполняет?

Срок для вступления решения в силу какой? Или пока буду апелляции ребёнка в семью не вернут?

Songes: а предыдущие 13-15 лет они чем занимались?

да конечно ничем.

Аноним 277: я написала что в нормальной семье где права ребенка не нарушаются никто никого не забирает,

Ну да, помним все про девочку в Москве, 5 лет в больнице. Опека у нас это человеческий фактор. Легко директор, учитель- подружайка кого-нибудь из опеки и все.
Бабка тут не одуванчик, но такие тетки - заведующие старой закалки, не спиваются, они, может, и выпивают иногда, но чтобы спиться- нет, и ребенка воспитывает, больше чем уверена, что нормально и ребенок обеспечен всем, чем надо.
Тут , как почитаешь, там процентов 30 куда маргинальней и бухает больше, тут не повезло, что статус непонятный у ребенка. Бабка прав не имеет толком

Songes: у них есть 30 дней на обжалование, потом сколько то месяцев у суда на повторное рассмотрение и вынесение решения, на которое снова дается месяц на обжалование. Годами можно правду по судам искать

Жесть. Почему на это время ребенка в семью не вернуть. Решение же есть, обжалуйте потом на здоровье.

Songes,
В областном быстро.
Но у нас вопрос не с опекой ,с имуществом был.
Оставить без изменения решение суда первой инстанции ,90% таких решений.

К выеперечисленным вопросам мне непонятны ещё 2:

  1. если ребёнок продолжает учиться в той же школе, в чём проблема с ним хотя бы увидеться. В Каравеллу не пускают. Но около школы ребёнка хоть каждый день видеть можно.
  2. Если ребёнок так нужен "своим" опекунам, почему он до сих пор не пристроен? Почему в приюте до сих пор?

Мутнейшая история

Аноним 568: Не наша область, там порядка 8 тысяч ей на карту и столько же ребёнку.

то есть, вы из опеки или школы раз настолько в курсе?

Астра: Аноним 277, да,а почему она не заберет её сама с решением суда?
Пришла,предъявила и увезла домой .Им копию под роспись.

++++ есть еще суд приставы и можно это сделать с ними. они для этого и есть для исполнения решения суда.

Songes: так может дело все таки в детях?)) гендерная принадлежность, характер, воспитание, поступки) или тихая 9-летняя девочка или неуправляемый подросток?))

я сразу фильм Денис мучитель вспоминаю разницы нет на самом деле. есть какая то проблема и в чем она не видя всех материалов дела сказать нельзя.
а поразгонять - что бы не убить час другой времени лишнего.

анонимчик: Мутнейшая история

Девочки, история освещалась не на е1 ещё в сентябре, у мамы инвалидность из-за удара по голове, обеспечивает семью бабушка.
Семья жаловалась в генпрокуратуру, но оттуда пришёл ответ о законности изъятия девочки. Детские правозащитники тоже поддержали органы опеки. Плюс бабушка подавала апелляцию на решение суда об отстранении от опекунства на проиграла.
У опеки есть видео изъятия и обстановки квартиры, бабушка поплавала иск о клевете опеки, но из-за видео его тоже отклонили.
Е1 выборочно документы показал.

BellaDonna: Ну да, помним все про девочку в Москве, 5 лет в больнице. Опека у нас это человеческий фактор.

согласна. но столкнувшись сама - помощи семьям там нет. никакой.

Led@с топором: то есть, вы из опеки или школы раз настолько в курсе?

Нет, у бабушки (мужа) оформлено попечительство над внуком.
Но повторюсь, не в Свердловской области, может какие-то региональные законы.

Аноним 277: но столкнувшись сама - помощи семьям там нет. никакой.

Так и тут никакой помощи, одни репрессии. А девочка -почти отличница , чем не подарок для приемных родителей. В детдомах точно таких не найдешь. Мутная история

Астра: да,а почему она не заберет её сама с решением суда?

Она сама написала в своё время заявление о сложности воспитывать из-за инвалидности и назначением опекуном бабушки. Я думаю, что в этом затык.

Teni_net: Она сама написала в своё время заявление

так 6 лет прошло, после травмы действительно не могла, наверно, сейчас ситуация поменялась

Многие в топе путают три совершенно разных понятия: лишение родительских прав, назначение опекуна и дееспособность.

Совсем прозрачный пример: мать трехлетнего ребенка сломала обе руки. Ее есть за что лишать родительских прав? Нет. Она дееспособна? Да, голова в порядке. Может осуществлять уход за ребенком? Нет. Поэтому суд назначит опекуна.
Допустим опекун не справился. Мать родительских прав не лишена - но можно ли автоматом вернуть ребенка матери? Нет, надо сперва удостовериться, что руки зажили настолько, что мать ребенка сможет накормить (физически и по деньгам), переодеть и прочее. Если этого нет и нового опекуна нет, то ребенка точно так же изымут. Не потому что кому-то нужен этот ребенок, а потому что так гласит закон.

То есть в изъятии исходном из семьи судя по выложенным в новости документам нет нарушений законодательства.
А вот почему сейчас, если мать доказала, что "руки на месте", ребенок не дома, не вполне понятно. Больше кажется, что мы просто видим не все документы.

BellaDonna: после травмы действительно не могла

Там травма в 90-е гг получена, не сейчас и не 6 лет назад.
В любом случае не однозначная ситуация, особенно в свете того, что все органы встали на сторону опеки.
Посещения никак не ограничены.

Аноним 335,
Т.е если не лишали РП ,но был назначен опекун,то их как подтверждают ?В суде или справку от врача в опеку,что болезнь вылечена и опекун не нужен/?Что закон гласит ?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы