вот только этого еще не хватало!

Эскимошка
почему в новостях ни слова, ни по одному каналу

По ТВ тоже не видела,но тоже не все новости смотрю а вот по радио было:
echo.msk.ru/programs/razvorot/739484-echo/
А вот здесь интересная информация,кому не лень читать.
www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm

"В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко."

Эскимошка
Мне вот интересно, почему в новостях ни слова, ни по одному каналу?

Потому что это не официальное заявление, не законодательная инициатива, а кагбэ личное мнение в интервью... И, кстати, высказанное в формулировке "я тут сказал Астахову - слушай, а не инициировать ли.."

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПОСЛЕ ИНТЕРВЬЮ

Как Вы считаете, нужно ли в обязательном порядке без согласия родителей делать детям прививки?

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

Ящерка! Вы не могли бы прокоментировать прикрепленные файлы , пожалуйста. Я с телефона не могу рассмотреть :(

Эскимошка

а с этого сайта видно? [a url=www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm]www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm[/a] я от туда копировала

Нет :( ну да ладно потом с компа посмотрю ;)

oliva2010
А всё это можно было бы избежать, ну или без таких вот последствий.

вы всерьез думаете, что можете избежать болезни, если поставите прививку? зря! моя мама глубоко убеждена, что ставить прививки надо и ставила их нам с сестрой ВСЕ и себе до сих пор ставит ВСЕ!!!! результат: она была заражена гипатитом С, когда меня рожала. постоянно принимает лекарства, печень в плохом состоянии. ежегодно ставит прививку от гриппа (единственная из семьи) и ежегодно им болееет!!!! опять же единственная!!!
меня долго убеждали, что идет разгул туберкулеза и нужно поставить хотя бы эту прививку своему ребенку - я сдалась и поставила ее, когда ребенку исполнилось 3 года. теперь у нас уже 2 года "геморой" после каждой манту - бегаем по всем врачам и доказываем, что не больны туберкулезом (ставим несколько манту ребенку, делаем рентген гр. клетки всей семьей), бегаем по институтам, т.к. на все манту у нас аллергическая реакция. спрашивается, если прививка защищает, то почему мой ребенок мог заразиться после проставления прививки, а до этого 3 года спокойно жил?
ну, в любом случае, мы здесь не собирались спорить о вреде или пользе прививок, а о возможности выбора!!!!

oliva2010
Вас послушаешь, так прививки придуманы тупыми дураками, одни мы тут умные в инете сидим и всех агитируем игнорировать прививочные компании. Они же такие вредные, нам же лучше знать, чем всем этим медицинским "дуракам".

1 медики тоже знают и признают, что определенный процент прививаемых с поствакцинальными осложнениями , порой осложнения страшнее, чем заболевание, от которого прививают... вплоть до летальных исходов... последствия м. б. и пролонгированными, тогда никто и не скажет, отчего ваш ребенок или дети его с патологией.. как то не хоца быть в этом %..

2. медицина - прежде всего индустрия, т. е. способ зарабатывания денег. и наивно думать, что там в первую очередь думают, как бы вам и нам стало хорошо... недообследованные дети перед вакцинацией - не самое страшное....Сообщение было изменено пользователем 08-01-2011 в 11:18

А кто-нибудь отдает себе отчет, что благодаря вакцинации мы оспой (не ветряной ) не болеем? А ведь тоже когда ей прививали, наверное, был процент осложнений. И дифтерией, кстати, тоже. А вот моя бабушка 1916 г.р. ей болела... Да-да. Вакцинация должна быть правильной. Должны быть медотводы для ослабленных детей, у меня самой был такой до 16 лет (рецид.обструкт.бронхит - читай бронх.астма). Но все остальные должны прививаться. Если снизится число привитых в популяции - вернутся те болезни, о которых мы и думать забыли. Каждый образованный человек должен это принимать.

lusiko
у меня самой был такой до 16 лет (рецид.обструкт.бронхит - читай бронх.астма). Но все остальные должны прививаться.

остальные - это типа кроме вас? пусть на тот пресловутый % попадают?.. %)
Насчет ослабленных, у оф. медицины другой подход - их надо прививать в первую очередь, т.к. они наиболее подвержены инфицированию, а здоровые и крепкие дети и сами справятся, даже заболев

lusiko
Каждый образованный человек должен это принимать.

Каждый человек должен иметь выбор. Никотин вреден? так почему б не запретить полностью продажу табачных изделей? Низя - право выбора, плюрализма... так почему нас хотят лишить права выбора такой достаточно спорной и неоднозначной манипуляции(вакцинации?)

Parawutik
Я ставлю прививки по инд. графику хотя бы и только импортные(читай-платные

а ты уверена, что "импортные" прививки добрые иностранцы на экспорт качественно, как себе делают-на те боже, чё нам не гоже

Куда ты, Ева?
а ты уверена, что "импортные" прививки добрые иностранцы на экспорт качественно, как себе делают-на те боже, чё нам не гоже

ну и у "добрых иностранцев" и у себя не все совершенно, не стоит обольщаться...

Куда ты, Ева?

R@D

тут хотя бы квитанция есть о том что прививка куплена именно в поликлинике и что они ее поставили. А не имеет значение какого она производства, главное что она не ЖИВАЯ, вот!!!! ;)

Делать или нет прививки, это мнение родителя, ибо он ответственен за здоровье своего ребенка. И лишать этого права родителей опасно! Причем я-то как раз из тех, кто все прививки делал детям и внукам. У меня, в отличие от большинства выступавших, есть опыт(слава Богу, не свой) болезней от отсутствия прививки. Но каждый обязан иметь право выбора. Нельзя этого лишать

oliva2010
При, не дай бог, заражении новорождённого смертность 95%, этого вам мало? "Памперс", кажись акцию в прошлом году делала. Фирма деньги в Африку на вакцину от столбняка пересылала. Там 7 их 10 гибнет.

И еще. Склько раз ездила в Китай, столько раз мне задавли вопросы про шрамики на плечах. Одни от оспы. А другие два - от БЦЖ.

Объяснила, что это рубцы от прививки против туберкулеза и сказала, что эти прививки у нас детям делают бесплатно в роддоме и от гепатита тоже. За-ви-до-ва-ли! Они сказали, что у них те прививки, что у нас обязательны и бесплатны, у них стоят денег.

Сколько в Китае лечебниц по лечению туберкулеза! Отдельно гинекологическая, костная, легочных полно.Сообщение было изменено пользователем 07-02-2011 в 07:43