Искусствоведы, историки, философы, филологи, социологи - вы кем работаете?

undefined

Долорес Клейборн: Кем???? Чё вся россия удаленно не работает,не пойму. Техничками зачем-то работают за копейки, медсёстрами, учителями, продавцами. Зачем? Ведь можно просто сесть за комп и работать.

я по специальности работаю удаленно)))) точнее работаю я в крупной организации в другом городе сейчас, но подрабатываю удаленно на заказчиков со всей страны в свои выходные. У меня образование техническое И работаю я всю жизнь по специальности, за компом, да))))

Иди за Багз #непремудрая: Чтобы писать хорошие тексты

чтобы писать хорошие тексты, надо много писать
вот и весь секрет

Аноним 880: Вообще никогда не понимала такого образования. Чему там пять лет учится? Ну читай ты эти книжки философские дома. Вот у нас сопромат, высшая математика, узкие специальности, там реально дома самостоятельно этим не займёшься А какая практика у нас была! Нас реально необходимым навыкам учили, мы именно профессию постигали. Было страшно и важно. А у философов какая практика?

философов и математиков много было в студенческой "дурке" психбольнице. И что характерно ни одного горняка У нас общаги рядом, мы с математиками общались

Дусёчек: Раньше на философский факультет было не попасть, туда шли те, кто хотел сделать партийную карьеру. Сейчас - только преподавателем быть..

+++

Аноним 957: Я соглашусь, что если девочка из Дегтярки поступит на философский, вероятнее всего она вернется либо в Дегтярку учителем, либо закрепится в Екатеринбурге в каком-нибудь колл-центре. Без опыта, с дипломом по философии найти что-то стоящее без связей и знакомств да еще и близко к своему образованию, оооочень сложно будет. Ей надо будет из штанов все шесть лет выпрыгивать и сразу же обрастать всеми возможными связями, чтобы продолжить научную карьеру или тем же преподавателем в универе.

а потом из кожи вон лезть чтоб на съем жилья и еду зп хватало, а о своей квартире только мечтать.

Аноним 957: А не спрашивали, кем она собирается работать после окончания философского?

Да спрашивали, конечно, но она в мире каких-то розовых единорогов живёт

Аноним 957: И как бы вы ни любили читать, вы не достигнете этого уровня самостоятельно. Также как и как бы человек ни любил рисовать, без соответствующей школы он так и останется самоучкой и это будет видно.

Ну у меня тут другое мнение. Не обязательно отличать ямб от хорея, чтобы быть великим поэтом И великие актёры не все владеют системой Станиславского. Это как бы область чистого таланта, абсолютной спонтанности и т.п. Да, специально образование может огранить этот алмаз, но из ничего не сделать нечто (о, как сказала! )
И можно десять консерваторий закончить, но так и не состояться в музыке, но умея при этом отличать гармоническую гамму от хроматической, а можно научиться во дворе еле-еле тренькать на гитаре и написать "Я хочу быть с тобой", которая останется на века :)
В Москве есть Литературный институт. Вы много его выпускников-писателей знаете? Вот-вот. А какое образование у великих писателей? Вот именно - ни разу не профильное.
Поэтому я считаю, что в сильно гуманитарных профессиях талант первичен, а образование - опциально. Даже выдающиеся философы философских факультетов не кончали

Аноним 880: Я до сих пор не поняла Все пишут про управленцев, но это же надо определённый склад характера иметь.

Вам уже множество примеров привели из опыта, вы же спрашивали - где и кем работают.

Аноним 3: Как технарь технарю: вы не видите, что мы сидим в этих узких специальностях, как в траншеях, неспособны охватить управление процессом в целом, и поэтому нам нужны менеджеры?

В подтверждении вашей мысли - статья на Forbes, но не уверена, что и она для автора окажется достаточна репрезентативна.
www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/374431-nashestvie-gumanitariev-pochemu-oni-tesnyat-tehnarey-v-top-menedzhmente

Аноним 880: Не стоит обожествлять выпускников филфака. В этом направлении может развиваться каждый. Я тоже книжки читать люблю. И русский язык у меня почти безупречный

Все поняли , обожествляем техников и расходимся.
Далеко вы продвинулись в развитии языкознания, современного русского языка?
теоретические и исторические курсы по перечисленным романским языкам (лекционные и семинарские занятия):
— история языка;
— теоретическая фонетика, лексикология, морфология, синтаксис, стилистика;
— теория и практика перевода;
— итальянская диалектология;
— романская палеография;
— лингвострановедение;
— социолингвистика;
— история лингвистических учений;
— функциональная стилистика;
— малые романские языки;
— анализ текста: грамматика, семантика, прагматика.
Вы просто растоптали филологов и вам совсем не интересны другие мнения, у вас оно есть и оно правильное. К чему тема? Очередная битва физиков и лириков.

Аноним 892: Все поняли , обожествляем техников и расходимся.

Да не обижайтесь вы Я, может, как технарь, прямолинейна, но ничего плохого ни о ком не думаю. Просто переживаю за дочь, вот аж тему завела :) Кстати, успокоилась. Поняла, что и после философского есть работа :)

Аноним 892: Далеко вы продвинулись в развитии языкознания, современного русского языка?

Зачем мне туда продвигаться? Вот в теме, например, была речь о том, сможет ли человек без филологического образования вести интересный блог о книгах. Я думаю - да, сможет. Без знания всякой лингвистики и "функциональной стилистики". Это даже звучит занудно, а зачем оно читателям блога о книгах? Я ничего этого не знаю, но это не мешает мне любить Достоевского, например. И рассуждать о его произведениях. Я сомневаюсь, что он сам разбирался в "функциональной стилистике" Филологию как науку я не оспариваю. Нужны условные "хранители языка" и всё такое. Но это фанаты должны быть. А много ли таких среди выпускников?

Аноним 892: Вы просто растоптали филологов и вам совсем не интересны другие мнения

Просто у меня в семье все технари, и у мужа тоже, все работают по специальности, а у нас вот - философ Ну неожиданно нам, да, пытаюсь понять, что к чему. Тема полезная, всем спасибо!

Колубара: . Вы на дзене никогда не читали повести и рассказы от многочисленных авторов?

Это понятно, но я к тому, что одного образования филолога или журналиста мало для того, чтобы хорошо писать. Не учат там писать. Надо самому исписать сотни тысяч листов, желательно в паре с редактором, корректором, чтобы научиться хорошо писать, найти свой стиль, свой голос, хоть в журналистике, хоть в писательстве.

Аноним 880: . А какое образование у великих писателей?

Пушкин - лицей, который не уступал в то время университетскому образованию, Байрон - Тринити-колледж при Кембридже, гуманитарные науки, Ахматова - Высшие женские историко-литературные курсы, Стивен Кинг - университет, "английская литература", Толкиен - филолог, Мандельштам - романо-германское отделение историко-филологического факультета Петербургского университета.... Многие знаменитые или даже великие писатели и поэты имели, имеют хорошее и часто именно гуманитарное образование, и да, отличали таки ямб от хорея.

Аноним 880: Это как бы область чистого таланта, абсолютной спонтанности и т.п.

Область абсолютной спонтанности - это как раз вот статейки на яндекс-дзене и рифмоплетство на всяких поэтических порталах. Все "чистые таланты" - это хорошее образование (и самообразование, литературные кружки, клубы. мастерские, работа с более опытными литераторами), начитанность (невозможно сказать что-то новое, не зная, что уже сделано до тебя), огромный пласт практики и, конечно, искра таланта, как и в любой сфере. Евтушенко, Ахмадуллина, Пелевин, Заходер, Юлия Друнина, Фазиль Искандер и прочие учились в Литературном институте.

Колубара: Автор пишет много

Вот. А если бы автор получил гуманитарное образование и потом столько же писал много, то возможно, наша страна увидела бы нового литературного гения.

Аноним 968,
И на бакалавриате на философском.

Вот для всех остаётся загадкой - что ж он дальше-то собирается делать. Ну там такой человек... Очень специфический именно в общении. Мне даже казалось, что учеба на философа это что-то вроде эпатажа. Но так далеко зашло... Не знаю))) поживем-увидим.