Уланова-бюро кто сталкивался?

Svetlyak1,
мне нужно в ваш чат, добавиться как?)) в тг нахожу ваш канал, но ничего сделать не могу.

а возврат денег от УЕ жду 2 месяца

Смысл этого чата, она там пасется или ее приспешницы...

Администрация,
Уважаемая администрация форума!
Можете объяснить почему суд не в курсе изменений в иске? Вы вот знаете, а в суде нет, судя по определению Арбитражного суда города Москвы) там отложение обоснованно необходимостью предоставить дополнительные доказательства, а не тем что иск изменился. Зачем вводите в заблуждение людей?

Аноним 488: отложение

А что там произошло ? А вы откуда в курсе ?

Администрация: На судебное заседание юрист Улановой привела довольного покупателя, женщину, которая получила в срок, указанный в договоре, товар, а также все плюшки. Это для того, чтобы доказать, что всё вы тут врёте.

А так можно было)) А если вы приведёте недовольных, суд будет пересчитывать у кого группа поддержки больше?

Аноним 276,

Суд отказал в допросе свидетеля, ибо оказался не по делу свидетель. Интересен сам факт - притащить свидетеля в Арбитраж Москвы. В арбитражных судах свидетели редкие гости. А тут еще и истец с Екатеринбурга. вот учитесь защищать свой "бизнес" :))).

Аноним 276,

а что касается "приведете недовольных":

1. так Администрация просила предоставить доказательства нарушений прав - редкие люди откликнулись, куда уж живьем в суд ходить.
2. А вообще было бы достаточно, если бы:
   2.1. не верили в халяву (ибо халявы нет - за все рано или поздно, так или иначе, придется заплатить) и не попадались бы в сети к таким ловцам.
   2.2. уж если попались - вели бы борьбу по всем правилам. Кто вел такую борьбу - вернули хотя бы свои деньги. А если бы судились сами, то еще бы и заработали немного.... процентов 50%:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей"

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя .

7. Недовольные это только часть процесса - это касается самих фактов нарушений прав потребителей. А основная цель иска, это то, что Уланова жаждет удалить форум, так как это мешает ее бизнесу. И ее юристы делают правильную ставку на то, что здесь на форуме некоторые пишут нелицеприятные вещи про Уланову, но без предъявления доказательств! А оскорблять, угрожать и голословно обвинять нельзя никого в любом случае - это всех нас касается. Надо культурно изложить факты и предъявить доказательства, и тогда иски были бы бессмысленны.

Irina_nechaeva,
Ирина Нечаева, напишите подробнее, где я обвиняю суд во лжи?

Irina_nechaeva: >Irina_nechaeva: Irina_nechaeva: [b]Irina_nechaeva,[/b [/cit][/cit]

В Москве жарко - у юристов моск перегрелся, и они ничего не понимают. Например им непонятно зачем сначала написать гарантированно проигрышное исковое, требуя удалить весь форум, а затем начать его исправлять, и требовать уже удалить конкретные посты. При этом, предоставляя, в нарушение закона, не заблаговременно, а в день судебного заседания.
Кроме того, в первоначальном исковом заявлении честная и все понимающая Уланова наврала суду в том, что на ее претензию не было ответа, а сама даже конверт с ответом не изволила получить на почте. В исправленном исковом эта сентенция уже исчезла.
Претензии Улановой понятны всем, и заключаются они в недовольстве свободой слова, которая в данном случае ей мешает. Люди пишут правду, которая мешает ей, но доказывать эту правду долго и нудно в судах люди не хотят (хотя и есть примеры обратного, так в настоящее время в двух районных судах Екатеринбурга поданы 4 исковых в отношении Улановой - это что известно, ибо поиск в судах общей юрисдикции стоит много времени и не факт что будет результативным), и поэтому этим надо воспользоваться и потребовать удалить мешающую правду. И так как авторы конкретных высказываний не хотят раскрывать себя и подтвердить свои слова, то закон позволяет Улановым этим воспользоваться.