Не преувеличена ли тема педофилии?

Oga-Oga: А цель автора, чтобы ребенок испытал восторг от прочтения данного эпизода? Или несколько иная цель то была?

А вы откуда знаете, какая цель преследовалась автором? Может он описывая данную сцену ощущал возбуждение? Или недопустима такая мысль, Командор же?

Ну смешно, когда женщины с пеной у рта доказывают, что мужчины не такие и что они имели в виду. Только мужчины знают какие они и что в их головах и сознании

Zarazadvaraza: у меня тут дочь Селлинжера не смогла купить, потому что на нем стоит 18+. На минуточку, "Над пропастью по ржи" входит в рекомендованный список для чтения в 8 классе. Но ребенок не достигший совершеннолетия приобрести и логично, что прочитать данную книгу не может

Восьмой класс это возраст пубертата, почему там стоит 18+ это чтобы вы как мама, сама ее купили на ВБ и приняли решение, не лабилен ли ваш ребенок в части психики, последствий прочтения и выводов. Дети разные бывают, а список, он на то и рекомендованный, а не обязательный.
Данная же книга заявлена как детская, это значит, что ее может взять с полки девочка 7 лет, прочитать и подофгеть, ведь ее никогда не раздевали и не истязали прилюдно, она даже не знала , что так бывает, и это мерзость.

Аноним 154: просто поделилась впечатлением от прочтения одного эпизода и догуглила остальное

Ответ: то есть вы даже не читали но спорите

Аноним 156: то есть вы даже не читали но спорите

Я вообще ни с чем не спорю, со всем соглашаюсь: с тем что ходили парткомовские слухи, с тем, что он жену любил, и море, и все поголовно ходили в коротеньких шортиках .

Zarazadvaraza: Да, да. И в музей их, водить нельзя, там порнографичный Давид стоит. С чреслами неприкрытыми. Розоп и дыт

Странно сравнивать статую с первичными половыми признаками и насилие над живым человеком

Может быть понятнее станет. Тут на юмаме обсуждали, что в детсадах в советское время воспитательницы могли вывести балующегося в сон час ребенка на середину спальни, снять трусы и оставить стоять без трусов.
Этот акт по вашему это наказание или насилие?
Это норма или это вас возмущает?
Это сексуализация или что это вообще такое?

Для меня это срань какая-то и эта сцена где ребенка ведут, оставляют в одной рубашечке, привязывают и лупят тоже срань, которой не место в детской книге

эмтиви: про кэрролла было на 15 страницах? любителя фотографировать маленьких девочек.
К нему вопросов не было)

уа-уа: как филолог

уа-уа: книгиня

Проверочное - "книга" ?)))

Oga-Oga: О'к. Тогда тот же вопрос к вам

А я не знаю, педофил он или нет, в моей голове он 50/50.
И ничего не утверждаю, просто очень интересно зачем он так высокохудожественно описал эту порку.
Только никто не ответит, а жаль

С творчеством Крапивина плохо знакома. А вот у Лукьяненко явно подобные проблемы присутствуют. Там вроде 16+. Хотя по основной части сюжета вполне подростковые книги.

Читала научную статью о том, как Фрейд изобрел психоанализ. Он работал врачом неврологом, увлекался разными новыми методиками - гипнозом, трансом и т.п. Работал в лечебнице, где было много женщин с неврозами. В основном "невротиками" как раз и были женщины. И вот Фрейд пытался разными способами нащупать "основу" невроза. И оказалось, что очень многие рассказывали о сексуализированном насилии в детстве - и открываясь врачу, и в состоянии гипноза. Фрейд, как мужчина (продукт) своего времени, не смог в это поверить - в то, что такое насилие - это часть образа жизни современников, но голоса у женщин не было, они не могли это обсуждать и об этом говорить. И только когда случался сбой - невроз - некоторые проговаривались.
В итоге Фрейд изобрел психоанализ, и все эти женские истории стали "бессознательным", а не практиками современного ему общества.

Гелада: Предлагаю обсудить Бабу-Ягу. Во многих детских сказках этот персонаж моет в бане случайно забредшего к ней добра молодца (который тоже может быть несовершеннолетним, 17,5 лет например).

Давайте обсудим. Не моет добра молодца, а парит. И не парит, а лишь слушает просьбу молодца "ты меня накорми, напои, в бане попарь". Сугубо факты. Далее история умалчивает.
Добра молодца, то есть лицо совершеннолетнее, раз перемещается самостоятельно без родительской опеки. Представляю , в какой детской сказке это опубликовали бы с подробностями аля-Крапивин: как она сняла с него портки, рубашку, привязала к лавке, увидела капельки пота на его теле, он при этом кричал не надо-не надо

А произведения Чуковского психику детям не нарушают?
"А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у неё выпивает.

Муха криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется."
И читают это детям садичного возраста.
Я вот ничего травмирующего психику в указанном выше фрагменте произведения Крапивина не увидела, кроме того, что автор показывает, что детей в этом мире бьют и унижают и с этим надо бороться, а не смириться.
Сама прочитала много из Крапивина именно взрослая, ничего порочащего автора нигде не увидела. Сын зачитывался Крапивиным как раз в возрасте 10-12 лет, никакой травмы не получил ни от одной сцены. А те кто видят что-то в некоторых фрагментах произведений, я думаю, в большей массе произведений вообще не читали, зато почитали статьи по ссылкам, которые ранее в теме выставляли, где какой-то озабоченный свои больные фантазии описывает, вырвав отрывки из контекста произведений.

Мария родила Иисуса в 12 лет. Это все, что вам нужно знать о педофилии.
И Иисус существовал как личность, а вот к непорочному зачатию у меня вопросики.

А воспитателя осудили за то, что Конька-Горбунка детям читала. Была история...