не обязан, а неприятно...

Znayka: так он для нее успешен, этот опыт, а вы можете сказать - да что это за успех такое - ерунда. Вы правда не понимаете или придуриваетесь?

Вариант, что это вы не понимаете или придуриваетесь, не рассматриваете?
Я хочу понять старушку. Обещаю даже никаких оценок не давать - совсем. Интересует ее личное понимание успеха. Женского.
а вот коллегу интересуют пути достижения этого успеха.
Логичные вопросы, не правда ли?

Znayka: а не чужое примеряйте на себя))) каждому свое.

Нет уж, позвольте...
Ещё раз.

Старушка на яблоне: полагаю, что мой опыт может быть полезен

Человек предложил свой опыт, полагая, что он полезен.
Зачем же Вы обесцениваете это предложение утверждением, что чужое примерять нельзя

аноним: неприятно стало?

Отчего же? Нет)
Я честно пишу, что успешности не имею и хочу перенять частичку чужого опыта.
Вот если бы я утверждала, что я успешна в чем-то, а Вы бы спросили у меня, как это выражается, я бы Вам с удовольствием ответила

Аноним: Вариант, что это вы не понимаете или придуриваетесь, не рассматриваете?

нет, не рассматриваю))) Потому что убеждена, что чужой опыт никакой пользы не несет))) Инструменты. с помощью которых человек чего-то добился - да. а голый опыт - пустые слова.

Аноним 12345: Зачем же Вы обесцениваете это предложение утверждением, что чужое примерять нельзя

почему нельзя-то? примеряйте пажалста))) ТОлько незачем, пустая трата времени и нервов - еще завидовать начнете, чего доброго. себя разрушать))) Свое нужно, а не чужое))) Стройте свою жизнь, свое счастье, не смотрите на чужое - оно чужое, не ваше)))

Аноним 12345: успешности не имею

сначала надо определиться, как ваша успешность выглядит))) Если вам есть где жить, чем питаться. вас любят и вы любите - это не успех? вполне себе))) Но вас же это не устраивает, вы все на других глядите))) так внутри сначала определите свои критерии своего счастья)))

Не опыт надо выслушивать, а вопросы задавать, типа: хочу то-то и то-то, как мне добиться этого? Когда не знаешь цели, то как к ней пойдешь?

Znayka: по крайней мере надо это транслировать))0 Ну типа не так уж я и рвусь в этот ваш замуж)))

Вот, кстати, да. Когда начинались наши отношения с мужем, мне серьезного не надо было, совсем. Не так давно разговаривали на эту тему с мужем. На мой вопрос, а если бы я изначально хотела "взамуж" любой ценой, муж ответил, что скорее всего "убёг бы в даль далекую".
Кстати, чего уж греха таить, но есть некоторая "особенность" у женщин, не только у разведенных-это когда каждый половой партнер рассматривается как потенциальный муж.
Но ведь, секс-это не повод жениться)))

К.Т.: Но ведь, секс-это не повод жениться)))

тема совсем не об этом

думала, тут чо интересное. новости

Чико: тема совсем не об этом

Если рассматривать мужчину автора как простого полового партнера , без ожиданий ЗАГСа и взятия ответственности за жизнь автора и ее детей, то вполне может быть, что и обид не будет.
Кстати, Уважаемый Автор, и с двумя детьми можно успешно выйти замуж. Опыт моих сослуживиц. В первом случае, мужчина младше, без БЖ и детей, родили совместного. Во втором,вдовец с двумя детьми, родили еще двоих совместных, нянчат внуков, не деля чьи они.

К.Т.: мужчину автора как простого полового партнера , без ожиданий ЗАГСа и взятия ответственности за жизнь автора и ее детей, то вполне может быть, что и обид не будет

сферический конь в вакууме тоже теоретически существует.
Просто половой партнер - это проститутка или мальчик по вызову.
Если пол-года встречаются - то это какие-никакие уже отношения.
И всех зацепило как раз не отсутствие финансовой поддержки автору, а то, что как слон прошелся по ее чувствам. Хвалился своим ребенком, а как она пожаловалась, что денег нет даже купить цветов детям на 1 сентября - молча слился.

Чико: Просто половой партнер - это проститутка или мальчик по вызову.

Внезапный поворот

Чико: Если пол-года встречаютс

Конфетно-букетный период был? Кафе, кино, цветы, подарки? Или автор, приехала к мужику на хату, шпили-вили и адьос? Вроде второй вариант у автора.
Какие это отношения? Отношения в голове у автора. Со стороны мужчины нет отношений( по крайней мере, судя по поступкам) Секс-это не отношения, приятное времяпровождение, не более.

Чико: Хвалился своим ребенком,

Явно не первый раз. Автор это принимала.. Что изменилось в этот раз? С точки зрения мужчины-ничего. А то, что

Чико: она пожаловалась, что денег нет даже купить цветов детям на 1 сентября - молча слился.

Не тот у них формат отношений. Вернее, нет отношений. Блин, повторяюсь)

Автор, как давно Вы в разводе?
У Вас наступило такое хорошее время) Развлекайтесь, кружите голову мужчинам, ходите на свидания, будьте чуть легкомысленнее. И поверьте, Вы встретите своего мужчину)

К.Т.: Какие это отношения?

обычные. человеческие.

К.Т.: Секс-это не отношения, приятное времяпровождение, не более.

ну если вы так привыкли.
С любым проходимцем, даже незнакомцем...
ну не все так считают

К.Т.: Вернее, нет отношений

Отношения есть.
Но они не предполагают развитие в брак, семью.
Однако они должны предполагать взаимное уважение, чуткость к слабым сторонам другого, иначе зачем они? Для дополнительного стресса?

[cit]Чико: Однако они должны предполагать взаимное уважение, чуткость к слабым сторонам другого, [/cit
Конечно, все это к тем, кого любят. А автора, разве любят?

К.Т.: Конечно, все это к тем, кого любят. А автора, разве любят?

Это нормальные отношения между людьми.
Вы к коллегам не проявляете минимальной чуткости?
Уважение?

К знакомым?

Если знаете их слабые стороны - специально не будете на больную мозоль наступать.

Это элементарная этика отношений.

Songes: Из-за недостатка информации сделали ни на чем не основанные выводы

Вот еще одна.
Да у всех у нас одна информация - посты автора. + свой жизненный опыт.
Каждый делает выводы исходя из этих двух пулов.

И ваши ничем не более верные, чем мои.

Songes: а я не делаю выводов

Делаете.
Потому что мои выводы вы назвали неправильными.
Значит сделали свои - "правильные"

Songes: видимо у кого-то он негативный

Да уж не более негативный, чем у тех, кто считает секс - это еще не повод для знакомства

Чико: Это нормальные отношения между людьми.
Вы к коллегам не проявляете минимальной чуткости?
Уважение?

К знакомым?

Если знаете их слабые стороны - специально не будете на больную мозоль наступать.

Это элементарная этика отношений.

Понимаете в чем дело.... Вот вы правильно пишете, понятно. Но это такой вариант... Как должно быть этот вариант называется
А в жизни все не как должно быть, а по-другому

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы