Беженцы в Европе без анонимов

Фрау Гризликофф Да всё хорошо, мама! Я в Ростовской области, около города Дамаска...

Мдя. Мне нравится, как "прогрессивная" общественность любит играть терминами "ввод войск" и "оккупация". С этой точки зрения вся Европа - это зона оккупации США, а ближний восток - зона боевых действий опять же США И ЕС против сил национальной самообороны (то, что они разрозненны, с успехом мочат друг друга и не брезгуют брать деньги и оружие у внешнего агрессора - это несущественные детали в подобной концепции). С такой позиции, безусловно, "беженцы" - это диверсанты как минимум и с ними нужно активно бороться. Ну а европейские ценности - это не более, чем пропаганда.

www.nydailynews.com/news/politics/obama-blasts-putin-calls-racism-u-s-article-1.2376950
Дейли Ньюс. Разбор речи Путина и Обамы в ООН.
Народ уже голосует

А вот в НьюЙоркТаймс статья
www.nytimes.com/2015/09/29/world/middleeast/obama-and-putin-clash-at-un-over-syria-crisis.html®ion=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=0

Там комменты поражают адекватностью. Самые популярные среди читателей ( в топе по положительным лайкам) все в подобном русле:

"Путин прав, мы не правы. .Демократия-это фарс, наполненный гордыней. Это нас никуда не приведет. Вы когда-нибудь замечали, что мы приходим в маленькие страны, но никогда в такие как Китай или Россия. .."
"Мне неприятно это говорить, но Путин прав насчет Сирии..Конечно, Ассад не душка. Но Американское правительство ослеплено своей идеологией. Что гораздо важнее: покончить с текущим хаосом и зверствами, или набрать очков насчет прозападного правительства и человеческих прав? Будьте прагматичными. Сирийцам нужно остановить насилие и реки крови. Позаботьтесь о налаживании контактов с Ассадом через политические и дипломатические каналы, после того как мы сможем остановить убийства, происходящие каждый день в Сирии.."

А вот выбор лучшего коммента по мнению самого ньюйорк таймс:

"Пусть Россия идет в Сирию. Видимо Путин имеет короткую память о советском участии в Афганистане. Российская экономика находится в ужасном состоянии, так что пусть тратит деньги на поддержку Асада и борьбу с ИГИЛ и может быть, когда его деньги и желание закончатся, мы придем и прикончим ослабленный ИГИЛ. Если Путин думает, что этот Россия займет место в сердцах иракцев, иранцев или кого-либо еще на Ближнем Востоке он жестоко ошибается."

Армавир "Путин прав, мы не правы. .Демократия-это фарс и загружается с гордыней.

Так даже евроньюсы когда Обама гневно метал, что они ну никак не могут позволить управлять страной лидеру, убившему сотни своих же граждан, почему-то в кадре показали Порошенко

AALu

Мне кажется, что даже в США постоянно не смогут игнорировать общественное мнение своих граждан . А оно очевидно склоняется к варианту "отстать со своей демократией от стран третьего мира" и заняться внутренними делами. Там комменты почитаешь, люди свои внутригосударственные проблемы вываливают пачками, какая Сирия, какой Игил... там по-моему кто-то даже куклусклан припомнил

Что происходит, американцы официально признали, что они идиЕты
news.mail.ru/politics/23469743/

Армавир даже в США постоянно не смогут игнорировать общественное мнение своих граждан .

А по-моему им там вообще на все плевать. Как и у нас. Интересуется политикой процентов 10 населения, но если учесть, что половина из них имеет личные политические амбиции, то о социальной справедливости мало кто реально парится. Так что я лично больше ставлю на баланс сил.
Но когда гигантские усилия по формированию общественного мнения рассыпаются перед очевидными фактами несоответствия реальной политики декларируемой идеологии, то появляются некоторые шансы на позитивные изменения.

Фото было?

AALu Но когда гигантские усилия по формированию общественного мнения рассыпаются перед очевидными фактами несоответствия реальной политики декларируемой идеологии, то появляются некоторые шансы на позитивные изменения.

Вот именно! Просто становится невозможным дальше продолжать называть черное белым и убеждать в этом народ. Он, конечно, доверчив , но не до такой же степени. Как можно бороться с тем, кто борется с настоящими злодеями и говорить, что ты на светлой стороне истории. У западного обывателя мозг не плавится от такого диссонанса?

Армавир Как можно бороться с тем, кто борется с настоящими злодеями и говорить, что ты на светлой стороне истории.

Так у них это норма - сначала Гитлера вскормили, типа пусть он с коммунистической угрозой борется (ну не нам же самим), потом - ой, Гитлер как-то не очень, объединимся ка мы с кровавым тираном Сталиным НА ВРЕМЯ. Сейчас тоже самое, даже не скрывают этого. Ну а то, что невинные люди гибнут - это разговоры в пользу бедных. Как зумба тут восклицает "Ну а чо делать-то, да подонки, но свои ведь!".

Известный чешский политик, экс-парламентарий и советник Президента Милоша Земана Иржи Вивадил также высоко оценил речь Владими Путина на Генассамблее ООН. И с грустью констатировал, что «вашингтонскому авантюристу» до него далеко. По его мнению, США подпитываются разрухой и хаосом, а их позиция по ключевому ныне сирийскому вопросу абсолютно деструктивна. В отличие от позиции РФ. Выслушав спичи обоих Президентов, Вивадил пришел к мнению, что США как мировой лидер провалились. И должны уступить место России. Об этом политик написал в своем обращении к соотечественникам.
«Мы хотим войну и хаос на Ближнем Востоке с Обамой или мир и стабильность с Путиным ?». Именно так озаглавил свое обращение к чехам Вивадил, полный текст которого публикуется ниже.
Подробнее: antifashist.com/item/ssha-kak-lider-mira-provalilis-nuzhno-peredat-rukovodstvo-rossii-cheshskij-politik.html

a;losirrhf по мне она просто никакая

А по вам какая речь какая?

a;losirrhf Почему вам важно похвалить речь Путина

Нет, вы опять ничего не понимаете.
Хвалят/не хвалят - это все не главное. Основное - что с ним соглашаются. А вот это уже разворот в мировом масштабе от одной модели поведения на БВ к другой, которую предлагает именно наша страна. Этот момент исторический, как с Крымом. Отсюда такое пристальное внимание ВСЕХ в мире к этому выступлению.
А вы тут как из песочницы рассуждаете, кто кого по головке погладил..

a;losirrhf

Действительно, никакая, и чего это американцы после выступления Путина поменяли свою точку зрения по сирийскому вопросу

Да ваще никакая речь

*Еще не успел Владимир Путин покинуть трибуну, как ведущая телеканала CNN Кристиан Амантур заявила, что своим выступлением президент России просто разнес однополярную модель мира , так старательно выстраиваемую США с момента окончания «холодной войны»

Заголовок спутникового телеканала новостей CNBC закричал цитатой из выступления российского лидера: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?».

Известный вашингтонский аналитик Иэн Бреммер назвал речь Путина «геостратегическим пиком президентства ». По его мнению, президент России «по сути добился вынужденного отказа от провальной политики (президента США Барака) Обамы под лозунгами «Асад должен уйти» и «Россия должна оставить Украину или оказаться в изоляции».

На жесткой, но выдержанной критике Путина в адрес западных стран, «проводящих социальные эксперименты» на других государствах акцентирует внимание читателей The Telegraph. При этом британское издание подчеркивает: российский президент дал понять мировому сообществу, что не собирается "сдавать" Башара Асада.

Немецкая Der neue Tag заявляет, что «у президентов есть теперь общая цель - остановить продвижение и победить ИГ», однако у них пока «нет общей линии» по этому вопросу.

Американское издания Time считает, что «Путин перехватил инициативу в США, и это происходит не в первый раз». По мнению обозревателя издания, если Путин убедит Обаму принять позицию РФ по Сирии, то это станет величайшим дипломатическим триумфом российского президента за 15 лет власти.

Немецкий Spiegel называет выступления американского и российского президентов поединком . По мнению издания, Барак Обама изначально оказался в проигрышной ситуации и еще больше усугубил ее во время своего выступления, неоднократно прямо обвиняя российскую сторону. На фоне таких обвинений резкая по содержанию, но взвешенная и вежливая риторика российского президента выглядит, вне всяких сомнений, как минимум, более зрелой и умной.

New York Times читателей встречает статьей под громким заголовком: «Обама и Путин схлестнулись друг с другом на трибуне ООН*

www.politonline.ru/interpretation/22883444.html

никакущая
Говорят, Путин ее 1,5 месяца САМ писал.
А пришел непроизносимый ник и пригвоздил - никакая!

a;losirrhf - им надо было что-то сказать, вот они все что-то и сказали.

Нет не так,Россия не просто говорит но и делает хорошего много. И я рада что это моя страна и это мой президент,а у вас какая страна и какой президент?

a;losirrhf

Но вы можете считать по другом

котvоркот

Это же человек мира, разве не понятно

a;losirrhf бы сказала, что вам надо поучиться умению обсуждать вопросы и убеждать людей

Зачем мне вас убеждать. Просто ерунду сказали очередную.

a;losirrhf так не уйду - но перечитайте ВЕСЬ текст именно этих изданий

Вот именно, в этом и соль. Это ярко-русофобские газеты.
И факт, что в них появляются ТАКИЕ статьи и люди, не смотря на русофобскую пропаганду пишут ТАКИЕ комментарии ( и эти комментарии набирают максимум лайков)- это о многом говорит. И многое значит.

Oga-Oga Это же человек мира, разве не понятно

Да вот это как раз и понятно.Где хорошо там я,а где не очень - разгребайте без меня.