Пойдете смотреть на снос башни?

лапушка,
В усадьбе этой люди живут, недорого их конкретно спросить, чего они хотят? Хотя, если памятник, то сноса они не имеют права хотеть..
При этом они платят ежемесячно деньги, в том числе на содержание жилья, за эти уже средства можно улучшить состояние здания при честном управлении. Да вливания от государства на содержание памятников архитектуры.

Аноним: Разрушающаяся десятилетия,

кто из властимущих за это ответил? У нас полно таких объектов, которые тупо просрали. Больница скорой помощи, например. Кто-нибудь ответил за то, что практически в центре города образовался огромный бомжатник?

Аноним: ни для чего непригодная.

зачем тогда было конкурсы проводить и бабло раздавать?

лапушка: вы со мной пойдете?

Обязательно! Пишите в личку.

Аноним:
Он купил не для строительства парка,

он не купил!!!!! Ему эту землю и башню подарили за мифические акции не существующей ледовой арены

Аноним,
При всем уважении, аналогии не проводятся в соответствии с конкретной ситуацией. Участок с башней - это некая коллизия на мой взгляд, сама башня - федеральная, перешла в собственность к кому то, земля под ней - городская, почему принадлежит области

Аноним: Снести ее у вас денег нет.

Применительно к заданным параметрам - буду искать деньги

Всем спасибо) Если тема будет жива до вечера - присоединюсь
Аноним,
Речь про Куйбышева, 48, дом Рязанова, не?

Вместо никому не нужной арены построили бы школу

Жду трамвая): Вот я и против того, что б это решение принимал один человек.

Мммм.... ему на законодательном уровне сказали "делай чо хошь, сносить имеешь право".
Это заксобрание. Я могу вас спросить: а вы хоть раз ходили на слушания? Нет. Потому - далее дебаты на тему "чо хочу то и делаю" не уместны. По слушаниям землю отдали. Заксобрание одобрило. Все.

Жду трамвая): Ну воперрвых у нас как бэ демократия
А во вторых презика значит доверяем выбирать, а башню нет?

Извините, но после "презика" я пас. Это типа я вас назвал бы "бабешка". Пренебрежение.

Frau Nein: Грустно, что для многих она являлась символом Екатеринбурга

да вообще... Тоже не понимаю.
Символ города-плотинка, дом Севастьянова, гостиница Исеть, цирк, храм -на-крови в конце концов...

Аноним: здание больницы было передано МО, которое своими бездействием и превратило это место в бомжатник

уже после того, как там разнесли всё. МО такое сокровище даром не сдалось.

Sтропа: Символ города

Sтропа: храм -на-крови

Sтропа: не понимаю

Анонимик: А в то время в ЮАР из заброшенного элеватора сделали музей....

Круто! Кто тут по убогую бетонную трубу кричит? Можно было из телебашни что-то достойное сделать.

Аноним: Обсуждаем ведь не больницу скорой помощи, а башню.

башню можно в разных контекстах обсуждать. Один из них - полный охренёж и безответственность власти. Я прежде всего в этом ключе на эту историю смотрю. Кто-то другой смотрит с точки зрения истории, третий - эстетики, четвёрный - собственных воспоминаний. Давайте каждый будет обсуждать тот контекст, который считает нужным

Аноним: знаковое место города? То, что отличает его от других. То что символизирует его историю, какая бы она ни была. То, что эстетически доминирует в городском пейзаже.

имхо всё это не имеет никакого отношение к этому тупому новоделу

Vikulizm,
ну для православных наверно храм-на-крови символ екб больше, чем все остальное.
для меня Екатеринбург -это плотинка и "зеленый" дом