ну вот, дождались, или зачем нам Конституция

Ольга (Лёлик)
Мне нужно было гуманитарное направление-вот там извините развивала все, что могла.

А я до последнего терзалась, на филфак или в технологический институт пойти. В результате подала документы вообще на деффак. А в школе мне без разницы было, задачу по физике решать или сочинение писать. Одинаково интересно. И одинаково по трудности. И сейчас иногда решаю какие-нибудь задачки, просто потому что прямо физически чувствую, что мозги со скрипом работать начинают, если только в профессиональную сферу уходишь.

Я "ЗА" религиозное просвещение школьников. Хотя с 4го класса ИМХО рановато, вот с 7го - самое то. НО мировые религии все должны охватывать при этом. Хотя и не исключаю, что упор будет на провославие.

Татьяна Вакалюк
простите, Вы это знали с рождения?

прощаю, да.
А что так сложно понять, к чему лежит душа и голова, а к чему нет? %)

НЕШОКОЛАДКА
в школе мне без разницы было, задачу по физике решать или сочинение писать.

сочинение ваще было не проблема. Как то написала 3 штуки за урок и все на разные темы и с одинаковыми оценками отлично.
Физика ну сложнее, но 4 твердая.
Геометрия и черчение ваще никак. Т.е. абсолютно.
Но я всегда про себя знала-гуманитарий, причем с исторической направленностью.

НЕШОКОЛАДКА
сейчас иногда решаю какие-нибудь задачки, просто потому что прямо физически чувствую, что мозги со скрипом работать начинают

читаю учебники для ВУЗов по истории :) или свой диплом перечитываю :)

Ольга (Лёлик)
А что так сложно понять, к чему лежит душа и голова, а к чему нет?

голова лежит ко всему
Как это раньше называлось? энциклопедист.

Не, все таки по религии должно быть самоопределение.
А истоки можно и в семье давать.
И нечего в школу с этим соваться.
Имхо.

Татьяна Вакалюк
голова лежит ко всему

я рада за вас.

Ольга (Лёлик)
нечего в школу с этим соваться.

Нечего в школу соваться с любой идеологией. Если давать знания по истории религии - то беспристрастно и не выделяя какую-то одну религию. И - попам в школе совершенно нечего делать. А также на телевидении.

Ольга (Лёлик)
А истоки можно и в семье давать.

обсуждаемый курс не дает истоков религии

Fake
Нечего в школу соваться с любой идеологией. Если давать знания по истории религии - то беспристрастно и не выделяя какую-то одну религию. И - попам в школе совершенно нечего делать. А также на телевидении.

абсолютно согласна.

Татьяна Вакалюк
обсуждаемый курс не дает истоков религии

да мне ваще ровно. При ребенке воинствующем атеисте я поняла одно-захочет-поверит. И учись он в школе-написала бы отказ от такого Щастья, как принятые тут варианты.

Ольга (Лёлик)
Не, все таки по религии должно быть самоопределение.
А истоки можно и в семье давать.
И нечего в школу с этим соваться.
Имхо.

Правильно! Умничка! Садись, пять!

Жук_из_Колорадо
Садись, пять!

ваще то учитель-я.
Так что выйди вон и без родителей не появляйся

Ольга (Лёлик)
захочет-поверит

задача курса - не обратить в веру.
Так же как задача уроков русского - не подготовить филолога, а уроков физики - не подготовить специалистов для работы на ядреных реакторах...

Татьяна Вакалюк
задача курса - не обратить в веру.

Мне ВСЕ РАВНО. Нечего попам и иже к ним приплетенным делать в школе.
С любой религией, даже с моей любимой.

Ольга (Лёлик)
Нечего попам и иже к ним приплетенным делать в школе.
С любой религией, даже с моей любимой.

совершенно согласна. Но попы...эхм...куда ударение? ее и не преподают.

Татьяна Вакалюк
Но попы...эхм...куда ударение?

Зависит от Вашего воспитания.

Fake
Нечего в школу соваться с любой идеологией.

однозначно миф
сейчас у школы воспитующая функция вообще на первое место вынесена

Ольга (Лёлик)
Зависит от Вашего воспитания.

да...надо подумать
Церкви, имхо. и правда нечего делать в светской школе. Но курсу ОРКиСЭ это не противоречит.

Татьяна Вакалюк
задача курса - не обратить в веру.

опять не правда.
Просто так даже мухи не садятся.
Физика нужна что бы

Татьяна Вакалюк
подготовить специалистов для работы на ядреных реакторах...

Русский язык нужен что бы

Татьяна Вакалюк
подготовить филолога

Ой только не говорите, что попы стали альтруистами. Не было этого никогда и никогда не станет.
Это не что иное как вербовка новых адептов.

Жук_из_Колорадо
Это не что иное как вербовка новых адептов.

...с целью отключения у них мозгов и удобства взращивания "электората". Вообще-то это госзаказ, несмотря ни на какую статью Конституции.

Fake
Вообще-то это госзаказ, несмотря ни на какую статью Конституции.

который РПЦ удачно продавила.

Fake
.с целью отключения у них мозгов

успешно используются страшилки разного рода - всё равно народ любит чего-нибудь испугаться! например на выборах Ельцина пугали Зюгановым и повтором 37 года, на самых свежих выборах - оранжевой революцией, перетекающей в гражданскую войну :)
а когда страшилок нет - люди себе их сами придумывают. Этот топик - яркое тому подтверждение

Жук_из_Колорадо
Ой только не говорите, что попы стали альтруистами. Не было этого никогда и никогда не станет.
Это не что иное как вербовка новых адептов.

не заметила. По ребенку, которая год это изучала.

Жук_из_Колорадо
опять не правда.
Просто так даже мухи не садятся.

да. Идеология курса - действительно место церкви в культуре, место религии в культуре.

А что реально священнослужители читают этот предмет в школах? %)
Да никада в жизни не поверю

Татьяна Вакалюк
По ребенку, которая год это изучала.

смешное слово-изучала. Которой давали уроки. И не более того.

Чипа™
А что реально священнослужители читают этот предмет в школах?

Конечно нет. Делать им больше нечего. предмет преподают учителя, прошедшие курсы повышения для преподавания именно этого предмета. Поэтому реально в каждой конкретной школе нет такого богатого выбора, как перечислено в программе. Два-три варианта обычно, по числу педагогов, обучившихся на этот предмет. Иногда вариант вообще только один - светская этика, потому что он изначально педагогу понятнее